Reprise du message précédent :
tu te rend compte de ce que tu dis?  
"entre un reflex et un bridge la différence est pas significative... "    
 
sauf qu'a droite tu a un objo qui monte à 300mm..

bridge expert vainqueur par K.O technique sur reflex d'entree de gamme..

Déja c'est pas des crops et n'a rien avoir avec la gestion du bruit, les hautes sensiblités c'est pas à 100 ISO, compare a 800 et 1600 ISO tu verras la différence avec un reflex.  
Voila les crops d'un s6500fd, à 800 c'est déja trés limite, 1600 c'est de la bouillie, 3200 ca ressemble plus à grand chose.
 

 
De plus c'est pas une superiorité de l'objectif mais juste de l'accentuation par traitement : http://www.lesnumeriques.com/article-271-1508-24.html

euh, je n'ai parlé que de la différence entre les deux images hein. et un objo qui monte à 300 mm, t'en trouves facilement sur reflex aussi.

Bonsoir à tous !
 
Très bonne idée ce topic.
 
Je cherche à offrir à mon amie un APN car elle souhaite se mettre à la photo.
 
Pour vous planter le décor, j'utilise personnellement un reflex Pentax mais elle le trouve "trop compliqué". Je lui ai proposé de prendre un téléphone portable avec un APN de bonne qualité : elle m'a répondu "non mais, je veux faire de belle photos ! Avec un VRAI appareil... mais super simple d'utilisation".
 
A mon humble avis l'usage principal de l'APN va être principalement le mode "vacances" et le mode "soirées entre amis". Elle se moque de la taille de l'appareil.
 
Donc je suis à la recherche de cette perle rare :
- Appareil d'une utilisation SUPER simple : je déclenche et il s'occupe "intelligemment" du reste
- Capacité à prendre des photos en basse lumière sans Flash (pour les soirées)
- Un grand angle pour que tout le monde rentre dans le cadre
- Produisant des images séduisantes et bien équilibré sans retouche (je sais qu'elle ne passera pas par la case ordi)
- et dans une moindre mesure ayant un zoom correct au moins X5 (je dis ça pour les vacances)
 
Pouvez-vous m'éclairer sur un choix répondant à ces critères ?
 
D'avance merci beaucoup !    
 
dA

f100fd ou W170 mais c'est plutot dans le topic compact que tu aurais du poster car je vois pas l"interet du bridge dans ton cas.

Sinon je ne sais pas ce que ça peut donner mais je ne sais pas si on peut faire plus assisté dans les bons appareils que l'Ia du fz-28, sachant que dans les compacts faudra de toute façon compter le même budget (300 rondelles quoi)

Sinon y'a au moins le tz-5, qui possède le mode Auto Intelligent, dans les compacts haut de gamme
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-3292-60.html
 
zoom 10x, ça ne se refuse pas, le tout avec grand angle 28 mm.

Tous les panasonics milieux et haut de gamme ont l'iA, le FX35/FX37, le FZ18/FZ28, le TZ4/TZ5, le LX3 et je crois bien même le G1.  
 
Le problème c'est que panasonic et la gestion du bruit ca fait souvent 2, le FZ28 n'est pas mauvais mais pas aussi bon qu'un F100d ou qu'un W170 nettement moins chére (et nettement moins encombrant), à la limite il y aurait le FX150 qui est le meilleur panasonic sur ce point (enfin sans parler du LX3) mais le zoom est un peu court et il est assez chére (300€), le TZ5 avec son zoom X10 serait pas mal mais il est plutot mauvais en interieur.

 
Euh il y en a un qui se contredit un peu! Un coup la retouche logiciel ça prends la tête pour justifier le choix d'un reflex, un autre coup la retouche logiciel est soudainement la bonne idée pour défendre un D40 critiqué?
Je file au boulot, mais j'ai vu un autre exemple. Je veux juste comprendre certaines idées.

le sharpen, ça peut se régler directement et une bonne fois pour toutes dans les paramètres du boitier, et c'est une retouche bien moins lourde qu'un détourage qu'il faut faire à la main d'autant plus que si ce genre de différence n'est visible qu'en crop 100%, ça sera invisible à l'impression ou en affichage normal. alors qu'une différence de profondeur de champ, même en timbre poste ça se voit.

Bonjour,
 
que pensez vous de l' APN KODAK Z1012IS; bridge, 10 MP; le flash se déclenche seul, mode intelligent; il fait beaucoup de choses seul, sans que l'on ai besoin de changer sans arrêt; le mode SPORT pour les photos en extérieur avec du vent est bien.
 
J'attends vos réponses.
Bonne journée
Line

Que c'est un bon petit bridge mais qu'il ne peut pas rivaliser avec les meilleur.

Bonsoir,
 
En fait je ne compte pas mettre plus de 200€ pour un bridge.
J'en ai trouver 3 dans ces prix, lequel me conseillerez vous? (pour de la macro et des zoom puissant)
FUJIFILM S1000 Fd
FUJIFILM S8100 Fd
Sony DSC-H10
 
Merci

Bonjour
Je reviens à la charge,j'étais décidé pur le fz28 et voilà que je découvre le Olympus sp570..(j'ai abandonné l'idée du Sony alpha 100).il faut que j'arrete les forums car je ne sais plus lequel choisir.;pile ou face? les prix sont similaires,les qualités le semble aussi, cartes différentes..qui va me faire basculer dans mon choix?
merci

Entre les deux, Panasonic direct.

Je dirais aucun des trois, à 200€ il n'y a pas grand de trés interessant en bridge, le FZ8 un ancien milieu de gamme est problablement le meilleur en qualité d'image dans ce tarif.
Le H10 n'est pas vraiment un bridge, quitte a prendre un compact a gros zoom, le SX110 me parait alors bien mieux à tous point de vue voir le TZ4 si c'est pour du tout auto
 
Si je dois choisir entre les 3 alors le S8100fd qui est de loin le plus complet, si tu n'est pas trop exigeant sur la qualité d'image c'est une bonne affaire.

Alors moi, je dirais PANASONIC, NON; mon fils en a acheté un, un bridge, 10MP, et trés souvent les photos ne sont pas nettes: de plus son grand angle est bien moins important que mon KODAK, avec  sensiblement les mêmes techniques.
Line

Parfois, il vaut mieux mettre 400€ et être content de son achat que mettre 200€ et le regretter.
Au pire des cas, essaye le FZ18 qui est pas mal et plus vraiment cher.
Le FZ28 est un peu mieux. Ce serait à mon avis le minimum à prendre pour un vrai bridge.

 
Je pense que pour aider les autres, il ne faut pas dire telle marque: non, comme ça, sans argumenter. Ca n'aide pas beaucoup. Dis-nous quel modèle il a et ensuite ce qu'il a exactement. ça peut peut être te rendre service s'il y a un réglage mal fait. Le FZ18?

En bridge ils sont parmis les meilleurs, peut être que ton fils n'a pas choisit le bon ou s'en sert mal mais kodak est loin d'être reputé pour la qualité de ses APNs

Nan mais il faut qu'il active l'auto-focus son fils
 

FZ18 => 8Mpixel
 
Le FZ18, est un super appareil !
Il est clair que votre fils à eu un souci.. ( si il a acheté le FZ28 ou le FZ 18 )

Bonjour à tous.    
 
 J'ai trouvé ce point de vue pour l'ojectif canon 50mm f/1.8:
Qu'est ce que ça veut dire svp ?

50>>>75 ?
Mise au point très délicate ?
 
Vos impressions, merci.
 
 

Je m'excuse, mais je ne crois pas que tu sois sur le bon topic pour parler des optiques réflex

Alors déja il fait une petit erreur 50mm chez canon ca correspond à du 80mm (X1.6) en équivalance 24X36 mais effectivement ce n'est pas trés adapté a du paysage qu'on prend généralement en grand angle (18mm en APS-C, 29mm en équivalence).
 
Pour la mise au point, il parle de la bague dont on se sert pour la faire manuellement, effectivement elle est un peu petite mais on s'en sert rarement.
 
Pour le reste je suis complétement d'accord avec lui, j'ai moi-même cette objectif, j'en suis trés satisafait, c'est sans aucun doute la focale fixe et même l'objectif tout court ayant le meilleur rapport qualité/prix toute marque confondue.
 
PS : C'est carrement hors sujet de parler de ça içi

Zut pardon!
Le web et moi...  
 
Je vous ai trouvés trop sympas!!!
Merci Master!

Youpi j'ai mon FZ28
 
Bon, premiers test sous éclairage économique le soir, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour se faire un premier avis

Depuis le temps que tu le voulais

 
 C'est mon cadeau de nowel
 
 Mais j'ai avancé le calendrier de mon PC    
 
 Je me suis empressé de découvrir les raws, je vais poster si j'ai le temps un comparatif iso 1600 (jpg) vs (raw + neat image)

J'espère qu'il ne m'en voudra pas Graounet de mettre ce lien: test du panasonic FZ28  
 

Image réduite en dimensions à 50% pour que ca passe en poids...
 

Utiliser autre imageshack.. c'est vraiment de la m*rde..
lxl ihsahn lxl, le 1600 iso est gadgétiser sur cet appareil.. Ne t'attend pas à des miracles.

 
Ça je l'ai déjà bien compris, mais pour photographier un chat en furie dans une pièce même bien éclairée parfois on n'a pas le choix, et puis pour l'instant mes photos sont destinées à finir en 1280*1024, ou en tirage 10*15, alors ça me suffit amplement

Par contre j'ai un problème à la lecture des vidéos HD sur mon ordi...

le chat tu lui fous un coup de flash dans la gueule, ça le figera sur la photo et ça le calmera irl

Si le chat et blanc faut faire attention de pas cramé le détail des poils

 
 Il est noir  
 

 
 Justement, l'intérêt est de le prendre sans qu'il ne prête attention à moi, il à la fâcheuse tendance à devenir un aimant dès que je m'intéresse à lui
 
 Et le flash, il m'a déjà donné son avis dessus
 

 
ou ca?    nan, le décors et ptete un poil moche mais je trouve le couleurs et l'exposition correctes

 
A la base, j'ai passé un coup de toshop pour récupérer à l'arrache

La nifle du chat, énorme !