Reprise du message précédent :

 
Je te suis sur ta dernière phrase GaiSensei, le FZ8 et le FZ18 prennent quasiment le même tps d'enregistrement pour les RAW (pour mon FZ8 la différence est à peine perceptible comparée au JPG). pour ma part, je ne suis vraiment pas fan du mode iso intelligent sur FZ8 ou cie sur FZ18, je laisse les réglages en manuels pour de bien meileurs résultats.    

Merci pour les infos !

 
Un coup de baguette magique ?

Grâce au stabilisateur très efficace, les APN comme les lumix ont tendance à privilégier des vitesses d'obturation assez lentes pour éviter la montée en sensiblité, d'où une plus grande difficulté pour figer le mouvement quand quelque chose bouge dans la scène. Si on comprend bien l'influence de la vitesse d'obturation sur la capacité à figer une scène, on peut corriger ça facilement en modifiant les réglages manuels mais ce n'est pas à la portée de tous les amateurs.
Pour les débutants ou ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec ce genre de considération, une fonction telle que IIC permet de mieux ajuster la vitesse d'obturation en fonction du mouvement dans la scène. Ainsi, même si cette fonction sera désactivée par quelqu'un qui saura faire de meilleurs choix que l'APN, c'est quand même un plus de l'avoir.
 
C'est un peu pareil pour le choix du mode AF, du collimateur ou du type de mesure matricielle..certains préfèrent avoir un appareil qui choisisse à leur place plutôt que d'utiliser la gestion par défaut qui ne convient pas à toutes les situations.
(je précise que perso, je n'utilise pas tous ces automatismes et que je choisis souvent moi-même mon mode AF, de mesure d'expo, l'iso...)

 

 
J'avais testé un FZ8 qui mettait facilement 5-6s pour enregistrer un fichier RAW alors que le FZ18 est donné dans les tests pour moins de 3s.....mais surement que mon impression "négative" du FZ8 venait d'une carte SD lente.  
Je viens de relire le test de DPreview, selon eux c'est le FZ18 qui est le plus rapide des bridges pour enregistrer en RAW même si l'écart est infime avec le FZ8 (2,2s contre 2s).

La carte SD joue effectivement énormement dans l'enregistrement

 
Je suis un peu trop habitué aux reflex sur lesquels la lenteur de transfert d'une carte mémoire ne se sent pas trop grâce au Buffer conséquent qui permet de continuer à shooter (rafale ou pas) pendant que les fichiers s'enregistrent.
 
Sur un bridge, le buffer n'est pas suffisant pour contenir ne serait-ce qu'un fichier RAW, alors forcément le vitesse de la carte peut jouer pas mal.
Cela dit, on y vient à des bridges avec une vraie mémoire buffer. Le dernier Fuji S100FS possède ainsi une mémoire tampon suffisante pour faire de la rafale en RAW...malheureusement sur seulement 3images à 3fps, mais c'est déjà mieux que rien.  

 
Entièrement d'accord, c'est clair que c'est un plus énorme pour les débutants, ce que je disais simplement c'est que le FZ8 permet de passer "en douceur" au mode manuel grâce à l'approche "guidée" due aux indications à l'écran etc; bien évidemment il faut entretemps s'être renseigné un minimum et connaître un peu les paramètres de vitesse et d'ouverture, savoir un minimum comment marche un appareil quoi! Il y a des dossiers très bien faits genre celui de Clubic je crois ("au delà du mode automatique" que ça s'appelle je crois, mais il y en a d'autres).
Bref il y a moyen de s'amuser de toute façon!

 
Ca c'est clair moi je me regale   , j'avais un ancien reflex argentique Canon et je me suis acheté le FZ8 "pour voir" ce que pouvais donner le numérique. Il me donne pour l'instant entière satisfaction... en attendant de passer au reflex numerique...  

Bon, FZ8 en somme

Honnêtement, si tu peux te le permettre, je te conseille plutôt le FZ18 qui apporte plein de petits plus, dont une meilleure qualité d'image lorsqu'on monte en sensibilité.
Ou alors, achète le FZ8 d'occasion afin de bénéficier d'une différence de prix encore plus significative afin de ne pas regretter de ne pas avoir pris le FZ18.

 
Je ne peux t'en dire que du bien   , mais si tu as les moyens penche plutot vers le FZ18. C'est à toi de voir ! pour 100 € d'écart tu peux qd même t'offrir pas mal d'accessoire avec le FZ8 comparé au fz18; mais si comme tu l'as dis tu vas faire de la photos "tout venant", le FZ8 est mon choix  

Rien que le grand angle 28mm qui permet d'avoir bien plus de recul pour les photos de batiments, en intérieur, de groupe, pour les paysages... est un sacré plus en faveur du FZ18.
 
Petit rappel: en grand angle, chaque mm gagné est très précieux puisqu'entre un FZ18 à 28mm et un FZ8 à 36mm, l'angle de champ est 29% plus large en faveur du FZ18 !!!!
 
 
Autant entre un FZ7 et un FZ8, les améliorations étaient de l'ordre du détail, autant le FZ18 ajoute quelques vrais plus (la plage de zoom + amélioration de la montée en sensibilité).

 
Mouai tout dépend de l'utilisation qu'il veut en faire quoi  

   
Ben dans aucune utilisation le FZ8 ne pourra faire mieux que le FZ18, son seul avantage est le prix.
En dehors de ça, il y a des points où le FZ18 distance clairement le FZ8 alors pourquoi s'en priver si on peut se le permettre???
 
=> Tu lui conseilles donc de prendre le FZ8 qui a une moins bonne qualité d'image, une plage de zoom nettement plus faible en grand angle, et quelques automatismes en moins  

 
Mais non pas du tout   , je dis juste que selon ses moyens et l'utilisation qu'il fera de son APN, faut réflechir quoi. En ayant eu plus de sous, c'est clair que j'aurais pris le FZ18, mais je suis pour l'instant pleinement satisfait du FZ8 et je regrette pas (pour info j'ai essayé les 2 pdt + d'1 mois avt de me décider)  

Seulement si tu as des "problèmes" de budget    
Sinon, le FZ18 est supérieur dans tous les domaines, hormis les 100euros d'écart
Si tu peux te permettre de payer la différence alors prends plutôt un FZ18.
Les acessoires supplémentaires tu peux toujours les acheter au fur et à mesure que l'argent rentre, alors que c'est moins facile de "transformer" un FZ8 en FZ18 une fois qu'on à "récupéré" 100euros    
 
Un des autres gros plus du FZ18 qu'intrux n'a pas cité c'est la qualité de l'objo et "surtout" des nouveaux traitements qui sont effectués sur les images (uniquement en jpeg) pour reduire ses déformations (barillet/coussinet: droites qui deviennent courbes sur les "bords" de la photo), les abérations chromatiques (les bordures rouges/violettes sur les zones de fort contraste) et le vignettage (image plus claire au centre que sur les bords). Pour un "débutant" ces corrections automatiques sont très appréciables  

  SD-HC
Sur les "bêtes" SD, la vitesse indiquée (150x, 133x...) est la vitesse de lecture (par rapport à une référence qui commence à dater sérieusement), ce qui ne sert pas énormément lors de la prise de vue  
Pour les SDHC la classe indique la vitesse "minimum" d'écriture soutenue en Mo/s ce qui est beaucoup plus important au moment où tu prends des photos. Sachant que la vitesse d'écriture est souvent nettement inférieure à celle de lecture.

Merci à tous pour vos conseils ... je vais voir si je peux avoir un bon prix sur le FZ18 qqpart

Bonjour à tous.
Je suis à la recherche d'infos concernant les ligiciels gratuits d'amélioration d'images, alors si vous avez des avis sur Gimp, Picassa ou autres ...
Merci.

Bonjour,  
 
Je souhaite acquérir un appareil photo numérique BRIDGE d'ici peu. J'ai lu les tests de 3 appareils photonumérique :
- Panasonic DMC-FZ18
- Panasonic DMC-FZ50
- Canon S5IS
 
Cependant cela ne m'a pas permis de déterminer mon choix...  
 
Lequel parmis les 3 me conseillez-vous ?  
Je veux aussi bien faire de la photo familiale que paysagers...etc. Vraiment une utilisation assez vaste.  
Pour ceux qui ont testé ces appareils niveau netteté lequel est le mieux ? niveau utilisation ? Bref, j'aimerais avoir vos expériences et vos avis pour m'aider à choisir (je n'ai pas de budget fixe donc le budget m'importe peu).  
 
Est-ce mieux d'avoir un accès d'utilisation manuel comme le FZ50 ou non ? L'écran amovible est-il vraiment nécessaire ou alors très utile?  
 
Merci d'avance de vos réponses...

Salut à tous, je cherche un bridge dans les 250-300€ avec :
- un excellent mode macro (pas plus de 2 cm), très bonen qualité, beaux détails
- un respect parfait des couleurs naturels
- une très bonne qualité d'image
- une très bonen visibilité des images en faible éclairage
- systèmes anti flou
- beau design
 
merci

Bonjour,
 

Aucun sens : il faut parler de grandissement. C'est pas pareil d'être à 2 cm à 28mm (eq 24x36) ou à 2 cm à 200mm (eq 24x36)    
 

Ca n'existe pas. Il y a des stabilisateurs mais ça n'empêche pas les photos flous. Ca évite les photos bougées, mais les sujets eux restent flous d'autant plus qu'un stabilisateur permet de descendre en vitesse    Une montée en ISO est plus adaptée à la notion "anti-flou" globale.
 
Je dis ça ... je dis rien ... c'est que mon avis. Je vois qu'un vieux Fuji 6500 ou 9600 pour faire ça dans la fourchette de prix ...
 
 
 

 
Le FZ18, sans hésitation. Tu n'as pas de besoins spécifiques, et c'est celui qui propose le plus: grand angle, zoom x18, qualité d'image excellente (à ce niveau-là les deux autres sont très bons aussi), mode RAW si tu veux tirer le maximum de tes images par la suite... Vala   !

Panasonic DMC-FZ18 extra!

 
 
Ouaip le fuji 6500 pourrait correspondre à ce que tu cherches (le 9600 est nettement plus cher), encore faut-il le trouver... En plus il n'a pas de stabilisateur, simplement son traitement du bruit est plus performant que les autres.
Sinon il y a le FZ8, que je possède perso   , et je peux déjà te dire qu'en macro c'est du bonheur, surtout si tu rajoutes la bonette raynox-250...  
Pour la qualité d'image et les couleurs c'est une référence également, par contre il gère moins bien le bruit en basse lumière par rapport au fuji. Enfin celui-là se trouve très facilement et avec la sortie du FZ18 son prix devient vraiment intéressant!
 
Tiens une petite macro avec le fz8:
 

 
...et pour mieux te rendre compte de ce qu'on peut faire avec l'engin (enfin là c'est tout fait avec le FZ7, le modèle précédent, mais bon niveau qualité tout ça c'est kif-kif) voici quelques images d'un habitué du topic dédié aux FZ7 et 8 (il gère bien l'appareil l'animal!):
http://www.flickr.com/photos/chrisghis/
 
++!

 
Merci pour ta réponse, oui je pense que je vais prendre celui-ci ! J'ai pas très bien compris le mode RAW a quoi ca sert ? et à quoi cela correspond ?

C'est un format de fichier, comme le jpg ou bmp. Son avantage c'est qu'il conserve bcp d'information provenant du capteur de l'apn. Les retouches que tu peux apporter à un raw sont plus importantes et moins destructive que sur du jpg.
 
 

re
si je désire publier des photos en revenant d'une année de voyage autour du monde, pensez-vous qu'un Bridge style Fz18 ou olympus 570 puisse faire l'affaire au niveau d'une belle image qui pourra être publiée dans un livre ? ou est-ce qu'un reflex est nécessaire (j'ai une offre pour un Canon 350 D avec obj Tamron 18-200)
Qu'en pensez-vous ?  merci bcp bcp

Le 18-200 est bof comme objo, un bridge fera mieux.
Tu veux faire quel type de photo ? Si principalement du paysage un bridge qui commence à 28mm et c'est bon.
Si c'est pur du portrait c'est reflex.

merci
Je vais faire toutes sortes de photos (paysages, foules, portrait)
et j'aimerais vraiment avoir une belle qualité image pour pouvoir les publier après. (je pensais que le Tamron n'était pas le top et que pour avoir un objectif comme l'olympus propose ça coûte très cher..)
Mais j'ai peur du bruit chez olympus ? merci de me conseiller

Si c'est "simplement" pour publier dans un livre, un bridge fera largement l'affaire oui! Sur les Pana FZ la qualité d'image est excellente, sur un livre tu ne verras pas la différence... La différence se voit en zoomant sur les images sur un PC surtout...
Jette un oeil au lien que j'ai mis juste un peu plus haut (galerie de chrisghis) pour t'en convaincre...
Certes un reflex sera toujours meilleur pour les images en basse lumière, mais toi j'imagine qu'il te faut plutôt un appareil pas encombrant et polyvalent que tu pourras trimbaler partout, là encore le bridge est tout indiqué...
Et si c'est pour publier dans un livre, à moins que tu ne publies des images en A3 monter en sensibilité sur les bridges ne sera pas si problématique que ça, sur les images format photo classique si la photo elle-même est belle ça ne sera pas forcément gênant! Surtout qu'encore une fois il y a possibilité de contourner le problème du bruit sur les bridges, en utilisant le mode raw et en traitant les images, ou encore dans les plus hautes sensibilités en prenant des clichés noir et blancs (ça se fait bien dans les livres d'ailleurs images couleur + NB).
Et effectivement en reflex pour avoir de vrais bons objectifs ce n'est plus du tout le même budget...
++!

Merci beaucoup pour ta réponse GaiSensei
ça me soulage car je commençais sérieusement à me prendre la tête entre ces reflex et les ces bridges...
Je suis donc intéressée par l'olympus 570. (le fuji S100fs me tente aussi mais son prix est très élevé) donc pour le 570 qu'en pensez-vous ?
Est-ce qu'il y a une bague manuelle pour l'olympus 570 ?
Merci

Comme l'a dit quelqu'un plus haut ce n'est pas une "vraie" bague manuelle sur cet appareil, donc est-ce que ce sera vraiment intéressant au final..?
Par contre concernant les bridges olympus j'ai lu pas mal de critiques négatives sur les forums, problèmes de lenteur et de difficultés à faire la map je crois... des points importants sur lesquels il se fait écraser par le FZ18 qui ressort vraiment comme le bridge le plus intéressant du moment. Après est-ce qu'ils corrigeront ce défaut sur le 570? Rien n'est moins sûr, sachant que quand il sortira il coûtera à priori 500 euros, soit nettement plus que le pana (qui doit se trouver à à peine plus de 350 je crois).

Effectivement...  
et pour ce qui est du Fuji S100Fs ? est-ce qu'il risque d'être intéressant ?  
où alors quel bridge ? (qui ouvre aussi à f/2,8 et avec grand angle ? )
et encore : aucun bridge n'a donc une bague manuelle ?

 
Panasonic FZ30    mais il commence à dater, sinon très bon appareil    

et le FZ50 aussi

je viens d'aller voir le FZ30 et le FZ50 aussi  Il sont parfaits sauf le grand angle...  
pourriez-vous SVP m'aider par rapport au viseur des bridges ? ils sont tous numériques ou y'en a - t'il des optiques (comme les reflex)
Je viens d'aller tester le Pana FZ18 et un olympus... c'est dingue la différence dans le viseur par rapport à un reflex !!!!  pourriez-vous me dire si tous les bridges sont comme ça ? Merci

Hélas oui ...

# Avec du 35-36mm en zoom mini, c'est déjà du grand angle. L'angle de champ n'est pas aussi étendu que sur un 28mm mais ça permet déjà de prendre des paysages avec un angle de champ assez large.
 
# D'ailleurs, si on regarde les références de l'argentique:
- 50mm correspond à la focale standard car elle se rapproche d'un grossissement de vision humaine
- à moins 40mm, on considère que c'est du grand-angle
- à 24mm et moins, on commence à être dans l'Ultra Grand Angle
 
# Enfin, si tu veux vraiment avoir un objectif avec un angle de champ le plus large possible sur un FZ30-FZ50, tu peux ajouter un complément grand angle 0.7X qui fera passer le grand-angle à 24mm, soit un zoom mini significativement plus large que sur les derniers bridges à petit capteurs qui commencent à 27-28mm.
 
 
 
 
 
 

# Tous les bridges ont obligatoirement un viseur électronique de par leur fonctionnement. Ceux des PanasonicFZ8-18 et OlympusSP550-560 sont parmi les meilleurs.
 
 
# Ce n'est pas aussi grand et défini qu'un viseur optique de reflex mais ça offre certains avantages.
- Vu qu'un viseur électronique utilise l'image envoyée par le capteur qui prend la photo, ça nous donne un bon aperçu en temps réel de la future photo qu'on va prendre (cadrage, colorimétrie, exposition, ...). Par exemple, si on change la balance des blancs ou d'autres réglages, on voit le changement en direct dans le viseur avant de prendre la photo.
- Avec un viseur optique, on ne peut pas avoir d'aperçu temps réel de la future photo. Par exemple, quand on change la balance des blancs, l'exposition ou tout autre réglage, ça ne change rien à ce qu'on voit dans le viseur puisqu'il faut faire les réglages en aveugle ou au jugé; ce n'est qu'une fois que la photo est prise qu'on peut voir sur l'écran l'influence des réglages.

 
D'accord aussi. Mais j'ajouterai qu'en reflex, le plus simple est de tout faire en RAW et s'occuper plus tard de la balance des blancs.
Sans compter qu'on passe pas non plus son temps à trafiquer ce paramètre.

Super, le FZ8 est ce quil me faut