Reprise du message précédent :
à main levé, on estime qu'il faut prendre une photo  à une vitesse d'au moins 1/300s si on est à 300mm.
mais même si on est à 1/100, on peut réussir des photos, mais beaucoup seront floues.
Ca oblige une certaine rigueure photographique, comme en argentique.
avec le stabilisateur, on ne se pose des question qu'en dessus de 1/20s

Moi j'y suis très très souvent, et sans stab c'est la cata
J'utilise le 420mm pour les photos de sport, macro etc.

L'argument du comment on faisait avant ne tiens jamais en général, c'est l'évolution tout simplement.

Sinon à choisir pour de l'intérieur/concert ca serai la fuji sans aucune hésitation, les FZ galère en basse lumière de ce que j'ai vu.

Ok bon ba je crois que tu m'as convaincu: je vais prendre le Fuji S6500.
Merci pour tous vos conseils.

Bonjour,  
 
Mon OES 300D ayant apparemment rendu l'âme, je recherche un appareil numérique léger type bridge et à prix modeste qui réponde à mes besoins: les 3/4 de photos de concerts (avec peu d'éclairage, 800 et 1600 iso minimum), et le reste photos de famille et de vacances (paysages).  
 
J'ai déjà testé le FZ7 qui est très bon en photos de concerts (avec ses limites bien sûr, il ne s'agit pas d'un reflex), j'hésite entre le FZ7, le FZ8 (qui n'a pas apparemment de 1600 iso, mais à la place 3200 qui sont peut-être plus bruités?), le Sony Cybershot DSC H7 (pas vu d'avis encore), l'Olympus SP-550 UZ... et il en reste sûrement que je ne connais pas.  
 
2 photos dans les conditions habituelles (faible éclairage et très faible éclairage) prises avec le FZ7 ici (celles du bas): http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 43_218.htm
 
Que me conseillez-vous, sachant que la priorité est la haute sensibilité?  
Merci d'avance.  
 
Sylvie

Les Fujis sont incontestablements meilleurs que les autres marques pour la montée en iso.
Pour ce qui est de l'AF, les FZ7-FZ8 accrochent très facilement leur cibles contrairement aux Fujis à et l'omlypus550UZ qui pataugent bcp dès que c'est un peu sombre et qu'on zoom. Les Panasonic bruitent bien plus que les Fujis mais ils ne sont pas pires que les autres marques; si différence il y a , elle est minime. Par contre, les  FZ ont pour eux d'autres avantages (Bonne stabilisation, Bonne optique sans défauts, Bonne ergonomie, Bonne rapidité).
 
_________________________________________________
 
 

# Si tu apprécies le FZ7, le FZ8 te conviendra bien. Il est presque identique avec quelques petites améliorations. Pour les hautes sensibilité, il est très très légèrement mieux. Il monte à 1250iso en pleine résolution contre 400iso pour le FZ7;  et à 3200iso (contre 1600iso) en résolution dégradée (mode, haute sensibilité). Malheureusement, ce n'est pas encore une révolution pour la montée en iso, on est très loin d'un reflex.
 
# Le Olympus SP550UZ ne semble pas moins bruité que le FZ8. Par contre, le grain de son bruit est un petit peu moins moche (grain plus fin et moins baveux) mais la différence n'est pas énorme. Le gros avantage de cet APN est d'avoir une plus grande plage de Zoom mais au prix de quelques autres défauts: moins bonne qualité optique et mise au point plus lente, surtout en environnement sombre.
 
# Sinon, as-tu déjà pensé aux bridges Fuji (9600 et 6500). Ils sont un peu plus gros mais ce sont les champions de la haute sensibilité (surtout le 6500). Leur Zoom est moins puissant (300mm contre 420mm pour les Pana) mais il a l'avantage de démarrer avec un meilleur grand angle (28mm contre 36mm pour le FZ7-8).
Pour moi, le seul gros défaut des fuji est qu'ils ne disposent pas de stabilisateurs, c'est beaucoup moins sûr et confortable pour prendre ses photos car on en loupe plus pour cause de "flou" de bouger. Toutefois, si tu es du genre à bien te caler, à utiliser un trépied et à soigner tes prises de vue, les Fuji seront le meilleur choix pour la basse luminosité.
 

De lire les 2/3 dernières pages de ce topic    
 

J'ai éliminé les Fuji car il n'y a pas de stabilisateur. Les groupes bougent souvent beaucoup sur scène, les batteurs notamment (un trépied est inutile pour les concerts, d'ailleurs je ne bouge presque pas, j'ai déjà fait des photos réussies à très basse vitesse avec un reflex argentique). Je trouve que le FZ7 est assez bon pour ça, avec le zoom à fond, meilleur même que mon EOS 300D en très basse lumière. Mais il n'y a pas de miracle: lumière très basse + groupe qui bouge = il faudrait un reflex avec des objectifs hors de prix pour bien s'en sortir, et je n'ai pas les moyens.  
 
J'ai vu des photos de l'Olympus sur un lien dans ce forum, il ne me dit rien. Le seul avantage est le grand angle (28 contre 36 pour les FZ) mais je pourrai acheter un grand angle pour le FZ, d'autant plus que mon copain a déjà un FZ7, il servirait pour les 2. Un des gros désavantages de l'Olympus aussi, ce sont les piles. Je fais des milliers de photos et ça va me coûter plus cher de piles que d'appareil.  
 
Bon, je vais rester sur les FZ. Reste à savoir, comme le FZ8 ne dispose pas de 1600 iso, si son 3200 iso est équivalent du 1600 iso du FZ7 (que je trouve très bien, tout dépend des couleurs de fond de la scène) ou s'il est vraiment très différent et inexploitable.  
 
Merci
 
Sylvie
 

 
 
Attention, le stabilisateur optique ne corrige que le bougé du photographe. Les objets à photographier qui bougent ne peuvent être nets qu'en augmentant la vitesse de prise de vue (aucun stabilisateur optique ne figera le mouvement) pour augmenter la vitesse de prise de vue, il faut augmenter la sensibilité ISO en ambiance sombre. Le meilleur pour ceci : c'est incontestablement le fuji 6500.
 
Ou envisager de passer au reflex.
 
Si tu veux voir quelques exemples de prises de vues de concerts... va sur le topic du fuji 9500/9600, il y a un spécialiste. Il utilise le 9500 je crois qui est moins bon que le 6500 en basse lumière et pourtant ses clichés sont superbes.  
Les 3200 iso sur les concurrents du fuji sont en règle générale en basse résolution et de piètre qualité.
 
La stab pour le sport ou le mvt : c'est bien en plein jour

 
+1, 2, 3, etc.
 
Le sujet a été moult fois abordé, par plusieurs personnes, dans les... 2/3 dernières pages  

Bonjour,
 
Je souhaite faire l'acquisition d'un bridge.
Mon utilisation en sera la suivante :
Je suis un débutant, mais je souhaite pouvoir m'initier à la photographie, et pourquoi pas passer plus tard sur un reflex.
 
Dans l'ordre, le type de photos que je souhaite faire :
- paysages (adepte de la montagne )
- monuments (oui ça parait bête, mais disons des photos du genre où je suis sur une place, et je veux prendre l'église en face sans faire 1 km en arrière)
- photos d'intérieur
-macro
- portraits
- sport
 
J'ai besoin d'un bon zoom (montage oblige, je veux la marmotte tout la bas , je n'ai pas de préférence de marque, mais mon coeur penche esthétiquement sur des 'like reflex', mais bon ce n'est pas forcément un bon critère
 
Je préfère, étant débutant, me cantonner à l'entrée de gamme des bridges, donc dans les 250/350 € (hors accessoires).
 
Pour l'instant, j'hésite entre les modèles suivants :
- Fujifilm s6500fd (330 € environ), pas de stabilisateur, mais apparemment, ça ne tue personne
- Panasonic FZ7 (300 € environ), problème de bruits apparemment...?
- Kodak Z612 (peut être trop simple pour le coup ?)
 
Peut être un nouveau modèle (Z712, FZ?) à me proposer ou à attendre ?
 
Vos avis et conseils m'aideront à me décider, je l'espère, merci d'avance !

le FZ8 est sorti depuis pas mal de temp (350E chez rebelio)
le sp550 uz a le grand angle, mais plus chère

Ds ta liste je dirais que le Fuji est très bon, surement le meilleur, le pana ne vaut clairement pas le coup à ce prix, le Z612 se trouve vers les 230€ et peut être une bonne alternative pour pouvoir prendre des accessoires à côté, notamment un bon trépied et des filtres (uv/pola pour la montagnes par ex).
 
Si tu peux attendre un peu je te conseil d'attendre la sortie des Sony et du Z712.

Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un appareil bridge ou réflex (bridge rentrerait plus dans mes prix ) avec un élément en particulier : une entrée pour un déclencheur manuel.
En effet, je voudais me mettre àfaire de la photo en chute libre, l'appareil doit etre fixé sur un casque et le déclenchement se fait par pression sur un bouton soit avec la main soit avec la langue. C'est pourquoi la présence d'un déclencheur manuel est ma priorité.
Ensuite, une chose importante est si possible un grand angle.
Voila, pour le moment je ne cherche que des nom/référence d'appareil qui possèdent cette caractéristiques. Je sais que la gamme Eos de canon en est dotée mais du coté des bridge je ne sais pas trop.
Je suis ouvert à toutes propositions et idées à ce sujet

Je sais que ca existe sur le FZ50
mais il te faudrait pas un petit bridge pluto qu'un gros? en tout cas ta demande est originale ^^

ho tu sais généralement ils sautent avec pas mal de matos sur la tête (reflex + camescope)
Je vais regarder le FZ50, merci
 
edit : et ça donne des trucs comme ça : http://www.wuza.net/galerie/albums [...] al_075.jpg  

le pied ...
je t'ai indiqué le FZ50 mais il n'est pas 28mm... et j'imagine que pour des sauts il faut rester au grand angle, cherche du côté du fuji 6500 alors...je ne le connais pas mais il a un grand angle 28mm.

j'ai regardé le manuel du 6500 mais il n'indique pas d'adaptateur pour un déclencheur manuel. Il me semblait vraiment pas mal de par le 28mm et surtout son prix mais comme j'ai un critère 'achement restrictif ça limite
En effet le grand angle est vraiment un plus, les cadrages au début seront plus que chaotique et à moins de resté à 30m je risque de ne photographier que des nuages ou des champs de blé

En effet j'ai fait une petite recherche de mon côté et je n'ai pas trouvé de télécommande pour le fuji.  
Un complément grand angle 0.7x pour le FZ50 coûte environ 150€ (de qualité mais pas de marque panasonic), avec ça on passe en 24mm.

je prend note merci en tous cas de faire des recherches

Ha sinon le Pentax 110D avec un objectif 18-55 semble avoir un déclencheur . Un poil plus cher, il faut que je regarde ce qu'il vaut.

Après il faut bien penser aux autres utilisations que tu pourrais faire de l'appareil, il ne sera pas dédié à la chute libre quand même?

Bah en fait c'est principalement mon objectif principal. Pour le moment mon statut étudiant ne me permet pas d'investir énormement. Le reste des photos, ça sera des photos de tous les jours et m'initier petit à petit à la photographie. Pour les très grandes lignes, ça va, après il faut que je pratique.

alors en tant qu'étudiant, je te conseille le FZ50, il sera moins douloureux pour tes finances qu'un reflex...et tu peux vraiment te faire plaisir avec.

 
Le Fuji 9500 a cette caractéristique mais je crois qu'elle a disparu du 9600 ce serait à vérifier. Le 9500 on le trouve encore, c'est un excellent appareil

 
Le 6500 n'a pas la prise déclencheur souple. Le 9500 a un 28 mm.

 
vérification faite le fuji 9100 ou 9600 a le pas de vis pour déclencheur souple voir ce site par  exemple
 
http://www.megapixel.net/reviews/f [...] 0-genf.php
 
prix entre 400 et 500 €

merci bcp pour les précisions
en effet, le 9600 me semble pas mal du tout mais j'aimerai avoir des info supplémentaires sur ce pas de vis pour déclencheur, le fonctionnement, etc.
 
edit : c'est de genre d'accessoire si je ne me trompe pas ?  
http://www.pixmania.com/fr/fr/1670 [...] vec-v.html

 
exact

Voila qui me fait remonter quelques dizaines d'années en arrière    ... à une époque où je faisais les championnats ASSU de parachutisme à La ferté Gaucher.
 
Pour revenir à ta question, je me demande pourquoi un bridge. Dans la mesure où en chute tu n'auras accès qu'au déclencheur, les possibilités du bridge risquent d'être très sous utilisées.
 
Pour ce type d'utilisation, ce que je définirais comme cahier des charges :
- Déclencheur à distance. Je n'ai malheureusement pas d'infos sur les appareils, bridge ou compact, qui en sont pourvus
- Exposition en mode spot, sinon risque de sous exposition à cause du ciel
- Stabilisateur : ça doit aider
- Plage de focale raisonable, du genre 28-140. Pas besoin d'un grand télé : tu n'auras pas le sujet dans le cadre, ou pas la stabilité nécessaire
   pour faire des photos correctes
- Poids et volume limité : ce sera toujours ça de gagné pour tes cervicales.
 
Ca me ferait plutot pencher pour un compact, mais.. je ne suis pas sûr qu'il existe un seul compact avec la possibilité de déclencher à distance    . Je pensais au canon A710 IS, mais a priori il n'a pas cette possibilité.
 
La vraie contrainte, comme tu le disais, sera bien le déclencheur à distance.
 
Certains appareils sont compatibles d'une télécommande sans fil. C'est peut-être là que tu trouveras la solution.
 
Une autre approche, qui ne donnera pas la même qualité de photo, mais qui doit être sympa : les mini camescopes avec télécommande.
 
je suis tombé par hasard sur ce produit : Aiptek DV6800. C'est juste un exemple. Capteur de 3 MPixels. Pas très cher, et on doit pouvoir faire des trucs sympa en chute.

Pour les compact, en effet il y a un gain de masse intéressant mais je doute de pouvoir trouver un déclencheur filair. (le déclencheur infrarouge ne me semble pas utilisable). Pour la plage de focale, il serait intéressant que je ne monte pas au dessus de 28.
Avec un reflex, il est bien souvent possible d'ajouter des filtres et où de changer d'objectif suivant la discipline qui est photographiée. C'est, il me semble, la raison principale pour laquelle 90% des photographes en chute sont équipés en reflex.
Je ne veux pas prendre ça parceque tout le monde prend ça, je veux juste disposer d'un appareil qui ne me limite pas trop. Sachant en plus que j'aimerai m'initier petit à petit à la photo, j'ai déjà plutot fais le tour des compact
Merci de ta réponse en tous cas, je continue mes investigations dans le domaine de toutes façons

Il me semble que pas mal de télécommandes sont de type "RF", ce qui doit pouvoir fonctionner sans problème en chute

 
Avantage du bridge fuji mode vidéo d'excellente qualité. 15 mn sur une carte 1 Go. Par contre je ne sais pas, pour l'autofocus, si la chute libre n'est pas trop rapide...

En fait, une télécommande filaire elle est "fixée". pas de risque de la perdre. et je suis sur que ça fonctionne En effet je ne veux pas me lancer dans un achat et qu final je ne peux pas l'utiliser en chute :s
 
Sinon pour l'autofocus, la vitesse de chute... bah c'est relatif. on chute à plusieurs mais les un par rapport aux autres on est quasi-immobile
Sinon je sais que sur les reflex, ils bloquent l'autofocus à l'infini avec un élastique justement.
 
Ensuite, le 9600 possède le pas de vis mais est-ce que ça peut se bricoler sur les autres appareils qui n'en n'ont pas ?

 
Pour le bricolage, on peut toujours bricoler, mais je ne sais pas si c'est vraiment le type d'appareil qui supporte le fer à souder, le chaterton et autres joyeusetés... L'électronique moderne est trop souvent pièce coulées ou moulées et c'est souvent difficile d'adapter... mais rien n'est impossible.

Moui, donc je vais éviter

 
 
Pour les fanas de panas test du FZ8 sur megapixel.net...
 
Le bruit serait-il assourdissant ? une fois de plus la course aux pixels sur les petits capteurs se paye par une dégradation de la qualité... Dommage

Le FZ7 bruite à mort et c'est connu, le FZ8 un peu moins

 
Pour avoir lu le test en entier je ne crois pas qu'ils disent du mal de l'appareil...
 
Sur le site j'ai vu beaucoup de photos post traitées et celles que j'ai téléchargées n'ont pas les infos exifs...

C'est bien connu que le bruit des Panasonic gêne surtout ceux qui n'ont pas de Pana
 
@+

d'autres ne voient pas non plus de franges violettes