Reprise du message précédent :
hello les experts
 
je pars en afrique du sud pour faire un safari
à ce jour j'ai un A6000 avec l'optique de base à 50
 
j'hésite entre acheter un objectif à plus grande porté (genre le sony 50-200)
ou à partir carrément sur un bridge style fz1000 (ou rx10)
 
pour le budget 700 max

Pour 700 € neuf, tu peux trouver un RX10 premier du nom voir le second mais leur focale est limitée à 200mm.
 
Ton a6000 étant en APS-C, je suppose que le 200mm chez Sony fera 300mm en équivalent.
 
Pour 700 €, tu peux avoir le FZ1000 qui monte à 400mm.
 
Le souci, c'est que tu parles d'un safari et pour moi, toutes ces focales sont trop courtes.
 
Peut-être que je regarderai plutôt du côté des bridges à très longues focales de type Nikon P900, Sony HX350 ou le futur FZ80 ? Voir au pire un simple FZ300.
 
Note que je ne connais pas vraiment la qualité de ces appareils, à première vue, je pensais même que le P900 ne valait pas du tout le coup... mais après avoir vu quelques photos réalisées par le Nikon, je me dis que pour la photo animalière dans des conditions pas trop difficiles (journée ensoleillée), ça peut être vraiment très bien avec une focale terrible.

Cela dépend des parcs visités, mais pour le Masai Mara, 400 mm sont suffisants, sauf à vouloir photographier spécifiquement de petits oiseaux/mammifères.

Si je devais refaire ce voyage, ce seraits sans doute avec un APS-C et zoom 70-300 de qualité.

(disclaimer : mon niveau est "photographe du dimanche" )

Possible, je n'ai pas encore eu la chance de faire ce genre de voyage. C'est vrai que j'ai un ami qui y est allé avec un 100-400mm en FF et il disait que c'était suffisant dans certains parcs.

Après, le risque c'est de partir et de se rendre compte sur place que le 50-200mm de chez Sony fait court.

Le fz1000 a l'avantage d'avoir un grand capteur pour un bridge et d'aller jusqu'à 400mm donc peut-être la bonne option ?

Il faudrait aussi voir l'usage qui sera fait des photos.

En ce qui me concerne, je pense que si je devais faire ce voyage, ça serait sans doute avec un bridge à très longue focale pour ne pas être frustré de ne pas arriver à cadrer une bestiole et pour ne pas casser ma tirelire juste pour un voyage

C'est justement ce que j'ai fait, avec un FZ1000

Un co-safariste avait un FZ300, et c'est vrai que l'allonge à 600 mm lui a permis des photos que je n'ai pas pu prendre... Pas dans de bonnes conditions du moins !

Un autre co-safariste était équipé d'une focale 27-200 (en équiv. FF), et s'il a beaucoup moins de gros plans, il a de très jolies photos, cadrées plus large, mais qui donnent du contexte aux animaux photographiés. C'est très sympa aussi !

Bon, à côté de ça, il y avait aussi ceux équipés de FF avec 300/500 f4, et là, c'est un tout autre niveau, du point de vue photos...

Bonjour à tous,  
 
Je suis actuellement en plein dilemme concernant deux appareils photos. J'aurais aimé avoir vos avis :  
 
Nikon P900 Ou HX400V ?  
 
Usage Non pro, occasionnel principalement pour le loisir. Je recherche un Appareil avec un grand zoom.  
 
Ps : Je sais que Beaucoup de bridge ou reflex dans la même gamme de prix sont bien meilleurs, seulement je cherche un BRIDGE avec un grand zoom (Minimum x50) et je ne sais pas lequel choisir. Je suis conscient qu'ils ne sont pas les meilleurs rapport qualités/prix du marché.  
Des avis / conseils sur ces deux modèles ?  
 
Merci

Tu as pensé au FZ82 ? Le grand angle à 20mm me ferait carrément de l'oeil perso. Certains utilisateurs se plaignent de bruits parasites lors des vidéos ou de mauvaise qualité donc à creuser.
 
Sinon franchement, je pense que ces appareils se valent plus ou moins. Le Sony a un viseur électronique un peu faible en résolution mais pour le reste, je pencherai plus pour lui pour la qualité d'image.

Non je n'y avais pas pensé tu viens de m'en donné un qui est dans ce que je recherche !  
 
Pour le coup en Prix/besoin le sony est mieux que le P900 mais je dois quand meme regarder du coté du FZ82 (Merci pour m'avoir indiqué ce modèle )

J'ai regardé quelques test et info, le FZ a des bonnes notes mais en terme de qualité apparement les photos n'égale pas le Sony De meme pour la vitesse d'obt min et max
 
Après un Zoom x60 et un grand angle c'est vrai que ca donne envie !  
Des avis ?

Pour les avis, il faut connaitre le besoin
 
Je ne les connais pas : peut-être que la qualité des photos du FZ82 est un cran en dessous du Sony, mais il sera plus polyvalent et sans doute plus ergonomique. Pour la vitesse, 1/2000s est déjà pas mal : as-tu vraiment besoin d'1/4000s? Et une pose longue de 30s sur un capteur 1/2.3", j'ai comme un doute sur l'intérêt aussi : si tu commences à vouloir faire (régulièrement) des pauses de plus de 4s, peut-être qu'il faudrait passer à une taille de capteur supérieure (fz1000)? Sinon, pour moi, ça ne sont clairement pas des critères importants ces deux là.
 
Donc pour en revenir au besoin : si c'est pour faire des photos souvenirs à imprimer en 15x20 ou à voir sur PC/Télé, je ne pense pas que la qualité de l'appareil te limitera. La seule chose qui m’inquiéterait sur le Pana c'est les retours utilisateurs sur lesnumeriques...
 
Tu peux aussi jeter un oeil sur flickr en cherchant les 2 modèles pour voir un peu les photos que les gens en tirent.

J'ai bien regardé les comparatifs entre les deux, et il est vrai que le grand angle est un plus, mais apparement trop de défaut du coté du FZ.. Ce qui me pousse vers le sony qui semble le meilleur compromis en qualité/prix/fonction

J'ai le même besoin que toi Fliip
 
J'hésite entre FZ82, FZ300
Voir le FZ1000, zoom moins grand mais meilleur capteur, donc à l'agrandissement ça reste propre il semblerait
 
Si quelqu'un a des conseils

D'après les avis, le FZ82 a de très bon argument mais apparemment les photos sont vraiment pas terrible
Donc j'ai décidé de ne pas partir dessus et je te conseil de faire pareil !

De ce que j'ai pu constater sur divers sites, le FZ1000 sera toujours meilleurs que le FZ300 concernant la qualité d'image.
Et un crop de l'image à 400mm permettra de gagner ce qu'il manque pour aller jusqu'à 600mm, le capteur 1" de 20 mpx le permettant.
 
Par contre, plus lourd, plus cher.

Salut,
je souhaite remplacer mon HX1 par un autre bridge, ce qui m’intéresse dans le bridge c'est le fait d'avoir un appareil pour tout, sans avoir des objectifs différents
je m'en servirai entre autre pour mes voyages
photographie de nature/paysage, animaux, portraits, pour un budget de 500 € environ
 
Si vous avez également d'autres suggestions (je ne suis pas contre l'occasion en parfait état)  
je pense que ce sont les mêmes appareils qui reviennent, mais entre :
 
 1.  Sony A6000
 2.  Sony RX10 1
 3.  Panasonic fz1000
 4.  Nikon P900
 
merci

calme le topic  

Numéro 3.

+1

J'avoue que c'est un peu mon préféré
j'avais ajouté le rx10 pour sa focale et le p900 pour son zoom cependant

Le RX10, sa plage focale est à mon gout trop limitée, surtout qu'un reflex entrée de gamme avec le 18-200 correspondant sera moins cher, et aura une bien meilleure montée en ISO. Quant au P900, ben capteur nain, donc la encore, à moins de shooter dans un pays à climat chaud( ce qui n'est pas le cas de la France) je laisserais tomber.
 
Le FZ1000 reste à ce jour le meilleur compromis plage focale/qualité d'image/ergonomie/prix en bridge. Sans compter que ses capacités en vidéo ne sont pas ridicules.

merci pour la réponse    
le a6000 est hors concours lui aussi ?

Pour le budget que tu donnes oui... Maintenant un A6000 + 18-200 en occasion ça doit se trouver entre 700 et 800€. Sachant que le 18-200 neuf se vend entre 669 et 700€ selon les enseignes ayant pignon sur rue.

ah oui quand même, et l'objectif de base n'est pas suffisant je suppose
genre :
https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=17_s

Ce zoom bride le boitier...

ok, donc va pour le fz1000 eheh
merci des conseils  

Salut vous pensez quoi du hx500v pour offrir à quelqu'un pour qu'il ai de meilleures photos qu'avec son smartphone ? Oui c'est un peu tire par les cheveux cette question mais j'aimerais un apn complet nfc et à moins de 400€. C'est un bon choix ?

Le bridge Sony HX500V n'existe pas encore à ma connaissance...

Mais le 400v, oui  

Le Fz1000 est un excellent appareil, tu ne le regretteras pas!  
 

Quel bridge dans la gamme FZ300/1000 dispose d un caisson étanche en accessoire ? Je n'en trouve pas pour ces Lumix
Un vrai caisson -40m pas un sac plastique

Bonjour,
 
Je cherche un bridge (car compromis entre un compact et réflexe, mais avec zoom puissant), ayant un bon rapport qualité/prix (entre 250€ et 500€ grand max).
Avec bien évidemment une bonne qualité photo, mais en intérieur/nuit également !  
 
Lequel me conseillez-vous entre :
- Panasonic FZ200
- Panasonic FZ300
- Canon SX60 HS
- autre ?
 
 

FZ200 si pas besoin de la tropicalisation ou de la 4K. FZ300 sinon (même qualité optique que le FZ200, mais plus de fonctionnalités).

Et si tu peux mettre un peu plus, le FZ1000 est au dessus de ces deux modèles !

Merci pour ta réponse    
La tropicalisation c'est pas indispensable, mais le Wifi et l'écran tactile sont intéressants !
Après le principal c'est la qualité photo, y'a même pas une meilleure sensibilité et stabilisation sur le FZ300 ?
Le FZ1000 effectivement serait top, mais 600€ sans accessoires  

Il y a effectivement un gain en stabilisation entre le FZ200 et le FZ300 (d'après https://www.lesnumeriques.com/appar [...] test.html), j'avais oublié.
 
En terme de qualité d'image, par contre, j'ai toujours lu que c'était limité (je n'ai pas eu le FZ200, seulement le FZ300), donc il ne faut pas forcément en faire un critère de choix !

Ok et la différence est notable pour la stabilisation tu penses ?
Et en mode faible luminosité, genre en intérieur ou de nuit en ville, c'est quand même mieux qu'un compact ?

La stabilisation va dépendre de si tu fais tes photos à fond de zoom, à main levée et avec peu de lumière (chacun de ces facteurs peut augmenter le temps d'exposition, et donc le besoin de stabilisation).

Pour la faible luminosité, ça fera sans doute mieux qu'un compact aux longues focales, en raison de l'ouverture max 2.8, mais il ne faut pas attendre des miracles non plus (montée en ISO moins rapide à temps d'exposition égal), car il s'agit d'un petit capteur.

Ok ca marche!
Dernière question, est ce que l'appareil sur cette annonce paraît réglo, ce n'est pas une contrefaçon?  
https://www.leboncoin.fr/vi/1356484806

Si il est neuf, il y a une facture

Sauf si c'est un cadeau qui lui a été offert (ce qui est le cas)

Donc pour résumer, soit :
1) FZ200 en occasion (environ 200€ avec sacoche et carte SD)
- Positif : pas cher, petit, bonne qualité globale, bon zoom
- Négatif : petit capteur, stabilisation moyenne, pas de wifi  
 
2) FZ300 neuf (environ 500€ avec sacoche et carte SD)
- Positif : bonne qualité globale, bon zoom, bonne stabilisation, écran tactile, wifi, tropicalisation
- Négatif : prix, petit capteur  
 
3) FZ1000 neuf (environ 650€ avec sacoche et carte SD)
- Positif : grand capteur, excellente qualite globale, wifi
- Négatif : prix, encombrant/lourd, zoom moins bon (?), pas d'écran tactile
 
Du coup vous pensez qu'il y aura un pack FZ1000 sacoche + SD à prix sympa pendant les soldes?
 

Le FZ1000 zoom moins bon ?!
De ce que j'ai pu voir sur Flickr, je ne pense pas !
 
Une photo prise à 400mm avec un FZ1000 et croppée pour avoir le même cadrage qu'un FZ200 à 600mm est presque meilleure.
 
Tu as oublié pour le FZ300 : la rapidité de l'AF qui est bluffante pour un bridge, avec le point af déplaçable par l'écran tactile quand tu as l'oeil dans le viseur.
 
Franchement, si tu es parti pour mettre 500 € dans un bridge, pousse à 650 pour le FZ1000
 
Édit : pour 200 balles, le FZ200 est une affaire.
 
En neuf, je zapperais le FZ300 et passerais directement au FZ1000.
Les 150 € d'écart, il les vaut franchement