Reprise du message précédent :
Bonjour  
 
J'ai besoin de votre aide pour me guider dans un nouvel achat !
Je vends mon reflex + objos (600D) car je ne l'utilise pas assez à cause de l'encombrement et des études sup. Cependant je pars plusieurs mois à l'étranger et je souhaite me racheter un appareil photo, plus compact, "everyday carry"
 
Niveau photo, je suis toujours amateur, mais averti ! Jamais en Auto, je fais mes propres réglages, Av ou Manuel et j'utilise un peu Lightroom.
Mon usage : Photo de rue, voyages, architecture, portrait, paysage, photo en basse lumière.
 
J'hésite encore un peu entre hybride et compact expert à focale fixe.
 
Voici mes exigences :
 
- Viseur
- Wifi
- Focus peaking
- Multi-format (1:1, 3:2, 4:3, 16:9,...)
- Rechargeable par USB
- AF rapide
- Mode N&B correct
- Raw
- de taille raisonnable
- Peu bruyant ou mode silence (optionnel)
- Ecran orientable (optionnel)
- Poignée (optionnel)
- Boitier stabilisé pour monter des anciens objectifs (Si choix hybride)
Concernant l'optique (que je souhaite fixe, que ce soit sur hybride ou compact) :
- équivalent 35mm
- Pancake
- Bon piqué et bokeh
 
Niveau tarif, entre 500 et 700 €.
 
J'ai déjà qq modèles en tête mais impossible de me décider !
- A6000 nu + ???
- GX7 + 20mm 1.7
- GM5 + 20mm 1.7
 
- X70 (Mais pas de viseur, et c'est un grand angle)
- X100
 
-...
 
 
Merci :-)

x100 c est celui le plus proche, sinon xt10, et si tu favorises le coté compact rx100 v3

Hello,
 
Alors voila... Après 5ans sur un TZ7, j'aimerais lui trouver un copain de voyage !
 
J'ai eut en prêt un p''tit reflex de la part de parents qui voulaient que je mitraille pendant l'anniv de leur enfant ET franchement j'ai jamais fait d'aussi beau portrait !!!
bon par contre un reflex, c'est trop compliqué pour moi et je ne me servirais pas des 90% de ces capacités !
 
donc j'ai découvert les derniers Bridges qui sont vraiment pas mal !!!
 
mais voila, il faudra aussi faire avec le budget de 350~400€... alors pour l'instant je me concentre sur :
 
-FZ300
-FZ1000 en occaz (mais bon, sur lbc les occaz sont au prix du neuf... voir PLUS !!! !!! sa cote sur chasseur d'image est entre 360 et 400€)
 
 
par contre en comparant les 2, j'hésite déjà sur le modèle le plus adapté !
 
alors pour le FZ300 :
- meilleur zoom
- meilleur stabilité (5axes )
 
Pour le FZ1000 :
- meilleur qualité d'image
- meilleur prise en main (surtout avec les bagues zoom/focus que j'ai vraiment apprécié pendant le prêt)
 
 
alors voila, pour le reste ils sont assez identique (enfin je crois ) et je voulais franchement tenter de trouver un FZ1000@350~400€, mais l'article des num disant que le FZ300 était plus "a tout faire" et que sa stabilisation apportait un VRAI gros plus !
du coup j'hésite !
il aura une vrai bague et non une petite molette je l'aurais pris les yeux fermé !!!
 
 
quels sont vos premières idées concernant ce type d'appareil ?
 
qu'il n'ai pas de bague de diaphragme par exemple n'est pas trop génant pour moi car je n'y connais rien, tout comme la focus fixe du FZ300... cela ne me parle pas, trop technique !!!
on verra dans 5ans pour le prochain... si je me suis amélioré en technique !!!

Tu as aimé un reflex, du coup tu veux acheter autre chose ? Tu avais quoi comme objectif sur ton reflex ?

Si ce que tu as apprécié avec le reflex, c'est le flou d'arrière plan, tu ne le retrouveras pas avec un bridge.

Bonjour,  
Je sollicite votre aide, j'aimerai me lancer en photo j'avoue que j'ai 0 vrai expérience donc je cherche un appareil pour me faire la main je pensais partir sur un bridge ou un petit reflex. Je compte prendre des photos de un peu tout ce que je vois devant moi de temps en temps de paysage mais de manière rare.
 
Je n'ai pas vraiment d'exigence simplement un prix max aux alentours de 200 euros neuf ou occasion, une bonne qualité photo ( à ce prix je sais qu'il n'y a rien d'exceptionnel mais faut pas que ça fasse dégueu aussi ), sobre.  
 
Et comme je m'y connais pas je sais pas trop quel modèle choisir et si je dois plus m'orienter bridge ou reflex, surtout que je joue assez souvent sur le zoom même si ce n'est que sur de courte distance.

 
ben en faite... c'est surtout que je n'y connaissait rien... on me l'a paramétrer pour faire les photos en extérieur et moi j'avais plus qu'a jouer avec le focus manuel quand je voulais "faire l'artiste" sinon tout allait en automatique !
 
je demanderais le modèle et l'optique, mais je dirais un truc classique car cela ne zoomai pas des masses genre 18-55 !
il devait faire 4~5cm de long, pas le truc ultra plat comme on voit sur les hybrides !
 
 
 
je pensais à un bridge car je voulais un truc simple (et passe partout) pour commencer !
pas moyen de focus sur un sujet ?
(je hais le mec qui à inventer le focus 5points et autre... )

Un bridge, c'est un compact avec un zoom un peu plus gros et un viseur, si tu cherches à retrouver les images à relativement faible profondeur de champ que tu as eu avec le reflex, tu vas être déçu.

Un Sony A5000 avec le 16-50 offrira une image très proche du reflex avec le 18-55.

Sinon les compacts experts sont sympas pour ça : Canon G7x, Sony RX100

je regardais effectivement les compacts expert... mais j'ai juste du mal à me faire à l'idée de la prise en main...
 
je pensais les derniers bridge sympa, comme la focal constante des FZ2(3)00 ou la monté en ISO sympa du FZ1000 (je ne parle pas du RX10 hors de prix !!! )
 
je vais essayer d'aller cette semaine à la fnac pour voir les 2 modèles que tu me cites !

Salut aux forumeur !
Je souhaite acquérir mon premier appareil photo, pour réaliser un photo roman avec un ami (l'écriture étant quasiment fini).
Je risque de prendre des photos en extérieur principalement, et aussi de nuit en ville, la vidéo est secondaire pour le moment
J'ais un budget de 400€ voir 450€
Avez vous des conseils a me donner pour mon projet au niveau des forum/logiciel qui pourrait m'aider ?

Affaire à pas cher du moment, avec les réducs et les ODR :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 57205.html
 
Panasonic GM5 + 12-32
400 € - 50€ ODR - 10% de ce que j'ai compris.

 
Un ami m'a conseillez celui-ci: https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =tectes-21
avis ?

Ça marche très bien aussi

Salut,  
   
voila je commence à me lasser de mon petit 1100D   et j'hesite énormément entre un hybride et un bridge sachant que je veux autant prendre de photo que filmer.  
   
Pour le bridge j'opterai pour le FZ1000 a 500 d'occas et pour le hybride j'ai entendu parler du A6000 mais je sais pas quel kit prendre et donc a quel prix. Du coup quel serait le mieux : un bridge ou un hybride ? et lequel ?  
   
Niveau budget j'aimerai pas dépasser les 800€  
   
Merci pour votre aide !

Bonjour à tous !
 
Je viens demander un peu d'aide quant au choix de mon cadeau de Noël  
 
Voici à quoi va servir l'appareil et comment il sera utilisé dans un premier temps :

• utilisé par ma compagne qui ne souhaite pas trop s'investir dans la photo (autre que la compréhension focale/zoom) ;
• utilisé par moi même qui ai envie d'apprendre à faire une photo (composition, contrôles manuels...) ;
• de la photo de personnes dans un premier temps : notre bébé qui arrive, la famille, en intérieur comme en extérieur ;
• un peu de vidéo, mais vraiment très léger et occasionnel.

Je suis allé prendre en main plusieurs appareils, et j'ai retenu deux propositions :

• un hybride Olympus OM-D E-M10 Mk II + 14-42 pancake :

           - avantages : design, prise en main, construction, encombrement (boitier et objectifs, même zooms), technologie +++ (écran tactile, orientable, viseur, capteur stabilisé...).
           - inconvénients : zoom motorisé (j'ai trouvé son utilisation moyenne), prix.

• un Nikon d3300 18-55 AF-P + 2ème objectif (type 35 ou 50mm)

           - avantages : prise en main différente mais ok aussi, capteur, viseur "réel", choix d'objectifs, prix (packs avec sacoche + carte SD), prix.
           - inconvénients : encombrement/poids, capteur non stabilisé
 
Parmis ces deux choix lequel vous semble le plus intéressant ? De manière immédiate et dans le temps ? Il y a plus de choix en objectifs Nikon, les prix semblent semblables, je suis partagé entre mon côté "geek" qui a beaucoup apprécié l'Olympus pour sa technologie et son emballage, beaucoup moins par le prix, qui me permet de prendre un deuxième objectif dès maintenant chez Nikon...
 
Pas de Canon, je n'ai pas aimé la prise en main du 100D, que j'ai trouvé mal foutu.
Merci pour vos remarques et propositions.

Salut à tous,
 
Je souhaite me lancer dans l'achat d'un vrai appareil photo type reflex ou hybride... mon utilisation sera surtout de la macro gros plan et de la vidéo 1080p c'est suffisant, avec comme critère la captation de lumière en assez faible luminosité, je compte faire des tests de matériel informatique et téléphonie avec des photos d'appareils, filmer si possible en 60 dos enfin voilà.
 
Une autre infos, en therme de budget il faut compter combien?
Si j'achète du matériel d'occasion, que dois je vérifier tester?
 
Merci à tous.

Salut,  
 
Actuellement possesseur d'un Panasonic LX100 (compact expert), j'ai mis en vente mon second appareil, un hybride Sony NEX5N, qui ne me sert plus à rien.
Si en mode portrait ou en intérieur, j'apprécie beaucoup le LX100, notamment en raison de son objectif particulièrement lumineux (24-75mm f1.8/2.8), tout en étant conscient que je n'arriverais jamais à faire d'aussi beaux portraits qu'avec mon ancien reflex), il accuse un peu ses limites en paysage où j'avoue rester un peu sur ma faim, avec une image manquant de détails.
Du coup, je ne sais plus quoi faire et viens quêter ici conseils.
 
Je lorgne depuis pas mal de temps sur un Sigma (capteur Foveon) DP0 Quattro (14mm équivalent 21mm FF).
A priori, les images capturées via ces appareils sont absolument splendides, pour peu qu'on ne monte pas trop haut dans les ISO et qu'on ait un trépied pas loin dès que la luminosité baisse.  
Pas quelque chose qui me dérange en soi.
 
Ceci étant, à plus de 800 € le joujou, ça commence à faire cher, la bestiole spécialisée.  
 
Du coup, je me pose pas mal de questions.
- garder mon LX100, poursuivre la vente du Nex5N et me prendre ce DP0 Quattro ?
- refourguer les deux et me (re)prendre un reflex ? Le cas échéant, lequel et avec quels objectifs pour le paysage et le portrait ? Si je revends le tout, je devrais avoir un budget avoisinant les 1300 €. Pas extraordinaire mais pas totalement pourri (sachant que j'ai d'autres passions assez voraces niveau financier).  
- me prendre un hybride ou conserver le mien ? Et dans ce cas, quel objectif (de mémoire, le pancake Sony 16mm monture E était moisi) ?
 
Vraiment perdu.  
 
Merci d'avance.

Avoir juste le sigma c est trop contraignant et oublie les DP, le modele a objectif interchangeable est un bien meilleur deal. Apres si tu veux un coi c est pas ce qui manque, et pour 1300€ tu peux deja acheter pas mal de choses

Ok. Merci pour les infos.

Salut, voilà je compte acheté prochainement un appareil photo numérique, étant fidèle a la marque Kodak depuis de nombreuses années je voudrais savoir si dans cette marque il existe des écrans orientable ??? Merci d'avance pour vos réponses  
   
PS = j'ai actuellement 2 appareils photos numérique Kodak (un a piles et l'autre a batterie).  
 
Article qui fait l'éloge de l'écran orientable = https://apprendre-la-photo.fr/eloge [...] rientable/, on comprend pourquoi !!!

Pas du kodak car c est une marque chinoise qui n a rien a voir avec le kodak historique, canon, panasonic etc font bien mieux.

Bonjour    
 
J'ai un ami artiste peintre qui cherche un nouvel APN, mais ses moyens sont plutôt limités, 200/300€ max.
 
Les critères, quant à eux, sont plutôt précis, notamment du au fait qu'il veut travailler à "relative" longue focale afin d'avoir un écrasement des perspectives (équivalent environ 100mm FF).
Si un zoom sur le marché actuel intègre un rendu qualitatif et optimal à cette focale, tant mieux !!! ...... mais ça m’étonnerait fortement, surtout pour le budget prévu. Sur ce, il compte donc partir sur une optique fixe, le zoom n'étant de son point de vue qu'un simple "éventuel bonus".
 
Une compatibilité "proxi" serait quant à elle la bienvenue, quitte à faire de "légères" concessions sur la qualité optique.  
Je ne vous donnerais pas de rapport de reproduction précis, juste que de manière relative, l'optique qui permettra un plus grand rapport de reproduction sera prioritaire.
 
 
Petit listing donc :
 
Budget 250/300€ (ouvert au marché de l'occas')
Focale d'environ 100mm FF (fixe ou éventuellement zoom si rendu optimal à la focale voulue)
Si possible proxi/macro.
Pas d'importance en ce qui concerne les diverses options hors photo (vidéo etc...)
 
 
Le Sigma 60 2.8 Art (pour format 4:3, équivalent 120mm FF) a d'excellents retours !!!  
Et pour 150€ en neuf, je n'ai connaissance d'aucune autre optique équivalente en APS-C ou en format plus petit lui arrivant à la cheville (mais je suis loin de connaître toute l'offre du marché).
Couplé à un au APN 4:3 d'occas' aux alentours de 150€, ça pourrait rentrer dans le budget.
 
Sur ce , le rapport de reproduction max et de 1:7 (pas top, mais ça doit se situer dans la moyenne)
 
J'ai posté mon message dans ce fil, car cette recherche d'APN n'est arrêtée sur aucune marque particulière, ni aucun format de capteur.
 

 
Du coup tu me conseil quoi comme marque et modèle ???

Bonjour,
 
Besoin d'un conseil pour un cadeau.
La personne fait exclusivement de la macro avec 450D + 60mm macro. Elle aimerait aller au dela du rapport 1:1
Je pense que 80D + 65mm macro serait une tres bonne solution, notamment pour l'objectif permettant de monter dans les rapport et l'ecran orientable du 80D pour certaines prises de vue.
Pb : la personne a des problemes de dos et la solution prè cité frole les 1.5 kg...
 
Existe t'il un couple hybride/objectif qui puisse egaler son usage actuel mais en gagnant en légèreté ?
Qui permette de depasser le 1:1 ?
Merci d'avance de bos reponses
 

Une bête bague d'allonge macro ?

Mais ça ne fait pas fonction "écran orientable"    

Ça n'est pas un critère énoncé, contrairement à "aller au delà de 1:1" et "un hybride qui égale son usage actuel" et "pas lourd".
L'écran orientable c'est du bonus, et pas besoin de monter jusqu'au 80D pour en trouver un.
Une bague c'est pas lourd et pas cher, je pense que c'est au moins à tester avant de se lancer dans l'achat de nouveau matériel.

 
je (te) taquinais
 
J'en avais acheté à ma fille (sur son 600D)... avant d'investir dans un 100 Macro
 
Elle s'en contentait, et ça permet de se faire une idée
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
 
celles-ci (idem les miennes) sont de "bonne qualité", métalliques, avec les contacts pour conserver les automatismes du boîtier

J'ai des junelio à vendre si jamais.

 
En fait la personne a des probleme de mobilité au niveau cervicale (vissées à une barre). Donc l'ecran orientable c'est un critère en fait...

Faudra qu'il pense à mettre à jour son matériel...
 
Que de progrès depuis le 450D...
Je lui conseille, du + ancien (qui tient encore la route) au + récent :
600 - 700 - 750/760 - 800/77
 
Il aura du mieux partout (définition, iso) ET un écran orientable (tactile à partir du 700)

Ah ok

Dans ce cas tu peux aussi trouver un écran orientable sur des boitiers moins lourds et moins chers que le 80d, comme le 700D ou 750D, d'occase, si elle est contente de la qualité d'image du 450D ces boitiers sont encore très bien.

Quel que soit le choix (rester sur canon ou passe sur hybride), la solution de la bague macro reste un bon rapport encombrement/poids/prix/efficacité ; y'a quand même des inconvénients, comme la perte du focus à l'infini.
Et je suis pas sûr que tu puisses aller au-delà du 1:1 sans avoir soit une bague, soit un objectif qui pèse un âne mort, mais là encore je suis pas sûr de moi, je suis pas spécialiste macro.

Elle a pas besoin d une focale plus longue plutot que depasser le 1/1?  En terme d utilisation faut un trepier, flash macro etc, c est lourd aussi. Le 65mm est un des rares objectif avec un rapport 5/1, mais c est pas utilisable a main levee.

 
 
Après réflexion je pense que les rapport au dessus de 2:1 elle peut oublier sans trépied, flash etc... équipement qui sera compliqué à utiliser au regard du poids supplémentaire que cela implique...  
 
Par contre c'était vraiment une envie de dépasser le 1:1 oui, pas vraiment besoin de focale plus longue (même si pour certains insectes ce serait sans doute plus facile). Le problème de la focale + longue c'est que tu rajoutes encore du poids.
 
sinon 77D : gain de qualité + de fonctionnalité/ergonomie avec l'ecran orientable tactile et elle peut garder son 60mm macro. Ca semble pas mal comme solution.
+ des bagues allonges pour monter à 2:2 de rapport de temps en temps si le coeur lui en dit ?
 
J'étais en train de regarder les hybrides dans l'idée de gagner en poids mais le gain est pas si fou que ça...  
77D+ 60mm macro =875G
X-T2 + 60mm macro = 722g

Les fuji sont apsc, si tu veux vraiment gagner du poids il faut taper dans le micro 4/3 (Panasonic et Olympus)

C'etait pour comparer à qualité équivalente

60mm c est un peu court pour de la macro, et deja en 1/1 faut de bonnes conditions pour bosser sans trépied, donc le poids n est qu un problème tres relatif, car plus que le boitier/objectif c est tout le reste qui sera lourd, et bien plus lourd qu un kilo.

Les micro 4/3 ne sont pas de moins bonne qualité, sauf en montée en ISO évidemment.

L'avantage dans cette situation c'est que le crop factor joue en la faveur du téléobjectif : un 60mm macro "devient" un 120mm au lieu de 90. Et comme il y a moins de bokeh, c'est aussi intéressant en macro.

 
Elle fait deja de la macro avec le 60mm et ca lui convient, pourquoi ce serait trop court ? Surtout avec le crop factor ca fait presque 100.

 
Montee iso, diffraction, perte de polyvalence (usage portrait)
 
Mais bon sur la montee iso vu que t'es moins obligé de fermer ton diaph.. ce que tu gagnes en bokeh tu l'economise sur ta montee iso... en usage macro ca peut etre pas mal.. pour le reste, portrait notamment c moins bien mais vu le % que represente l'usage macro...
 Et en micro 4/3 on trouve des objectifs macros aussi bon que le 60mm efs canon ?

Hello hfr  
 
Un récent voyage en Namibie (paysages, safaris), Durant lequel un ami m'a prêté son Eos 60D, m'a clairement transmis Le virus de la photo.
Je cherche donc à m'equiper d'un boîtier et d'optiques!
 
Évidemment, quand on débarque dans le monde (passionnant) de la photo, on s'y perd un peu mais j'y vois beaucoup plus clair désormais.
 
Mon but: avoir du matériel fiable, de qualité, l'idée étant de Le conserver a moyen/long terme et de ne pas me sentir limité trop rapidement par le matériel. Je veux pouvoir progresser sans devoir changer de matos.
 
Mon utilisation: photo urbaine, paysages, portrait, et photos de nuit dans l'idéal.
Mes souhaits:
- un appareil permettant de réaliser de beaux clichés avec effet bokeh, et un beau piqué
- un poids disons "moyen"
- une evolutivité  du matériel: gamme d'optiques de qualité
- un écran avec rotule
- Le wifi pour le transfert sur smartphone pour le partage instantané, et la géolocalisation via Le GPS du smartphone
 
Pour avoir essayé le 60D  ainsi qu'un 80D flambant neuf pensant le voyage, je peux dire que le reflex me fait de l'œil mais néanmoins après quelques heures de lecture sur le web j'hésite entre un reflex et un hybride.
 
Le choix devient vite difficile selon les modèles, exemple:
- Olympus Pen F: magnifique boîtier hybride selon moi, mais capteur micro 4/3 qui doit limiter le flou d'arrière plan, AF visiblement lent
- Sony A6300/6500: c'est de l'APS-C. Mais absence de stabilisation du capteur et une offre optique critiquée. Prix qui me semble élevé.
- Canon Eos 80D: sympa mais assez gros: peut être trop encombrant pour le prendre facilement en ville ou Le porter lors voyage  à longueur de journée.
 
Bref il est difficile de savoir lequel choisir...
Je précise ne pas les avoir encore testés en magasin (à l'exception du 80D). Ce que j'aimerais, c'est savoir si mes choix sont cohérents et s'il y a des erreurs à ne pas faire (exemple: choisir un hybride Sony alors que les optiques sont visiblement chères et peu nombreuses)
 
Je suis à l'écoute de tous vos conseils  

Tu as oublié de parler budget
 
Dans un 1° temps... et par la suite.
 
Un boitier genre 80D c'est 1000 €
Un bel objectif c'est entre 500 et 1000  
Un "moyen" c'est 350 €
Il t'en faudra plusieurs pour couvrir ce que tu veux faire.
 
donc déjà, sache que tu "t'engages" pour 2000-2500
 
je parle de prix neuf, marché "normal"