Reprise du message précédent :
T'as bien raison,il faut tester, y'a que ça de vrai pour apprendre    
 
Hésite pas à poser des questions, y'aura toujours du monde pour répondre

voilà mes dernières photos:
 

 

 

 
 

Belles photos Penner !
Pt question tech.pour modifier la lumiosité d'une photo,avant on pouvait jouer,(en ayant choisi d'abord la sensibilité du film :asa)soit avec la vitesse d'obturation soit avec le diaphragme etc'estait fini.
Maintenant ,en plus de ces deux parramètres,on peut modifier les vitesses "iso" et aussi la correction d'exposition -2EV a +2EV.
Cela devient plus compliqué !ces dernières sont-elles bien utile ?
Jm

La correction d'expo, c'est un traitement logiciel fait en interne dans l'appareil (qui pourrait donc aussi être fait par retouche sur un PC, par la suite), qui intervient après que le capteur ait capté l'image... donc si y a moyen d'avoir les paramètres optimaux avant que la lumière n'arrive, (diaph. et durée d'expo), c'est toujours mieux...
Arrêtez-moi si je dis des conneries, hein

En mode manuel il n'est pas possible d'effectuer une correction d'exposition (normal )
 
Par contre en mode Tv et Av, je trouve ça bien pratique. Par exemple pour ma 2ème photo j'ai mis une correction de -1.7EV, sans cette correction la photo aurait été beaucoup plus claire et même surexposée au niveau du soleil.
 
De plus j'ai l'impression que l'appareil a tendance à légèrement surexposer les photos, donc je suis toujours à environ -0.7EV, surtout que ça permet de gagner un peu en vitesse (comme pour la photo de l'écureuil qui est en -0.7).
 
C'est à toi de voir comment rend la photo à l'écran et de régler l'expo en conséquence. Tout dépend de l'effet que tu souhaites

 
bah je t'arrête tout de suite alors    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5650-1.htm

Très jolies photos PeNNeR...
T'es l'ami des bêtes toi, non? Comment fait tu pour prendres de telles photos... on dirait que les animaux poses exprès pour toi. Sisi regarde...    


       

Arf
Mais physiquement, ça se traduit par quoi alors

Merci    
 
L'ami photoshop m'a bien aidé aussi  

Tentative d'auto-réponse : par exemple pour ta photo de soleil levant Penner, en supposant que t'étais en mode Tv, le fait d'avoir mis une compensation à -1.7 EV a fait que l'appareil a choisi une ouverture de diaphragme + petite... j'ai bon ?

 
En fait l'appareil va tout simplement faire en sorte que la photo soit plus (ou moins) exposée. Pour cela il va jouer sur la vitesse ou l'ouverture. Mais ça ne sera en aucun cas un traitement interne à l'appareil.
 
Par exmple pour les photos de neige, à cause de la réverbération importante de la lumière sur la neige, le capteur est trompé et donc va automatiquement sous-exposer la photo. Il faut donc dans ce cas mettre environ +1EV pour compenser cette erreur et obtenir une expo correcte.

 
Bravo      
 
(sauf que j'étais en mode Av   )

Si le fait de jouer sur la valeur de l'EV (+ ou -  xEV) joue sur les paramètres d'ouvertures ou de vitesses, quel est l'intéret de modifier l'EV plutôt que modifier directement les paramètres dans le mode TV ou AV?    
Surement pratique dans le mode P, non?

M'enfin quand on en arrive là, autant se mettre en mode M et tout contrôler soi-même, si on sait ce qu'on fait
 
edit : je crois qu'Orocher et moi on a voulu dire la même chose, là

Correct

Totoatouteheure, viens m'aider, ils comprennent rien    
 
 

bref,je vois qu'il n'y a pas que moi qui se posait la mème question !lol
Jm
Donc toto,si tu pouvait résumé la situation:
quel avantage de modifier l'EV plutot que le diafragme ?

 
 
Pourrais tu ns donner plus d'explication sur la photo de ton oeil ?  
Zoom, Mode, Iso, Ouverture, temps d'exposition ...
Quel effet à tu rajouté avec photoshop ?
Merci !!

La photo de mon oeil est une photo prise avec le flash (attention ça fait mal   ) avec les paramètres suivants :  
> Mode P
> 1/60 sec
> F/2,7
 
Et je devais être en mode Super Macro.
 
J'ai ensuite rogné la photo d'origine pour ne garder que mon oeil.
 
Pour la retouche, sous Photoshop, j'ai passé la photo en N&B, supprimé (outil correcteur et pièce) les poils de mon sourcils qui restaient après le "rognage" et j'ai ensuite rétabli la couleur de l'iris de l'oeil en gardant le reste en N&B.
 
Voilà ;-)
 
Bonne soirée.

Comme ces questions d'exposition reviennent souvent, j'avais fait un petit condensé
http://lucluck.free.fr/explicatures/
 
C'est sommaire, mais suffisant pour comprendre toutes les bases, enfin je crois
 
Après c'est sûr qu'il y a plusieurs moyens concrets de modifier l'exposition, selon ses préférences et la commodité de l'appareil
On peut jouer sur la valeur de EV, utiliser le mode matriciel, spot, dépointer le sujet puis appuyer à mi-course sur le déclencheur en fonction de ce qu'on voit dans le viseur, carrément passer en manuel et si fier au viseur... C'est vraiment affaire de goût
 
Mais en final, ce qui compte c'est immuable depuis le début de la photo: c'est ouvrir l'objectif d'une certaine valeur pendant un certain temps... Peu importe la façon d'y parvenir
 
Le post-traitement c'est pour améliorer, embellir, truquer, pour tenter de palier les limites (vite atteintes) d'une photo
Parmi ces limites, il y a le manque de dynamique des capteurs: c'est à dire la faculté d'avoir sur une même photo A LA FOIS les parties les plus claires et les parties les plus sombres
Malheureusement les pellicules et les capteurs numériques sont limités. C'est pour ça qu'on a tous ces problèmes de contre-jour,  de bougies d'anniversaires qui font des grosses tâches dès lors qu'on veut voir aussi la pièce environnante, de lune toute blanche sans relief dès lors qu'on veut aussi voir le paysage éclairé par la lune, de tour eiffel plutôt sombre dès lors qu'on veut discerner les ampoules etc.
 

Pour penner, il est vraiment sympa le squarrel. Comme toutes les autres photos d'ailleurs
Mais celle là donne vraiment un effet de profondeur

ben justement :
=> durée d'expo de qques secondes (4 je crois, mais suis plus sûr) pour bien laisser le temps à toutes les ampoules de s'allumer au moins une fois chacune, mais diaphragme à f/8 donc tout est sombre sauf les ampoules

Bien ,Toto,pour les explications d'expo.sur lucluck,dommage qu'il n'y a pas de page 4 pour des exemples EV.
Si, comme Penner dit,pour des paysages de neige il faut corriger +1EV,pourquoi ou quel avantage par rapport a ouvrir d'un diaphragme ?
Merci d'avance,car ce sont des petites "subtilités "qui m'échappe.
Jm

Bonjour,
je suis dans le même cas, je ne vois pas bien la subtilité entre les 2 méthodes si apparemment le résultat et la finalité sont les mêmes. Y en a-t-il une ?

Avez vous deja essayer ce genre d'objectif, le resultat obtenu est-il aussi flagrant?
http://cgi.ebay.fr/Adaptateur-dobj [...] otohosting

Quand on est dans le mode Av, on peut effectivement choisir l'ouverture du diaphragme à sa guise. Mais ça reste un mode d'exposition automatique
C'est à dire que l'appareil va compenser une ouverture plus grande en réduisant la vitesse, pour faire passer toujours la même quantité de lumière. En final la photo aura la même luminosité
 
ALors qu'en corrigeant avec EV on dit à l'automatisme de fournir une photo plus sombre ou plus claire
 
Il n'y a que le mode manuel ou ce paramètre n'agit pas puisqu'on choisit manuellement et l'ouverture et la vitesse
 
Le S2 n'est pas parfait (Mais existe-il un APN qui le soit?). Selon les photos il faudrait réduire Ev (moi en général je suis à -1/3 EV) ou l'augmenter
Et c'est bien parce que rien n'est parfait qu'il faut post-traiter, même si on ne recherche pas les trucages ou les effets spéciaux
Mais au mieux est la photo originelle, plus facile et plus réussi est le post-traitement

 Je me suis déjà fait avoir en achetant des objos bon marchés sur ebay...  
Mefies toi des photos promotionnelles, le résultat est souvent loin de se qui est illustré..  
 
 
Autrement rien à voir avec les objectifs...  
 
De nos jours, même les pigeons sont devenus agressifs... (photo prise à 50m env en mode auto)
 

 

 
Lac de Bret dans le canton de Vaud...
 

Tout simplement superbes  

Tu m'étonnes, pas mal le mode auto

merci Toto,bien compris la subtilité entre les deux méthodes.
a+

Salut, existe t'il des kits filtres ( UV, polarisant, neutre ) qui s'adapte sur le S2 IS via une bayonnette ou un adaptateur ...(chez kokin?)? Afin de pouvoir d'une manière simple proteger l'appareil ... Merci  

 
Elles sont chouettes ces photos. La 2° est particulièrement  vivante et amusante

J'ajoute une autre question : que pensez vous du S2 pour des photos sportives (courses moto/quad)  
Merci.  

C'est une question qui revient souvent
Le S2 est comme tous les bridges récent. Il est bien adapté à condition que la lumière soit bonne
Donc pour les photos de sport au soleil c'est bon
Mais avec un temps gris ou en intérieur, ce n'est clairement pas le type d'appareil idéal
Il n'y a guère d'autre solution que de passer au reflex
 
En effet il faut pouvoir monter en sensibilité, donc adopter un ISO élevé, et avec tous les compacts les images deviennent franchement trop bruitées

et en sport de salle c'est même pas la peine d'y penser
 
Volley, basket, badminton...Etc
 
Mais dehors au soleil il devrait y avoir aucun problème

 
Pour les photos de sports c'est en exterieur oui... C'est rare les courses de moto ou quad en salle.    
 
Pour les filtres personne ne peut m'aider ?

On a vu plusieurs pages avant des courses de motos sous chapiteau...
Et l'auteur était très déçu des mauvais résultats, malheureusement prévisibles
 
Pour les filtres il faut acheter le kit Canon pour le S2 qui s'appelle je sais plus comment, c'est indiqué dans la notice
Ce kit comprend un adaptateur et un pare-soleil
Les filtres se vissent sur cet adaptateur optionnel, diamètre 58

En fait c'était des karts, même problématique
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 878-85.htm

 
Indoor ça te dit rien?
 
Si seulement tu savais le nombres de disciplines qui se font en indoor tu serais étonné. (Kart, moto trial, pocket bikes, moto cross, ...etc)
 
Et y'a même du quad: http://www.quad-indoor.com/
 
 
 

 
en tout cas , voici une discipline qui n'est pas prête à se faire en salle    
 
 
 

 

 

 

deux parachutes pour un seul homme    

non non, ce n'est pas une soucoupe  

On n'est jamais trop prudent