Reprise du message précédent :

 
Glooup Mé lai fotos son prise avaik le aiss-deu !

Youpi ! une de mes photos est publié dans le hors série de Libé !
et c'est une photo brut sans post traitement.
bruité un max et résolution de 300 millepixel -  comme quoi !!!
Bon ok elle n'est pas prise avec mon S2IS !! mais avec mon téléphone portable.
Vive la photo.

Et moi mes photos de feu d'artifice ont servi à réaliser une affiche pour le 14 juillet, et j'ai gagné la 2ème place d'un concours photos (parmi 120 participants)        

mes félicitations a vous deux    

et toi t'as gagné des concours de vin, c'est déjà pas si mal

Excellent! Tu as fait la photo avec ton S2 ?

oui c'est celle là
 
d'ailleurs je viens de me rendre compte que j'avais oublié de la mettre dans ma galerie  

Monsieur Penner...
 

 
Très chouette! Tu as l'air très proche de l'oiseau. Comment à tu fait pour qu'il ne s'envole pas?
Serait tu Francois d'Assises...  
 

Zoom x12 powered  

Salut, je viens d'utiliser auto-stich pour la première fois, mais je ne suis pas satisfait de la résolution de l'image finale (trop floue ...) Pouvez vous me donner l'ensemble des réglages à effectuer pour obtenir la meilleure qualité de photo possible (même si elle prend beaucoup de place ...)
Merci d'avance, et vive le S2 que je commence à peine à maitriser ...

Faut aller dans les options et mettre le "scale" à 100%... et la compression JPG à 100% aussi

Ce matin...
 
elle me déconcerte, j'ai l'impression d'avoir la tête à l'envers...
 

Effectivment tataille.. On dirait que le ciel se trouve en bas    
 
 
Allez une petite de circonstance  
 

Ouahouuuuu Très jolie photo!!!    
Et une de plus au tableau de chasse de Mannyweb  

Merci    

 
je viens finalement d'acheter celui là aussi , 40 euros quand même pour cs2
 
celui de peter bauer a une grosse partie consacrée à tout ce qui concerne le dessin, le texte et l'insertion de  
 
texte dans une image, sujet qui ne m'intéressait pas

Ce serait avec plaisir que je regarderait tes autres photos de ce fameux rallye

 
 
 
Merci bien

Une feuille d'automne avant sa chute
 

 
Je dois dire que j'ai hésité avant d'acheter le S2, cherchant plutot un APN avec un vrai grand angle, pensant que pour pas mal de photos (intérieur surtout) on manque de recul. Mais quand on goute au grand zoom, c'est faut avouer
 
 

Moi aussi je voulais un 28mm au départ mais finalement je me suis rendu compte qu'il cadrait assez large quand même comparé à se qui est marqué sur le papier...

Je me répète un peux, mais vers chez moi il y des lacs, des signes, des lacs et encore des signes...  
Mais je ne vais pas m'en pleindre quand même....  
(malheureusement, il suffit de monter à 100 iso au lieu de 50, pour déjà avoir du bruit... Sur celle-ci on le voit bien sur le blanc du signe... )  
 

 
je suis allé récemment à la maison européenne de la photographie à paris voir une expo et je me suis dit que sur  
 
 les forums on attachait trop d'importance au bruit

 
C'est sur, mais je me tate quand meme pour un complément grand angle

Magnifique cette photo du cygne, comme d'ailleurs de très nombreuses photos que tu nous montres Mannyweb
 
Pour le bruit le problème c'est que son appréciation dépend du support
Sur du papier journal, dans des revues, même des affiches le bruit passe très bien
Mais à l'écran c'est tout autre chose

 
salut,as tu trouvé un logiciel intéressant pour ta niéce ?

Non malheureusement je n'ai pas trouvé
Celui qui tu m'avais indiqué était un peu trop "enfantin"
C'est dommage car ma belle soeur m'a redemandé cet après-midi si j'avais trouvé quelque chose d'autre

 
oui c'est ce que je pense aussi. C'est presque devenu une phobie
 
Bon, ça reste du vilain bruit numérique aussi, ça n'a rien à voir avec un joli grain d'argentique

 
grâce aux logiciels de retouche on peut ajouter du bruit

Bon alors ça me rassure un pu pour le S2 car c'est vrait que c'est ici que j'ai appris à avoir "peur" de ce fameux bruit... En gros; les pixels des ecrans éxagèrent un peux plus le grain qui passerai plus innapercu que sur le papier, si j'ai bien compris..?  
En tout cas merci pour le compliement Toto, ça m'encourage pour mes prochaines prises de vues...

et en enlever aussi

Je pense que le bruit c'est beaucoup une question de conditionnement
Dernièrement j'étais dans une salle d'attente, suffisamment longtemps pour examiner de près les photos de nombreuses revues.
Effectivement, au moins pour toutes les photos de reportages sur le vif, le bruit est bien là, les sur ou sous-expositions aussi pour la majeure partie des photos. Et pourtant ça ne me choque pas, probablement parce que c'est comme ça que je les vois depuis tout petit (et aussi parce que les couleurs sont réalistes. Les visages humains ont une couleur correcte)
 
En revanche pendant longtemps les photos qu'on voyait sur nos écrans de PC provenaient de CD contenant des photos de qualité professionnelles, ou alors des photos en petite taille sur internet
A la télé c'est pareil les images n'ont pas de bruit, en dehors des vieux films
Du coup notre cerveau (enfin au moins le mien) fait de l'opposition au bruit à l'écran. Surtout quand on sait qu'on a fait une photo à 50ISO où toutes les conditions de luminosité étaient réunies pour avoir une photo propre et qu'il y a quand même du bruit
Et puis comme dit Penner, ce n'est pas le même type de bruit
 
Pour ma part lorsque j'avais mon Canon S10 à 2 Mpxls je ne me plaignais pas du bruit. Il a fallu basculer, par force, au 5 Mpxls pour que ce problème me semble réel
Notre esprit humain n'aime pas les regressions
Un peu comme si aujourd'hui on devait revenir au gramophone !

les abberrations chromatiques me dérangent davantage
 
je prends plaisir à regarder les photos à la taille de mon écran il y a déjà beaucoup
 
de bruit qui ne se voit pas

moi c'est quand c'est flou que ca me dérange le plus    
 
Allez, je vous laisse, demain je m'envole pour la Pologne  

 
tu dois être content alors
 
dans la photo d'art il y a souvent du flou ça ne me plait pas trop non plus
 
bon voyage !
 
raménes nous des ponchskis

PeNNeR le voyageur...
Bonnes retrouvailles alors. Bon voyage
 
Les aberrations chroma ne me gênent pas trop.
Encore qu'il faut relativiser: lorsqu'on voit des franges colorées, c'est le cas extrême. Ce ne sont pas les franges elles-mêmes qui me gênent le plus. Avant d'en arriver à ce stade, ce phénomène se traduit d'abord pas l'apparation d'un flou et c'est lui que je trouve gênant
 
Je n'ai plus sous la main d'exemples extrêmement parlants car je les ai effacés, mais on voit quand même dans cet exemple ce dont je parle
les détails intéressants de la photo sont entâchés d'un certain manque de précision dus à l'appartion du phénomène

Pour les abérations chromatiques, c'est marrant mais je porte plus d'attention à ce phénomène et même en vidéo.
 
L'autre jour j'étais très surpris de voir que sur les infos de Claire Chasal, où ils interwievaient un ministre en duplex avec comme arrière plan la mer... Un hord board à traversé le plan d'eau et à ma grande surpsire l'écume de l'eau était pleine d'abération chromatique rougeâtre.. C'est d'autant plus surprenant quand on sait que ces caméras TV peuvent couter plus de 10'000 euros...    

peut être que ces abberrations ne se produisent qu'en présence de Claire Chazal
 

Possible

Scientifiquement parlant; je pense que c'est une bonne explication....

 
elle fait même rougir la mer