Reprise du message précédent :
bonjour lorier
je n'ai pas trop d'info à te donner, suis passé par le net il y a 2 mois, et pas de soucis.
Il est à la Fnac, mais assez cher. pas vu ni chez darty, ni grandes surface. peut-etre chez phox...

 
Il faut que tu cherches : "masque vectoriel" ou "masque de fusion"
 
http://msdgmedia.free.fr/Multimedi [...] toshop.htm
 
http://www.planet-tutoriaux.com/tu [...] rial51.htm
 
 
Sauf que dans ton cas ce sera 2 fois la même image (une en couleur, l'autre en N&B)
 
 

Je ne t'ai pas répondu car j'ai pris le dernier en stock. La page a été revue il n'y figure plus
Sinon c'était là http://mx2.fr/acatalog/FILTRES.html
C'était filtre polarisant circulaire Hoya diamètre 58 série HMC et coûtait 36,50€ sans le port

c'est raisonnable comme prix   , après au dessus ça fait vraiment trop cher pour un appareil comme le notre

 
Le papier de clubic est plutôt intéressant, mais évidemment un peu léger, ce n'est pas la spécialité de clubic d'approndir ces chapitres
Mais il y a tout de même de bonnes idées de test
Un bémol toutefois. L'auteur de l'article regrette l'absence de bouton dédié pour la correction d'exposition. C'est simple il n'y en a pas besoin
En effet quand on appuie sur la touche FUNC la correction d'expo est la première fonction affichée
Quand on met en route l'appareil, c'est toujours cette fonction qui vient en 1°, même si ce n'est pas la dernière qu'on a utilisée
 
Je pense aussi que l'auteur n'a pas vraiment approndi les possiblités de l'appareil. Sous des dehors simples tout y est. Je ne vois ce qui manque par rapport à d'autres bridges. A part la commutation automatique d'affichage LCD ou du viseur. Quand au commentaire final concernant le flash (sous terrain)  je ne comprends pas ce qu'il a voulu dire. Le fonctionnement du flash est incroyablement adéquat avec le S2. C'est clair que toutes les ficelles ne sont même pas dans la notice, mais on peut vraiment tout faire du flash: mémoire d'exposition au flash, sur n'importe quel endroit de l'écran, réglage de la profondeur de champ, mesure spot, matricielle, 1° ou 2° rideau, synchro lente, le fill-in est super bien géré (pour ma part pour toutes les photos statiques, je me casse pas la tête, c'est synchro lente sur off si pas de trépied, puis priorité vitesse 1/15s et roule ma poule ça fait un excellent compromis entre la vitesse de la photo et le dosage flash/lumière ambiante) enfin par rapport à mon ancien minolta A1 ce flash est une merveille
 
Il ne faut pas comparer les photos avec le pont car elles sont prises dans des conditions de lumière très différentes. On peut comparer les détails, sans plus. Pas le bruit ni les couleurs

pour les ventes en ligne tu peux consulter de temps à autre monsieurprix
http://monsieurprix.com/listing/gen/J000105944.html
mais c'est incroyable il est de moins en moins dispo ce S2
 
Pas trop la peine de te conseiller pour l'instant tel ou tel vendeur si aucun ne l'a en stock

coucou,
c'est quoi que tu appelle synchro lente, et ça se trouve ds quel menu ?
 
merci

Synchro lente se trouve dans "menu" quand on est en mode P ou Av
 
En flash "normal", celui qu'on a en mode auto notamment, le S2 ajuste la vitesse à 1/60s.
Si la scène photographiée est dans la pénombre ou sombre, seul le 1° plan est éclairé, par le flash
L'arrière plan est sombre
 
En mode "synchro lente", l'appareil ajuste sa vitesse pour que l'arrière plan soit lumineux, et ajoute ce qu'il faut de flash pour éclairer le premier plan
La photo a un éclairement généralement beaucoup plus uniforme, mais la photo ne peut pas se faire à main levée, car trop lente et le risque de bougé est évident
 
C'est pour ça que je préconise un moyen terme:
Basculer sur Tv, choisir vitesse 1/15s, sortir son flash et faire la photo
La photo est tout à fait faisable à main levée, à condition de ne pas bouger, ni le sujet
 
Exemple d'une telle photo

 
Le 1° plan est bien éclairé par le flash, mais le reste du décors n'est pas sombre

oui c'est plutôt bien équilibré (la photo hein, pas ce que vous bouffez )

ça été une excellente surprise avec le S2 la bonne gestion de l'exposition au flash
Pour la bouffe, heu, mon régime en a pris un coup. Mais c'était à l'occasion de l'anniversaire de ma mère (avec son petit ixus 400 toujours dans son sac ou à portée de main)

 
Quelle serait la différence entre les mode "synchro lente" et "portrait de nuit" ?

AUTOSTICH POWER!!!
 
Salut...
 
Trop fort ce petit programme... Histoire de l'eprouver, j'ai profiter d'une descente a la caverne pour mitrailler l'experience... pas moins de 38 photos a l'arrache! Et quand je dis a l'arrache, je me suis vraiment pas gonfle! Fmini, ISO 200 meme po le trepied (pas de quoi le poser...) et s'y va dans tout les sens peut importe le cadrage et la position de l'appareil tant que je couvre une bonne partie du cadrage precedent... j'ai juste fait un peu gaffe a pas trop bouger vu le temps de pose qui tournait en moyenne autour des 1/10...    
 
Hop hop hop... j'envois la puree dans le bouzin... (heuuu le bouzin du boulot, parce que pour la meme operation le PC de la maison s'est rapidement mit a genoux: out off memory en taille maxi!   )
 
Et au bout de 3/4 d'heure (tu m'etonnes... 38 photos 5MP faite n'importe comment!   ) autostich m'a sorti ca:
 

 
Hop hop hop... un petit crop et un peu de retouche plus tard:
 

 
La voici plein pot (heuuu... un peu plus de 11MB la photo!   ):
 
http://s56.yousendit.com/d.aspx?id [...] G69CZAGTOI
 
Bien sur y a du bruit, 200 ISO oblige... mais moi ca me fait delirer!!!    
Allez y... hesiter pas a zoomer... a vous promener dans le truc (en plus c'est fait avec votre pognon alors...   )... franchement moi ca m'eclate!        
 
Evidemment j'aurais du me debrouiller pour faire ca sur trepied, en vitesse plus lente a 50 ISO mais bon... j'etais loin de me douter que le programme ferait aussi fort!   Certes il est aide par la geometrie tres rectiligne du truc mais tout de meme...    
 
En tout cas pour mon boulot je decrete autostich indispensable!!!    
 
Vincent.

 
 je l'ai vu chez boulanger cet am: 590€
sinon je l'ai acheté chez phox 590€ également, paiement en 4 fois sans frais, 2 ans de garantie.

Babar, un seul mot: IN-CROY-ABLE        
 
Je connaissait Autostich, et j'ai déjà fait des panoramiques avec, mais alors là c'est dingue la précision!!!
J'ai suivi pas mal de tubes et de barières pour voir si je pêcherai une jointure entre deux photos, mais rien dou tout....  
 
Je vais faire quelques essais...

Question1; comment fait l'ordinateur pour savoir où placer la bonne photo? il y un ordre à suivre quand tu les selectionnes?
 
Question2; C'est un réacteur nucléaire, ou un accélérateur de particules, ou la climatisation de ton bureau?( )

 
La classe    
 
 
Faut que j'essaie
 
 
C'est vrai qu'autostich est vraiment très fort, je me sers plus que de ça pour les panos  

 
Du tout... on va dire que je les ai prise a peu pres "dans l'ordre" (un peu obliger pour ce souvenir du cadrage precedent hors donc de gauche a droite puis un coup en dessous puis de droite a gauche etc...)... mais je les ai toute sellectionnees d'un coup! A mon avis ce qui importe c'est qu'il y ai pas de "trou"... que chaque cm que tu veux dans le cadre a bien ete prit... apres le logitiel se demerde, et franchement, vu comme j'ai photographie avec l'appâreil dans tout les sens sans me soucier de l'horizonal (un coup portrait, un coup paysage, un coup oblique...   )... je crois que le gars qu'a pondu le truc est pas un c..!      
 

 
Un accelerateur de flatulence...    
Plus serieusement c'est un point d'impact de particules... les gros trucs dispose en etoile genere un champ magnetique tres precis et puissant (impossible a obtenir en petite taille...). Chaque particule ejectee au point de collision au milieu de l'experience (particules qui passent par deux ou trois accelerateurs avant d'arrive dans celui qui traverse l'experience et qui fait 27km de circonference...) subi une deviation propre, qui permet de l'identifie selon la trajectoir enregistree par les capteurs disposes un peu partouts...  
Apres, a quoi ca sert vraiment... seul une dixaine de sommites de la physique sont a meme de le comprendre...    
 
M'enfin ca fait du boulot et ca developpe les technologies, donc tout le monde s'y retrouve...    
 
Voila... c'etait ma minute filantropique...    
 
Vincent.
 

http://laurent.ba.free.fr/hfr/pano [...] ltered.jpg
 
 
voilà la photo après un ptit passage sous Neat Image pour virer le bruit et sous Photoshop pour accentuer tout ça, bah franchement ça pète    
 
Et en plus elle ne fait plus que 6mo (forcément sans tout ce bruit   )

 
Bah, il y a bien quelques imperfections, mais c'est en parti a cause de flou bouges et de changement de posision de l'appareil... suffit de deplacer l'appareil de quelques centimetre pour fausser la perspective... moi c'etait des decimetre!!!    
 
En bref... execute dans les regles de l'art avec trepied, ISO 50 et tout et tout... ca doit etre assez bleuffant!    
 
Si on voulait pousser le vis a l'extreme, il faudrait meme tout prendre a fond de zoom... je vous dis po la taille du fichier, le temps, et la resource PC qu'il faudrait pour y arriver mais ca donnerais en gros le meme cadrage, sauf qu'en zoomant on pourrait voir une crote de nez pendant a l'appendice d'un des operateurs...    
Une sorte de photo XXXX millions de pixel quoi! Mh... oui oui... je fais de la photo 300MP avec mon S2 pourquoi? Vous utilisez un reflex objo "grand angle" vous?      
 
Sans rire... ce truc ouvre des perspectives qui me laisse reveur...    
 
Vincent;

 
Hou faut que je me le charge neatimage! Clair que ca pete!!!    
 
Vincent.

 
bonne question... Le logiciel utilise une série de techniques développées très récemment. C'est réellement à la pointe de la recherche. En gros, il cherche les points communs entre les photos, comme le ferait tout un chacun.
 
Pour répondre à la 2ème partie de la question, l'utilisateur n'a rien à faire: pas de sélection de photos, et donc pas d'ordre particulier à respecter.
La version téléchargeable est une démo qui ne permet pas de faire plusieurs panoramas. Mais l'auteur affirme que si on fournit une série de photos au logiciel complet, il est capable de détecter lesquelles appartiennent à tel ou tel panorama, et lesquelles sont des photos simples n'appartenant à aucun. (exemples: http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/panorama/panorama.html).
 
Dernière chose, cela a beau être un excellent logiciel, il arrive qu'il ne produise pas le résultat attendu. Deux exemples:

 
y'a sûrement moyen de faire mieux
 
exemple
 
 
Tu comptes en faire un tirage en 1m*1m ?  

 
He... rien que pour rigoler... tu sais qu'on frise quand meme les 17 millions de pixels sur la photo la... Pas mal pour un 5MP!    
 
Vincent.

 
Ca veut dire que je dois détouré la partie que je veux laisser en couleur ?  
Je voudrais juste faire ressortir une couleur dominante .. Imaginons que je veuille juste laisser resortir le vert d'un feuillage, je ne vais pas détourer chaque feuille ? C'est un peu hyperbolique, mais c'est pour imager ma question
Merci d'avoir répondu en tout cas.
 
Autre sujet, je vois les super photos de panoramique. Je ne me rapel plus du lien, mais je crois que je l'avais trouvé dans un magazine SVM, ou il y avait une photo faite par un mec d'une ville. C'etait plusieurs dizaines de photos collé, ce qui faisait plusieurs millions de pixel, et on pouvait zoomer à fond. J'essaierais de retrouver le SVM, mais c'est pas gagné

 
Bin... on a une impriment couleur A0 au boulot...    
 
Vincent.

http://www.tpd.tno.nl/Pics/DII/gigazoom/Delft2.htm    
 

Dire qu'une fois j'ai voulu faire un misérable panorama de 5 images du port de Gènes, j'ai complement...pas reussi.
 
Enfin c'était avec un A80, le S2 devrait bien m'aider à faire mieux, oui oui.

 
Trop fort ! C'était de ca que je parlais
Bien trouvé  

de ça dont je parlais  

Pas facile les gouttes d'eau.
c'est le premier essai... cela change de "nos amis les betes".
Le S2 doit être un peu limite pour faire ce genre de photos, temps mode rafale (Kingston x133 n'y change pas grand chose), sensibilité, bruit... bon je continue mes essais,  




...

Salut...
J'ai fini par lire le Topic, un peu en diagonale parfois... parce qu'avec 64 pages...
Bref... ça ma confirmé dans mon choix et je suis passé à l'acte.
 
Je suis maintenant un heureux possesseur d'un Canon S2 !  
Je ne l'ai pas garder longtemps en main, car l'appareil est destiné à ma femme (c'est son anniv', il est donc maintenant emballé et planqué ). Elle en sera l'utilisatrice principale. Je suis assigné à mon caméscope pour ma part. Cependant, pour le peu que j'en ai vu... ça ma fait plaisir et en même temps... assez peur. Tout simplement parce que la bête ne semble pas se manipuler du tout comme un simple compact (mon A70 semble bien loin). Du moins au départ, une fois passé un petit moment, ça semble rentrer dans l'ordre. M'enfin... c’est remuant de passer d'un A70 à un S2! D'ailleurs, je ne sais pas pour vous, mais le stabilisateur m'a... déstabilisé !
 
Je l’ai trouvez en dispo immédiate à 519€ chez E-Soph en pack plus (garantie d’1 an ).
 
Il m’a été impossible d’en avoir un ailleurs sans passer par une commande avec délais, impossible aussi de trouver l’appareil NU… La dispo est vraiment un sérieux problème sur ce S2 !!!
 
Aaah… si j’oubliais…
Pour un appareil à 500€, je trouve que la présentation du S2 avec ces différents accessoires laisse sérieusement à désirer. Ce n’est qu’un détail, mais bon, un p’tit effort serait le bienvenu m’sieu Canon. Enfin… la dispo reste l'effortprioritaire !!!

euh oui, là tu peux continuer tes essais, et même complètement changer tes réglages. C'est pas bon là.
 
T'as mis le flash ou pas? Car il faut.  
 
Pour la vitesse ça dépend, même à 1/60 on peut obtenir des bons trucs ( preuve). Sinon je recommande au dessus de 1/200 pour bien figer la goutte. Après c'est à toi de voir, pareil pour l'ouverture.  
 
Et une fois que t'as mise au point est faite (mode macro), tu la mémorises en appuyant sur la touche MF.

Merci PeNNeR,
Non je n'ai pas mis le flash car je voulais prendre en rafale, a la base bonne idée pour "chopper" la goutte d'eau.
Une installation un peu à l"arrache", un halogene devant un lavabo.
j'me prend du bruit en arrière plan et les gouttes sont floues, je ne sais comment faire la mise au point ! c'est à dire ou je "vise" et quel mode utilisé.
Ha, je n'ai pas pensé a utiliser MF. bon j'ai du boulot...
Ps: effectivement belle photo.

McLeod_44; WELCOME  
 
T'en fais pas, il est très simple d'utilisation. Ma chérie à réuissi de très belles photos et elle n'a jamais eu d'A-70, d'A-60 ou même d'A-pareil numérique d'ailleur... Elle était facile....
 
Il y pas mal de petits racourcis dans certaines fonctions il suffit de lire le mode d'emploi car l'appareil est bourré de peites astuces qui rende l'appareil plus simple d'utilisation.  
 
Un exemple que nous avons déjà cité:  
 
Si tu regardes les photos que tu as prise et que soudain tu dois prendre la photo d'un évenement qui se déroules sous tes yeux immédiatement, il te suffit d'appuyer sur le déclancheur pour qu'il se mette automatiquement en mode "prise de vue". En 2 secondes chrono tu sera prêt à shooter!!  Elle est pas belle la vie??

Hello !
Je dispose(ais) d'un Canon S45 qui a pris l'eau (plus d'afficheur) et je voudrais me tourner vers le S2...mais qu'en est-il de ces histoires de bruit exactement ? aurrais-je une qualité =, > < ?, faudra-t-il forcer le 50 ISO pour être qq peu tranquille ?

C'est toi qui à pris ça Penner...?? Avec le S2...?  
 

oui c'est moi qu'ai pris ça, mais avec mon ancien Ixus 430  

Ca frize l'Art, à mon gout... C'est réalisable avec le S2 tu penses ?

largement, tout ce que fais l'ixus tu peux faire 2 fois mieux avec le S2    

Ecellent, vais essayer alors.... En tout cas Bravo  

merci, mais c'est vraiment tout con à prendre comme photo
 
Une capsule posée dans une assiette, elle même posée dans un lavabo. Mise au point sur la capsule, et plouf on fait tomber des gouttes dedans. Suffit juste de choper le bon moment, pas besoin de rafale, on a le temps de voir arriver la goutte.