Reprise du message précédent :
Merci beaucoup pour ton analyse précise qui va beaucoup m'aider à faire mon choix !

je viens juste poster un petit point de vue sur canon
 
je suis proprio du s1 is et j'ai acheté pour mes parents le s2 is peut de temps apres sa sortie. Donc plein pot.
 
et je viens de voir par hazard que le S3 is etait deja en vente, je trouve ça deplorable de sortir des nouveaux modeles aussi rapidement pour pousser à la consomation tout ceux qui achetent des apn  

de leur point de vue ils ont raison si ça fait vendre et ils doivent rester au niveau de la concurrence
 
la mode en ce moment pour les bridges , une montée en iso plus importante en lissant beaucoup les photos , au  
 
détriment des détails

 
Ben 1 an entre la sortie de des deux, je vois pas où est le problème  

Moi je vois : qui changeait d'appareil photo tous les 3 ans il y a 10 ans? et maintenant?    
 
(3 ans je suis gentil)

regarde le temps qu'a duré le s1...

Je comprends un peu le fond de la pensée, mais rien ne vous oblige à changer, et ne croyez pas non plus que votre appareil est périmé un an après...
 
Le s3 n'apporte presque rien de plus, faut pas se prendre la tête avec ça.
Bien entendu, après on peut parler de la décote du matériel, mais ne comptez jamais faire des bons investissement dans autre chose que de l'immobilier à l'heure actuelle. Toute ce qu'on achete est reduit à ne plus rien valoir en quelques année. C'est comme ça.

 
Certes, mais l'évolution des capteurs et technos a été très rapide au début du numérique. Je pense que désormais, ça va ralentir (honnêtement, je ne vois pas l'intérêt de plus de 5 ou 6Mpx pour moi, qui développe en 10x15, et la plupart des gens).
Ce sont plus les fonctionnalités qui vont évoluer à mon avis, et probablement de meilleures sensibilités, mais rien qui n'oblige à changer tous les ans.

clair bientot on pourra ecouter des mp3 et téléphoner avec son apn...
 
ah non merde mon téléphone fait deja le mp3 et les photos  

Binary Finary a écrit :
 
Le s3 n'apporte presque rien de plus, faut pas se prendre la tête avec ça.
 
 
 
 
je suis assez d'accord avec toi. il veut mieux attendre le s4 pour avoir une bonne evolution dans la serie s2,s3.
Un grand angle, un ecran un peu plus grand, un iso plus eleve et sans bruit, un meilleur viseur...voila, j'en demande pas trop...allez avec une broche pour flash et c'est nickel pour moi !!!

salut tous  
 
je cherche a utiliser mon canon S2IS comme web cam mais je n ai pas la notice pour savoir s il est possible de le faire !  
avez vous une solution pour moi ?  
 
merci de votre attention  
 
cordialement patrice

 
tu trouveras la notice au lien ci-dessous : ( selection le modele puis manuel et telecharge )
http://www.canon-asia.com/index.js [...] od_type=dc
 
Par contre des webcam il en existe des moins cher...humour  

merci  
apparemment il n en parle pas dans a notice , je viens de la trouver ici  
http://laurent.ba.free.fr/CanonS2IS/PSS2ISCUG-FR.pdf

 
Il existe des utilitaires (shareware) qui utilisent le kit de développement SDK de canon, pour utiliser l'appareil en WebCam. C'est possible en effet !!
Exemple: Cam4You utilities  

 
certes mais c'est malheureusement pareil dans tout les domaines, regarde moi j'ai une mondeo tdci de 2003 et bien il y a eu deja 2 gammes nouvelles de sorties depuis !! en 3 ans seulement.
Et comme sony vient de sortir le H2 et le superbe H5 a mon avis il fallait réagir vite.
 
Sacré société de consommation  

 
 
pas de panique entre le  s2 et s3 il n'y a pas grande difference, a si en faite...le prix    
...par contre tu vas voir la sortie du S4, ca va faire mal !!!  
 

arrete ! je viens juste de l'acheter, tu me fais deja peur la    
 
en fait pour ceux qui speak un peu l'anglais la difference entre s2 et s3 est ici : Aside from the move to the new 1/2.5" 6 megapixel sensor and a larger screen the S3 IS is, as mentioned above, a pretty minor upgrade. The most immediately obvious difference is the color; very dark gunmetal as opposed to shiny silver. Sat next to the S2 IS the new camera looks a lot more serious, and is a lot more inconspicuous when you're out shooting. Externally the cameras are otherwise almost identical (the S3 IS is fractionally heavier, not that you'd notice).  
 
New sensor (6MP versus 5MP)  
Higher maximum sensitivity (ISO 800)  
Bigger LCD screen (2.0-inch versus 1.8-inch)  
New Sports mode  
Record Histogram
 
Widescreen shooting mode (stills)  
Fractionally larger and heavier  
 
la source : http://www.dpreview.com/reviews/canons3is/

evidemment mes propos vont etre pro S2...desolé c'est le topic s2...  
concernant le s3 le changement n'est pas transcendant, il y a toujours du bruit a partir de 400iso, donc a 800...
L'ecran 2" ca c'est mieux.
mode sport...bof
histo ca aussi c'est bien.
format 16/9 si j'ai bien compris, alors la je vois pas le rapport avec la photo, uniquement pour les regarder sur ecran 16/9...
 
la difference de prix actuel est trop importante pour juste ca.
Mais tout ceci est mon avis.
 
par contre en noir il faut plus pro  

et aussi le s2 est maintenant plus vieux d'un an par rapport au s3

mais c'est vrai il fait 100 a 150 euros de plus je crois en fonction des endroit ou on l'achete !
ca fait cher de l'evolution !!

Le seul truc vraiment positif à mes yeux sur le S3, c'est la regle des tiers affichable en live sur l'écran.  Ca évite les photos penchées...et permet de faire de meilleurs compositions (enfin ça ).

 
effectivement ca aussi c'est un plus...mais cher  

 
Euh l'histogramme temps réel n'est dispo que sur le S3 aussi non ?? Ca par contre, ça a une vraie utilité...

sauf pour moi car je sais pas encore le lire  

 
C'est simple, il faut une courbe assez équilibrée vers le milieu.
Si tout est à gauche, c'est trop sombre, si tout est à droite c'est trop clair.
 
En gros, après il y a des subtilités mais bon...

merci mssieur  
ben le principale etant d'avoir les grandes lignes, maintenant je sais

bonjour,  
je suis novice sur ce forum et je galère dans la jungle des apn!!!  
mon argentique vient de me lâcher!!   ça fait 1 semaine que je lui cherche un remplaçant plus moderne..
le canon S2IS me plaît bien... le seul hic  c'est les remarques et les notes que j'ai pus trouver concernant le" bruit".
Je ne sais pas à quoi ça correspond!!??
est ce au niveau du grain de la photo lors du tirage papier, lors des aggrandissements?? si c'est ça quel interêt de prndre un bridge??
 
Merci de m'éclairer...

Le bruit vient d'interférence électronique entre les photosites qui composent le capteur.
PLus le capteur est petit et donc plus les photosites sont serrés, plus ce phénomène apparait.
Tu verras pleins de post à ce sujet sur le forum. (parcours le topic fz30 par ex.)
Bridge = gros zoom en général, stabilisé souvent, bonne réactivité, polyvalent.
Tous les bridges et les compacts sont sujets au bruit.
Certains plus que d'autres bien sûr, mais souvent c'est du chipotage d'hardcore shooter.
Regarde les tests de mégapixel, là tu te feras une vraie idée.
J'ai le s2is perso et c'est un très très bon APN, même si il n'est pas vraiment utilisable à 400 iso. Il faut bien que tu cernes tes besoins avant toute chose!
 
 

Bonjour,
 
Je ne suis jamais intervenu sur ce forum, mais je le consulte depuis plusieurs mois et il m'a bien aidé à choisir mon APN. Et ce choix fut le S2 IS !  
Merci à tous ceux qui ont donné des informations pertinentes et à ceux qui ont montré des photos qui font envie !
 
Jusqu'à présent je suis très satisfait des résultats obtenus avec le S2    
 
Par ce LIEN, vous pouvez accéder à un album de photos de nature. Vous pouvez afficher chaque photo en plein écran en cliquant dans la partie centrale inférieure de l'image.
 
Pour quelques images, j'ai utilisé une bonnette Raynox DCR-250.
 
Cet album a été réalisé avec le logiciel gratuit Jalbum qui a l'avantage de pouvoir afficher les images en grande dimension, même dans le format d'origine si nécessaire (mais bien sur, c'est plus lourd !) et qui donne très facilement un look "pro".
 
Vos appréciations sont les bienvenues.
 
Michel

salut Le Guedon, tes photos sont trés belle,et ton album est trés bien fait,elles ont etaient retouché ou elles sont brut ?

bonjour, à tous quel sont les meilleurs réglages pour les photos d'intérieur(repas de famille)éclairage faible,j'ai eu pas mal de photo flou.
 
merci

 
Bonjour St Emilion,
 
Certaines photos sont retouchées (recadrage, contraste), d'autres sont brutes. Comme je règle toujours le S2IS plutôt en sous-exposition (-1 ou -2), certaines photos demandent à être "éclaircies", mais je préfère ça à des photos avec des parties sur-exposées qu'il n'est plus possible de rattrapper.
 
Bonne journée
Michel

Hello les geeks du S2, vala 3 photos prises en Alsace la semaine dernière :
 

 
la premiére est belle et originale mais je l'aurais éclaircie ( la mise au point n'est pas sur la cigogne )
 
la troisiéme j'aurais recadré plus serré en gardant le chat plus à droite de la photo et l'escalier

moi aussi... si j'avais pu

je recadre avec JPEG Crops
 
http://ekot.dk/programmer/JPEGCrops/
 
ça garde le format et ça se fait automatiquement
 

Oui non mais je veux dire "si j'avais pu au moment de la prise de vue", pasque à gauche de l'échelle y avait un bordel tout moche.

oui j'avais compris    

 
Je me permets de rebondir ( ) sur ce message 5 pages après
 
Possesseur d'un S2 IS, j'ai emprunté le 300D d'une collègue hier soir pour faire des tests comparatifs. En effet à l'achat de mon appareil j'étais attiré par le 350D, mais la raison l'a emporté.
 
Le 300D m'a été prété avec le 18-55 du kit (3,5 - 4,5 ?) et un 80-200 sigma (4,5 - 5,6 je crois).
 
J'ai fait des essais en intérieur sans flash, et le résultat donné par le 300D a été plus que moyen ! Beaucoup de photos floues.
J'imagine que ces résultats médiocres ont été causés par les objectifs qui n'ouvraient pas assez ?
 
J'ai comparé avec mon S2 (2,7 - 3,5 donc) et il s'en est nettement mieux sorti !
 
 
Du coup je me pose les questions suivantes :
 
- est-ce que mes conclusions sont trop hâtives ou bien que je n'ai pas pris en compte certains paramètres ?
 
- est-ce que pour obtenir les mêmes performances que le S2 en intérieur il est nécessaire d'acheter pour un réflexe un objectif comme celui présenté plus haut ?
 
- la réponse qui a été faite au message que je cite est qu'on obtient pas la même qualité avec l'objectif en question monté sur un réflexe qu'avec le bridge. Certes, mais sans cet objo, le réflexe peut-il arriver à un résultat approchant celui du bridge dans les conditions de faible luminosité ?
 
- est-ce que pour arriver au niveau du bridge et le dépasser il faut en passer par la case réflexe, plus objectif hors de prix (alors que le S2 n'est même pas si cher en comparaison) ?
 
- est-ce qu'en poussant les isos du réflexe (j'ai fait mes tests en iso 100 sur les deux appareils) j'aurais atteint la luminosité des photos du bridge dans une qualité semblable (la monté en iso étant meilleure sur un réflexe) ?
 
 
Je ne cherche pas à troller, mais ces tests m'ont donné à réfléchir

les ouvertures que tu indiques pour les objectifs réflex du canon sont des ouvertures trés correctes mais la  
 
différence avec le S2IS c'est que le 300D n'est pas stabilisé  
 
pour avoir la stabilisation avec les réflex canon il faut acheter des objectifs avec stabilisation , trés chers
 
sur les réflex konica minolta et maintenant le nouveau Sony A100 ( sony a repris le département réflex de konica  
 
minolta ) le boitier est stabilisé donc tous les objectifs montés dessus bénéficient de la stabilisation  
 
les rélex ont des capteurs qui n'ont pas besoin d'une aussi grande ouverture qu'un bridge , même si c'est mieux s'il y  
 
a une bonne ouverture