Reprise du message précédent :
Ca y est je me suis lancé, après plusieurs semaines de longues hésitation, je viens de faire ma commande chez Pix. Le S2IS remplacera mon vieux mais très méritant A40.  

Depuis décembre je suis aussi passé du A40 au S2IS. A mon avis tu ne le regrettera pas du tout !
 
Expérons que l'attente ne sera pas trop longue.

Parlons technique ou Retouche, je ne sais pas...Mais PARLONS !!
 
Je vois pas mal de galeries photos, avec des photos qui me plaisent bcp et je voudrais en faire autant.
 
Exemple: Copyright **Laurent SEYLLER ** www.photograpics.com/



 
Moi, j'obtiens plutot quelque chose comment ca...

 
Alors Comment faire cela un peu plus proche ? déjà avec l'appareil ? aprés, il y a pas mal de retouches....Comment ?

Je pense que le maquillage et la lumiere y sont deja pour beaucoup ... Apres, j'attends les tuto photoshop
 
En tout cas, vraiment sympa son site ... Ca fait tres pro

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1683-1.htm

Ha!!!  un grand merci pour ton lien armateur.
 
Le proverbe du jour: un petit lien vaut mieux qu'un grand discours.....Lol
 

Sympa ce rendu !! Faudrat que je test.

Ma mer et les rochers ...
 

Jolie la dernière avec les 2 mouettes. Dommage qu'elles te tournaient le dos :S Fallait pas les fâcher ^^

Hello, qques tofs de Pâques (sans rapport avec Pâques m'enfin) :
 
La fontaine Bellini à Puteaux, qui ne fait pas l'unanimité (elle arrose les passants et aurait coûté + de 700000 € )

 
Des avironneurs sur la Seine, dans le même coin :

 
Le Temple de l'Amour, sur l'Ile de la Jatte (aka Sarko Island ) :

 
Une façade en trompe-l'oeil à Neuilly :

 
Et la Lotus Elise d'un voisin qui se la pète grave :

moi ça m'intéresse beaucoup, vu que je déplore qu'il n'y ait pas encore de caisson étanche pour le s2.
est-ce qu'avec un étui de ce genre on peut vraiment faire de la plongée bouteille (ils parlent de 30m ?). as-tu déjà essayé ce genre de matos ? Nous attendons tes essais    

caisson étanche s2is en milieu de page , ça doit coûter une fortune
 
http://www.sous-la-mer.com/photo-s [...] arque.html

oui celui-là (ikelite) je l'ai déjà vu mais c'est la peau des fesses.
je pensais plus à un truc comme ça :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -S1-IS.htm  

Une petite toute fraiche de ce soir :
 

 
Salum's

très très jolie

Merci

Chui de retour de Pologne    
 
Voilà déjà 2 ptites photos:
 

 

 
+1, elle est très douce

Comment fais-tu pour avoir des couleurs comme ca? de jolies couleurs, et de beaux contrastes. Tu fais un traîtement spécial aprés ou pas ? si oui, peux-tu faire voir les photos originales.
 
En tout cas, Elles sont excellentes (comme d'habitude, j'allais dire...mais non: en plus, elles sont trés bien contrastées)!!    
 
Encore  

comme les polonaises
 
dommage cette belle maison inutilisée

Pour la forêt je pense qu'il a un peu poussé la saturation, le p'tit malin

Pour le ruisseau:
 
J'ai dupliqué le claque, j'ai appliqué un traitement croisé E6 en C41 puis j'ai passé ce calque en mode "multiply" et j'ai réglé l'opacité de celui ci à environ 35%
 
voici l'originale:  (cliquez pour l'avoir en grande)
 

 
 
Le script X-process se trouve dans cette archive: http://laurent.ba.free.fr/fichiers/script.rar
 
 
Pour la maison je saurais pas redire ce que j'ai fait, mais en gros c'est un peu le même principe: différents calques avec différents modes de fusion et d'opacité.
 
voici l'originale:
 

je trouve les originales au moins aussi bien

Les premiers beaux jours et l'appel de la mer ...
 
Zoom à fond (j'étais assez loin de la scène)
Polariseur pour atténuer un petit peu (pas trop car c'était moins bien en final) les reflets du soleil
Regardez la position des ombres, le soleil était pile en face et à l'oeil nu on était complètement aveuglé par les reflets
 
Pour finir, le meilleur: c'est la vue que j'aie depuis mon travail .............;
 
 

Merci pour les photos originales - elles étaient déjà trés bien.    
 
Pour les scripts, je ne peux rien en faire. J'utilise PaintShop Pro...et ca ne marche pas les *.atn (meme en rennomant en *.PspScript.  
Si tu connais un convertisseur, je suis preneur.    

Bonjour, je lis depuis longtemps le sujet mais je m'exprime ici pour la première fois.
J'hésite beaucoup entre le H1 et le s2 is. Pouvez vous me dire ce qui ferait plutôt pencher la balance vers le s2.
J'aimerais en particulier savoir si il possède un histogramme en temps réel et une fonction bracketing d'exposition.

Une photo d'un jeune fauve    
 

 
Je crois que tout a déjà été dit sur cette question du choix entre le H1 et le S2
Les résultats semblent généralement bons avec l'un comme avec l'autre. On trouve des cas où le S2 serait un peu meilleur et inversement
 
La grande différence en faveur du S2 c'est son mode video
Ensuite entre un écran pivotant ou un écran plus grand mais fixe c'est une question de goût. Pour ma part je ne pourrai pas me passer d'un écran pivotant
 
Malheureusement il n'y a pas d'histogramme en temps réel avec le S2 (le H1 je ne sais plus) mais il semble qu'il y en aura 1 sur le S3
Tout comme le réticule qui fait défaut au S2, et qui semble une dotation du S3 mais pas du S2
 
Le S2 a un bracketing d'exposition, je crois que le H1 aussi

 
Salut,
 
Je possède le S2, et mon collègue le H1, donc j'ai pu avoir les 2 en mains
Pour l'histogramme, sur le H1 il est effectivement en temps réel pendant la prise de vu et c'est très pratique, alors que le S2 affiche l'histogramme qu'a la visualisation de la photo.
 
Sinon, ce qui m'avait fait pencher à l'époque pour le S2, c'etait surtout l'écran orientable ! Et le fais que le H1 saturait trop les couleur
Dans tous les cas, les 2 sont proches et très bon !
Vu que tu es sur le topic du S2, alors je te conseil le S2, lol
 
 

ca y est j'ai recu mon s2 aujourd'hui,je fais joujou avec depuis tout a l'heure!j'ai aussi lu la notice,j'en suis a un peu plus de la moitié,je vais essayer de trouver des photos avec vos reglages manuels,histoire de faire des test!j'ai deja reussi a faire une photo sur mon boulevard en laissant l'obturateur ouvert pour avoir les trainées des feux,par contre c pas encore tout a fait net,mais pour un debut....^^
enfin bon je compte bien progresser et me servir de ce bel objet!
avec g pris la housse d'origine dcc90,jla trouve nikel chrome,le seul hic c qu'on peut mettre que l'appareil dedans.

N'hésites pas à poster tes (futurs) chefs-d'oeuvres
 

Y a 2 problèmes :
- les scripts ATN sont en format binaire, et ceux de PSP en texte
- CS et PSP proposent des fonctions équivalentes (pas toutes), mais avec + ou - d'options à chaque fois
 
Donc on pourrait faire un convertisseur, mais :
- faudrait un convertisseur qui puisse décoder le format binaire de CS
- il ne pourrait pas garder 100 % des fonctionnalités en passant d'un format à l'autre
 
Enfin, p'têt que qqun en a déjà fait un, hein

Je vois que je suis pas le seul à avoir des problèmes de netteté sur les bords (notamment en bas à gauche) au zoom à fond, ça rassure un peu...

Merci pour vos réponses.  
C'est sûr que le s3 a l'air d'avoir quelques fonctionnalités supplémentaires mais je me demande si ça vaut le coup de payer 150€ plus cher pour celles-ci.
Ce que j'ai remarqué aussi d'après dpreview, le s2 est environ 1s plus rapide pour toutes les manipulations de prise de vue et de mise en marche de l'appareil. Et ça, ça peut-être très utile!
Autres questions :  
Quelle est la plus petite ouverture permise par le s2?
Est-ce que vous ne vous sentez pas brider par le temps de pose max de 15s en particulier pour les photos de nuit? (sur ce point le h1 propose 30s).
Edit: Quel polarisant utilisez-vous? Où l'avez-vous acheté? Faut-il un adaptateur pour monter un filtre?

Comme déjà dit, je trouve aussi que l'écran orientable est un gros plus. C'était un des critères lorsque j'étais à la recherche d'un nouvel apn. Lorsque tu as pris l'habitude de l'utiliser, tu ne peux plus t'en passer (exemple : en macro ou en photo de lune, ce que je teste en ce moment)

Oui, le plus marrant c'est que je m'en suis aperçu que récemment
 
Il faut dire que mon 1° S2 avait un défaut tellement plus évident au niveau de l'objectif que celui-ci par comparaison est passé inaperçu... Ou alors il est apparu après, bien que je ne crois pas lui avoir déjà fait subir de choc

pour les tofs de nuit 4s suffisent donc 15s est largement suffisant

 
Pour ma part je ne me suis jamais trouvé handicapé avec la limitation à 15 s
 
Il faut un adaptateur pour un filtre
Canon propose un kit qui comprend l'adaptateur + le paresoleil à monter dessus
Cet adaptateur est alors aussi utilisable pour monter autre chose que le paresoleil (diam 58)
 
J'avais eu un très bon prix pour mon polariseur mais ce devait être une fin de stock, car cet article ne figure plus au catalogue

ouaip mais je pense qu'il devait parler de temps de pose pour faire des effets spéciaux (traînées de phares etc...)

Oui c'est bien de cela que je voulais parler.