Reprise du message précédent :

 
Erf celle-ci était au 55-200    
 
Mais les 3/4 de cette série étaient au 18-55 et ça marchait aussi bien  

 
Oui.. mais pour flasher aussi  

=> vive la map manuelle

Justement, il le fait parfois. En gros pour assister la mise au point une fois, il faut appuyer à mi-course sur le déclencheur plusieurs fois. J'imagine que plus l'AF rame plus le flash l'aide facilement, mais bon. C'est jsutement pour ces conditions lumineuses mauvaises mais pas impossibles que j'aimerais déclencher moi-même l'assistance par le flash, pour gagner du temps.

ouais, enfin c'est un peu flou quand même

Non... pas dans ces conditions :

 
( si si j'arrive à la MAP Manuelle en plein jour normalement )

 
bein ouais jsuis à 1/30s à 88mm    tu fais mieux sans IS?  
SI j'avais du f/2,8 ça aurait été mieux... ou même mon 50mm f/1.8
 
Doubleclic t'as pas une gallerie de tofs au 400d? ça m'intéresse, merci.

ah ben ça c'est sûr, avec le 50 1.8 en intérieur c'est cauchemardesque la map, vu qu'il faut la faire au poil de cul près avec la pdc millimétrique

je sais pas, quand je suis à 88 mm j'ai l'IS, et je vais pas m'amuser à le désactiver ceci dit, tu pouvais encore monter à 1600 ISO et ouvrir d'1/3 de diaph il me semble (le 55-200 c'est bien 4-5.6 ? ça me paraît bizarre qu'il soit déjà à f/5 à 88 mm, il devrait être à 4.5).
 
sinon, j'ai pas de galerie, mais en filtrant sur mon pseudo sur le topic photos de concert tu devrais en trouver quelques unes venant de mon 400D et fais gaffe y en a quelques unes qui viennent de mon Ixus 750 aussi, mais normalement c'est précisé dans le post et de toute manière, on devrait voir la différence de qualité

Pour l'AF qui patine dans le noir, fallait prendre le D40 avec sa lampe d'assistance AF !

 
Avec le viseur du 400D    
Le meme 50mm sur un vrai viseur laisse une MAP manuel tout à fait possible

Jvias peut être acheter un oeillton alors

L'oeilleton ne fait pas baisser la luminosité ?

Non, ça améliore. Je parle de celui dont on parle sur le topic du 350D.
 
Eh toi va-t-en avec ton D40 qui prend des pabélfoto !

Jt'embête espèce de 10 millionspixelistes !

Ça n'améliore pas la luminosité. 'Y a pas de piles dans l'œilleton quand même.
En revanche, ça grossit pas mal, donc c'est plus ergonomique, d'autant plus pour une mise au point manuelle.

je dis pas le contraire

Re les amis
 
Bon j'ai un dilemme maintenant avec mon apareil 400D:  
 
Je détiens un objo FD sigma 70-210mm 1:4,5 qui rend ultra bien . Pour le moment je n'ai qu'une bague d'adaptation pour eos sans lentille, ce qui fait que je ne peux faire le point comme je veux. Mon dilemme est le suivant:
 
a) racheter une bague avec lentille à 59€ + port
b) acheter un objo canon 55-200mm à 273€  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] u4683.html
 
sachant que j'ai déjà acheté une bague sans lentille à 39€. Si on calcules, 100€ de lentilles, et pour 273€ j'ai un objo AF. Que conseillez vous  

J'oublierais le 55-200 ...

c) http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 927.html#0

Je n'avais pas considéré les objectifs autres 70-300 doit falloir une sacré dose de lumière à 300 :S

en même temps t'es pas obligé d'aller jusqu'à 300 si t'as pas envie et le Sigma 70-300 APO est meilleur et moins cher que le Canon 55-200, que demande le peuple ?

 
j'en conviens. Il me semble pas mal cet objo.  Quelle est l'utilité de la double bague?

une bague pour le zoom et une bague pour la mise au point non ?

je pense oui, mais ya bien un AF sur ce genre d'objos. ça m'aide po ceci dit dans le a) ou c)  
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 030ma.html
 
       
 
Il y a t-il à hésiter????

Euh les 70-300 itou les bazars, c'est pas le top, c'est des objos' de basse qualité .... Mais bon en premier lieu pourquoi pas ?

 
Tu me conseilles mon FD avec la lentille  

ton FD c'était un objo haut, milieu ou bas de gamme ? sinon, c'est pas parce qu'un objo a un AF qu'on ne peut pas faire de mise au point manuelle dessus hein, donc c'est normal qu'il y aie une bague pour la map manuelle...

Au faut quelles sont ses ouvertures ?

4.5 constant il a dit le monsieur il me semble

4.5 - 22

Perso', je saurai pas trop te conseiller, c'est un gars assez expérimenter qui m'a dit ça ...

ou alors  
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 0b68d42954

les 55-200 sont pas vraiment réputés pour leur qualité en général, vaut mieux un 70-300 APO

Celui que tu avais proposé alors.
 
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 0b68d42970
 
par contre F4 - 5,6   enfin on aura sans doute pas moins dans ce genre d'objo et mon 70-210 manuel fait de toutes façons f4,5 - 22. ça peut le faire pour completer le 18-55 qui niveau zoom   ?

attention, f/4-5.6 c'est les ouvertures maximales, il peut fermer à 22 à toutes les focales (et même plus au fur et à mesure que tu zoomes), et à 200 mm il ouvre à f/5 au max. ça fait 1/3 de diaph de mieux que ton 70-210 à 70 mm, et 1/3 de diaph moins bien à 200 mm, bref c'est du détail quoi. et pour compléter le 18-55 niveau zoom, c'est en gros le meilleur rapport qualité prix. bien sûr, y a mieux, mais c'est au moins 2x plus cher

 
c'est en effet du detail. j'avais pas saisi que c'était les ouvertures max (pour un type qui avait ça dans ses cours d'audiovisuel ça le fait pas). C'est sur ya toujours mieux   . Je suis pour le moment assez satisfait du 18-55 pour ce que j'en fait à l'heure actuelle. Sauf pour le zoom. Et étant ingénieur du son, quand c'est pas moi à la console son, bah j'aimerai bien prendre des photos du concert Mais du coup, vu les propositions, c'est tentant de tenter la bague avec lentille qui conserve la map.
 

attention le 70-300 c'est pas vraiment l'objectif le plus indiqué pour faire du concert... un petit 50 1.8 à 100€ s'en tirera beaucoup mieux dans cette situation, bon ok tu pourras pas autant zoomer mais tu auras sans doute beaucoup moins de photos floues...

ouverture garantie en effet. Mais de loin   car pour le moment le 55 zoom pas top je trouves. Obligé de vraiment se rapprocher pour faire un gros plan

ah ben oui mais on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre je sais pas comment tes concerts sont éclairés, mais faut savoir que plus tu zoomes plus tu as besoin de lumière, et c'est justement ce qui manque en concert en général fais déjà des essais avec ton 18-55 à fond de zoom, si tu as du mal à obtenir des trucs nets comme ça, ça sera pire avec le 70-300.