Reprise du message précédent :
Bon, voila, je suis l'heureux possesseur d'un 400D depuis 2 mois.
Je connais bien les pièges à éviter avec un autofocus, ayant un CANON EOS 600 depuis pas mal d'années. Et donc je ne comprends pas pourquoi je rate autant de photos avec le 400D. 3 photos sur 4 ne sont pas nettes, j'ai tout essayé au niveau du choix des colimateurs, mais je crois que l'appareil a un problème de netteté (ou de piqué) général. En fait aucune photo ne me satisfait, que ce soit au 18-55, au 55-200, au flash, dehors, diaph ouvert ou fermé, vitesse rapide ou pas, pied ou pas.
Avez-vous déjà eu ce genre de problème de netteté sur un 400D ?
Merci de vos précieux conseils et retours d'expérience.

Fais une recherche sur ce topic, le sujet a souvent été traité. Parcours le Topic 350D et tu auras aussi des infos.
Recherche sur back focus et front focus.
 
Des infos et un test à faire ici : http://focustestchart.com/chart.html
 
avec cette charte : http://focustestchart.com/focus21.pdf

si ça c'est pas du troll je m'y connais pas

des photos exemples ça serait encore le mieux pour qu'on puisse voir ce qui t'arrive tu as essayé avec les objos de ton EOS 600 pour voir ?

bonjour a tous
voila je viens de faire le pas j ai achete un canon eos400d quelqu un pourrait me dire s il est possible d adapter des objectifs du canon eos 600 dessus et quels pourraient etre les inconvenients
bonnes fetes de fin d annee
louloux

400D = monture EF ou EF-S

Cadeau de nouvel an ! Nan', ça de la provocation ?

oui on peut adapter tous les objectifs (avec une réserve pour les vieux sigma). le pb c'est qu'ils vont "zoomer" plus que sur ton argentique, avec un facteur x1.6. en gros un 28 mm monté sur ton 400D cadrera comme un 45 mm sur un argentique. ça peut être un avantage et un inconvénient.

rienàfout
 

Mais la PDC reste la même qu'en argentique ! (Si je ne m'abuse ! )

PS : L'est bien le tamron f/2,8 ?

Le logiciel gratuit IrfanView est capable de lire les fichiers CR2 du 400D, mais quelqu'un sait il pourquoi il réduit l'image de moitié ? (3888x2592 ---> 1936x1288) !

 
Presque à un diaph près (en + pour le numérique) il me semble.
 

Pour les capteurs APS-C seulement, en 24x36 ça reste pareil forcément    

Allez bonne année les canoniste (de la part d'un nikoniste) et shootez bien !

avec un recadrage ma premiere lune
 
70-300 APO
 
1/400 F13
iso 800
 
 

Bonne année à tous (de la part d'un nikoniste aussi par défaut ... voir message plus haut)
 
Alvin

j'aurais dit oui, mais en fait j'ai un doute, me semble qu'y a une connerie avec une histoire de cercle de confusion qui fait que la pdc avec le même objo pourrait être différente entre un capteur croppé et un full frame, faudra que j'étudie ça
 
PS : ouais il est bien

puis bonne année à tous, même si niveau photo elle aurait pu mieux commencer pour moi :  
 
[3615 mylife]ma soeur est partie fêter le nouvel an à une heure de route d'ici, et j'avais eu le malheur de laisser mon sac photo avec mon 400D et mon Ixus dedans dans l'entrée... du coup elle l'a embarqué par erreur en même temps que ses affaires, et je me suis retrouvé sans apn pour ma soirée bon, c'est pas un drame mais c'est toujours frustrant, surtout qu'il y avait des gens que je reverrai pas d'ici longtemps du coup j'ai squatté les apn des autres et mine de rien, niveau réactivité et confort d'utilisation, ne serait-ce que l'Ixus 750 c'est quand même autre chose que le Sony DSC-T3 ou le Powershot A70 que j'ai squattés [/3615 mylife]

 
 
Bonne Année 2007  
 
à vous tous ainsi que vos familles !

 
Tu trouveras certainement ta réponse ici  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _155_1.htm
 

Puisque personne veut de mon sujet dans accessoires
 
J'ai fait l'acquisition d'une bague d'adaptation FD-> EOS sans lentille de correction. Est-ce normal qu'il n'y ait alors qu'une seule position de zoom pour lequel je puisse faire le point avec un objectif 70-210mm  Alors que sur mon ancien AF1 Canon, une fois que j'ai fait le point au zoom maxi, quand je dézoom le point reste. Merci de vos réponses

Encore du 50mm 1.8

Si ça vous dit, j'ai fait un comparatif D40-400D, en bas de page : ici !  

 
heuuuu....   ton 70-210mm à bien plusieurs groupes de lentilles... ta mise au point ne focalise donc pas au même endroit selon la focale que tu choisis. En faisant le point, tu change l'approche entre les lentilles, il en va de même en zoomant. Certains objectifs sont moins sujet à ce "décalage", d'autres plus. Tout dépend de la configuration des groupes de lentilles. La bague ne change en rien le comportement de ton objectif.
 
En passant, je m'amusais à faire ça avec mon Minolta Dimage A2 auparavant si je devait faire une MAP manuelle... viseur numerique oblige. ça marchait plutôt bien, mais faisait pas des prouesses, tu perds en precision tout de même et ça reste approximatif (voir même traitre).    
 
En passant, ce que tu ne voyait pas (ou peu) sur un boitier 24x36, tu le remarque brutalement avec le facteur de grossissement 1,6x au passage sur le capteur APS (qui du coup fait apparaitre 1,6x ce détail plus marqué).
 
 

Puis si tu as une mise au point fixe pour chaque longueur focale... C'est a dire que tu ne peux pas intervenir sur la mise au point de toute façon... là tu as un gros souci et persone pourra rien pour ça (très fort si ça arrive!   ça me parrait impossible sinon c'est qu'y a blocage d'un mecanisme dans l'objectif).
 
Plus sérieusement, de toute manière, la MAP par le zoom est un procédé peu recommandé. C'est tentant mais ça garantie aucun résultat, ça peu seulement aider si on connait le comportement de ces cailloux dans des situations "de dernier recour".

Merci de vos réponses les amis    
Bah ce qui me semble curieux c'est qu'avec mon argentique et ce meme objo, je n'ai aucun souci    
 
Est-ce que que une bague avec lentille serait la solution? Ce qui est bizarre en fait c'est que je peux jamais faire le point en fait avec l'EOS (si seulement eu zoom   )

 
  J'ai un adapteur avec lentille sur mon Rebel XTi et j'ai aucun problème.....

 
Si il existe une version "avec correction par lentille" et une "sans" c'est qu'il doit y avoir une raison. J'ai une bague pour addapter des objectifs OM sur un boitier EOS. Cette bague n'a besoin d'aucune correction pour conserver ce qu'on appel "la mise au point à l'infini". Pour mieux expliquer, en mettant cette bague sur le boitier canon, les rayons lumineux qui traversent l'objectifs arrive le capteur comme si ils arrivaient pile sur une pélicule... pas au dela, ni avant, ce qui t'obligerait a changer ta façon de mettre au point. Avec une mise au point sur conservé sur l'infini, les distances entre objectif/support de fixation d'image sont réspécté, l'image est conservé, la focalisation aussi.
 
Pour ce qui est de ta bague, il en existe deux modèle, donc surmement une sans lentille mais qui fait perdre cette MAP sur l'infini et une qui corrige ce detail en redressant les rayons lumineux pour qu'ils tapent le capteur au bon endroit.
 
Celle sans lentille arrivera quand même à focaliser sur le capteur, mais pas de manière logique ou comme tu en avais l'habitude. Certaines longueurs focales te permettent de te rapprocher de ce precieux "point infini" et d'autre t'obligeront bien souvant à photographier de près... voir très près. La perte de la MAP a l'infini se traduit plutôt comme un cailloux ne faisant plus que de la macro et une impossibilité de MAP au loin. Fait donc l'essai inverse, y'a fort a parier que en macro, tu poura encore d'avantage te rapprocher du sujet, chose aussi impossible avec ton argentique.    
 
Comme tu dis il doit exister une version avec lentille de correction. Tu retrouvera ta MAP sur l'infini et tes cailloux se comporteront comme avant, mise au point possible au loin et macro d'origine. Mais ça se fait pas sans désaventage, ces lentilles de correction sont souvent de mauvaise facture, dénaturant alors celle produite par l'objectif en lui même. Pour faire simple, si tu as un objectif exelent, mais une bague corrective pourit... ton image sera pourit car c'est toujours le plus faible qui l'emporte. Les risques provoqués par une telle lentille sont : vignettage, abération chromatique, piqué disparaissant au détriment d'une image mole, et pour finir, déformation (en barillet ou en coussinet) car la lentille seule ne se compose pas de plusieurs groupes pour corriger de manière fiable la focalisation (c'est peut être pas aussi catatrophique que je l'annonce aussi).
 
Personnelement, je prefererait utiliser une bague sans lentille, et accepter l'usage les changements de plans focale. Ton surement très bon téléobjectif deviendra un très bon télémacro... mais restera très bon. C'est toujours mieux a mon gout. Après pour une correction sur lentille, je pense que tu peux toujours essayer, et même faire partager ton experence car il y a très peu d'info sur ce sujet (j'ai posté quelques pages auparavent un test par image d'une bague olympus OM --> EOS), elles ne sont peut être pas toutes mauvaises et certaines te donneront surement de très bons résultat, mais il vaut mieux avant être mis en garde que pas du tout sur les défauts possibles, elles ne font pas toutes des miracles.
 
j'espère que ça t'aura aidé un peu plus    
 
 

Merci de ta longue réponse Eroase Ce que tu décris est exactement ce qu'il m'arrive. Oui en macro c'est plutot interressant, par contre à la focale 70, impossible de faire le point sur un objet lointain. Je vais en ce cas tenter la version avec lentille je pense. à moins de trouver un objo EF 70-210 mais c'est plutot tendu à ce que je vois. Merci encore eroase

Une petite question ( j'ai pas trouvé ailleurs )
j'arrive pas à mettre au point dans des lieux sombres ( cafés, bars... )
 
Ca manque de lumière, et j'ai pas envie d'ouvrir le flash juste pour mettre au point.
Le petit rond qui est au niveau du creu de la poignée ne servirait-il pas à balancer de la lumière? En tout cas chez moi rien ne se passe, et j'ai rien trouvé dans les réglages.
 
Merci d'éclairer ma lanterne

 
Essaie le mode SPOT central.....  

 
Je parlais de celui-là
 
La ptite loupiotte sert aux Yx rouge + Retardateur en fait
 
DOnc comment faire ?

Le truc au milieu de la poignée, c'est la lampe anti yeux-rouges. Elle n'est pas faite pour assister la map mais si elle émet de la lumière au bon moment, ça peut aider. Faut essayer. Par défaut je crois que l'anti yeux rouges est "off". C'est un des défaut du 400D que d'utiliser le flash pour la map quand ilfait sombre, mais d'un autre coté s'il n'y a pas de lumière il n'y a pas de (bonnes) photos non plus sans le flash.

 
Ah bon ?
J'étais dans un café, et j'ai réussi la MAP en m'aidant du flash ( en le fermant avant la prise ) et la photo était bonne.. donc si j'avais pu faire la MAP sans le flash elle aurait été aussi bonne !
 
 

Bon pour te prouver... j'avais ces conditions de lumière

 
La MAP est foireuse, parce que entre le moment où je l'ai faite et quand j'ai pris ( fermage de flash ) j'ai bougé légerment.
La prise est foirée, parce que j'ai pris quand j'ai pu... et bon bein le sujet fait une sale gueule et j'ai mal cadré.
 
Mais si j'avais pu mettre au point j'aurai pu réussir à faire des photos dans des conditions de "peu de lumière" !
 
Infos : 1/10s 800iso F/1,8 50mm
( bon 1/10s c est un peu juste.. mais avec le grip on s'en sort )

en même temps, l'assistance à la map par le flash c'est désactivable, donc c'est un moindre mal et s'il n'y a pas de lumière on peut faire des bonnes photos, non non je pense pas aux concerts

Mooooé... en même temps en concert, même avec le 18-55 du kit sans flash on peut s'en sortir !
 
La preuve :
 

 
800iso 1/30s f/5

il va à 88 mm le 18-55 du kit ?

Pas de recette miracle s'il n'y a pas assez de lumière je pense, valkO.
D'ailleurs, je me demandais, n'y a-t-il pas moyen de forcer le strobo-flash™ en cas de luminosité faible pour aider la mise au point ? L'autofocus patine énormément parfois mais ne déclenche pas le stroboscope, alors que dans les mêmes conditions et en insistant un peu il va finir par partir… Tout ça me semble un peu hasardeux. Ce serait relativement pratique de pouvoir aider l'AF avec le flash sur demande.
 
[Édition] : Depuis quand Bruce Willis s'est reconverti dans la chanson ?

question idiote (vu que j'ai désactivé l'assistance à l'AF) : si tu sors le flash quand l'AF patine, il l'utilise pour aider à la map ?

 
Erf celle-ci était au 55-200    
 
Mais les 3/4 de cette série étaient au 18-55 et ça marchait aussi bien