Reprise du message précédent :
+1
manque de piqué?

J'ai pas modifié la sous-ex' native du 400D !

c'est trop facile de rejeter la faute sur le matériel

En meme temps sur les milliers de carte qu'ils font, y doit bien y'en avoir une de temps en temps qui merde.
Puis c'est sans doute garanti a vie comme le sandisk non ?

oui, enfin il me semble que c'est "que" 10 ans en france

ca laisse deja une marge
et chez moi c''est a vie

Première vraie sortie ( = doigts gelés ) avec le 400D
 

800iso 18mm
 
Un HDR juste pour le fun ^^

 

By Night @ 800iso
 

la une est sympa, mais je la verrai plus comme ca :

Bonjour, je viens d'acheter un 400D à ma soeur pour son anniversaire, elle s'en sert avec beaucoup de bonheur mais aussi de frustration car, de façon aléatoire, l'appareil bugge régulièrement : Erreur 99, impossible d'effectuer la prise de vue (au moment même de la prise de la photo). Le message demande de vérifier la batterie et ou d'éteindre et rallumer l'appareil ...
 
Cela vous est-il déjà arrivé ? Quelles est la démarche à suivre ? Dois je renvoyer l'appareil chez Digixo, uniquement la batterie ???
Si vous connaissez le problème , j'attends vos réponses avec impatience.
 
Thomas

j'ai déjà eu ce problème en tentant de monter un vieux sigma 100-300 sur mon 400D, mais avec des objos neufs ça paraît bizarre quand même... ça me paraît bon pour le sav ça

Michel BougeBouge,
j'y ai pensé ( et je l'ai même fait ) au fort contraste, merci d'approuver.
 
Ici les gens préfèrent souvent les images bien cleans, donc je fais gaff  
Merci

A mon avis tu devrais poster ce qui te plait, sinon tu vas te faire chier, si tu cherches à suivre ce que les gens aiment...Tu vas te lasser

edit : y'a pas que du contraste, j'ai rajouté du vignettage, et joué des courbes

pas mal la retouche mbb, ca renforce l'ambiance

 
Bonjour,
 
Elle utilise quoi comme objectif et comme carte mémoire ?

 
 
Err 99 souvent c'est du à un mauvais conract boitier objo.
 
Elle utilise quoi comme objo ?

humpf, visiblement on peut pas imprimer en pictbridge à partir de fichiers RAW, pas cool

 
Okay    
 
Dans la même série, pour moi, j'étais plus sur des trucs comme ça alors :
 

1600 iso poussé à +3 IL je crois au deRaw... donc -> Neat ImagE.. -> tas de boue
 
 

3/10s 800iso
 
 

 
 
ça me parrait plutot logique, le raw est un format destiné à la retouche précise des utilisateur exigents, le pict bridge, c'est destiné à l'impression directe pour les carré vert.

Joyeux noel de la part Kadisse (pour pas dire K10D ) et de moi ^^ (et de toute la communauté du précieux)

 
 
Aïe aïe aïe ... Elle utilise effectivement ses vieux objectifs sigma (je ne sais plus quels modèles ... Ca doit faire 3 ans qu'elle les a ... Je vais me renseigner. Ca viens donc dertainement de ça. Y a t-il des manips pour eviter le problème (nettoyage à fond des objo ...). Sinon je suppose que la solution est de n'utiliser que l'objectif vendu avec le Kit ... MAis adieu les 300 qu'elle atteignait avec le Sigma. Peut elle les revendre ?
 
Merci pour vos réponses passées et à venir

 
 
   
 
 
 
Noyeux Joël de la part Kass-en-D

 
 
Le problème d'erreur 99 avec certain vieux sigma est connu, ça le fait quand le diaph se ferme, si elle shoote à pleine ouverture, normalement ça passe.
 
Sur certains objo, la MAJ est possible chez sigma et pour d'autre non, sur le site de sigma, tu trouvera la liste de centre sigma qui pouront te dire si c'est possible ou pas et à quel prix.

Ok, merci, je vais me renseigner

Rah' !
 
Je viens de faire 100 photos, et 90% sont floues !
Je commence vraiment à me demander si il y a pas un problème avec l'autofocus. De plus les collimateurs arrivent pas à faire une bonne MAP là où je veux !

Tu veux bien en poster une floue ?

Et tes exifs ? tu es sur que l'ouverture était assez rapide ? Les collimateurs étaient allumés ?

J'ai la même et j'ai eu des données corrompues trois fois en trois mois. Ce matin encore, j'ai perdu toutes les photos de la carte alors que je venais juste de shooter une buse en plein vol et à 10 mètres. Je suis proprement dégoûté.
Err CF que me disait mon 350D, même pas pu finir de photographier la buse qui s'est posée un peu plus loin.

Moi j'ai un problème...
 
Enfin je sais pas si c'en est un ou pas !
Avec mes objos canon qui ouvrent à 4 minimum, pour des photos d'intérieur et d'extérieur très ombrageux, c'est normal d'être au maximum à 1/30s en 800iso pour avoir une expo "correcte" ?
 
J'ai peut être l'habitude d'un diaph de 1,8 mais là ça me paraît vraiment très très peu lumineux

Belgianman > t'es en Autofocus multi-spot? Essaie l'autofocus avec le spot central sinon.. moi je fais confiance seulement à celui là

Salut tout le monde,
Je vais très prochainenement acheter un 400d, pensez-vous que cette config soit efficace ?
 
_ EF-S 17-85mm à la place du 18-55 pour toutes les photo en général, paysage, portrait ... Est-il un bon cailloux ??
_ EF  50mm 1.8 car je fait relativement beaucoup de photo de nuit et de concert.
 
Je me questionne énormement sur quel objo prendre à la place du 18-55, il me plait pas trop :S
Si vous avez des idées ...
 
MERCI et joyeux noël!!

bah c'est pas dur, entre 1.8 et 4 y a plus de 2 diaphragmes en gros, 1/30 - f/4, c'est équivalent à 1/160 - f/1.8, est ce que ça paraît plus conforme avec les vitesses auxquelles tu es habitué ? sinon, ça me paraît normal tes vitesses, en intérieur cet après midi (avec une grande baie vitrée pour éclairer la pièce pourtant), j'étais à 1/30 - f/2.8 - 1600 ISO

pour un prix à peu près équivalent, je partirais plus sur une config Tamron 17-50 f/2.8, et utiliser la différence de prix avec le 17-85 pour remplacer le 50 1.8 par un 85 1.8 USM, le 17-85 a pas très bonne presse ici, en fait il est pas vraiment mauvais (de toute manière il sera meilleur que le 18-55) mais il est surtout cher pour ce qu'il est.  
 
le Tamron a pour lui un prix inférieur, une plus grande ouverture (utile pour le portrait et les machins qui bougent, surtout quand ça commence à manquer de lumière. ça fait aussi une visée plus claire), une meilleure qualité optique. contre lui, pas d'IS (mais l'ouverture compense un peu) et un range plus limité. si tu te trouves souvent limité par les 55 mm du 18-55, alors ça peut être un facteur à prendre en compte. sachant que si tu prends un 85 1.8, ça règle un peu le problème du range, même si ça fait quand même un trou entre 50 et 85.
 
pour ce qui est du 50 1.8, c'est un très bon objo, mais un peu fragile et un peu mou à pleine ouverture. faut savoir aussi que de nuit, une photo faite dans les règles de l'art se fait vers f/11 et sur trépied. bien sûr y a des exceptions, mais si tu veux faire les choses bien propres, la grande ouverture du 50 1.8 (qui est, il faut l'avouer, son principal intérêt) ne servira à rien bon, c'est sûr qu'en ouvrant et en poussant la sensibilité tu pourras quand même sortir des trucs, mais tu risques de manquer de profondeur de champ et d'avoir une photo relativement bruitée au final. c'est un choix à faire... par contre, en concert il est bien pratique mais je le trouve un peu court, et si je devais changer aujourd'hui (ce qui se fera peut être vu que j'ai pété mon 50 ) je prendrais plutôt un 85 1.8 qu'un autre 50 1.8 ou même qu'un 50 1.4.

 
hmmm c'est tout à fait ça !!
Eh bein il faut que je m'achète un 50mm 1,8 alors dans ces cas.. c'est dommage j'ai gâché mes sous bêtements, mais d'ici 3 jours je l'ai c'est obligatoire, je peux rien faire pour les concerts là
 
Merci mec, on se tien au courant, c est relou ton problème de flou
 
sinon d'enfer le grip, ça gère ! J'ai 2 batteries ... mais vivement un autre objo, le 18-55, c est sympa le grand angle mais faut les conditions
http://valko.free.fr/Images/panoYES.mov
 
c'est à l'arrache, j'en ferai un plus sympa. mais le seul secret pour les panos, c 'est de se mettre en M pour garder l'expo et que les raccords se voient pas si j'ai bien compris ( j'ai des progrès à faire, c'était pour le fun )
 
thanks

bonjour... deja poste dans objectif canon...
qui connait un bon site serieux et economique pour acheter le 100mm canon macro?
edit: MP si qqun interresse par sigma 12/24

Bah' chez Pixmania, c'est pas cher et c'est un site très sérieux !
 
@ valkO, je me demande si c'est pas mes exifs' qui sont foireux !
 
1/100
f/4
100 ISO
 
Ma vitesse était pas un peu basse pour éviter les flous ?
Si je montais dans l'ouverture je perdais ma PDC mais j'aurai pu shooter à une vitesse plus rapide !
 
Et pour la mesure évaluative que tu me conseilles, c'est celle à prépondérance centrale ?

Salut
J'ai enfin reçu le 400d !
Pour l'occasion je poste ici les 1ers clichés du noob que je suis en photo...
Evidemment, je suis à l'ecoute de vos conseils eclairés pour progresser. Qui a t'il à corriger ??  
 
edit : Comme ce n'est, je ne crois pas, l'endroit finalement, quel topic est dedié aux conseils de prises de vue ?
Merci d'avance
 
 
http://pix.nofrag.com/5a/da/4a72c8 [...] f4ce3.jpeg
 
 
http://pix.nofrag.com/f4/a9/e4f668 [...] 46a03.jpeg
 
 
http://pix.nofrag.com/03/2a/74f115 [...] 1a676.jpeg
 
 
http://pix.nofrag.com/b2/58/600055 [...] 59fb9.jpeg
 
 
http://pix.nofrag.com/f9/90/82b13c [...] 742df.jpeg
 
edit : trop gros, edited

moi aussi j'ai fait joujou ce week, je l'ai eu dimanche. pour le moment mes clichés sont plutot sous ex ou sur ex. je trouves en revenche que le rendu des couleurs en lumière artificielle est plutot sympa

Tes tofs sont trop grosses  
La limite est 800x600 et 180ko max
 

ça y est j'ai reçu aujourd'hui la carte CF Sandisk de 512 Mo offerte par CANON.
 
Je l'avais commandée le 7 décembre.
 
Bon c'est pas une carte rapide, mais ça peut dépanner.

 
 il a de quoi de si mauvais ce 17-85 ? l'ouverture ? le qualité d'optique ?...Malgré cela il est vrai que le tamron 17-50 à l'air vraiment pas mal, d'autre avis ??  
 
MERCI pour vos réponses