Reprise du message précédent :

regarde sur son avant-bras gauche, moi je vois des trainees verticales assez distinctes

hum non je vois pas grand chose, en tout cas c'est pas aussi prononcé que sur certaines photos...
 

 
en fait, en couleurs "originales" (c'est à dire balance des blancs auto), elle n'est pas plus bruitée que la précédente, mais le réglage de la balance des blancs a fait apparaître un bruit monstrueux et montre bien le banding... bon, ça se rattrape avec un coup de noiseware + toshop, mais ça reste lourd surtout quand t'as une série d'une centaine de photos à traiter

oh     en effet!

oui enfin, le bruit ou le piqué c'est pas avec un resize en 800x600 que tu peux l'apprécier (une réduction par moyenne tue les hautes fréquence donc le bruit et le piqué)
 
et puis pour relativiser des boitiers entre eux, il faut les prendre dans la même situation.

d'accord sur tout, avec une nuance quand même : une photo vraiment bruitée et/ou floue, ça se voit sur un 800x600. enfin en gros, sur un 800*600 on peut voir si une photo est mauvaise, mais on peut pas voir si elle est bonne

Purée ca flood dur ...4 pages en qlq heures ...  
 
C'est quoi vos tampax ??? ...
 
 

je suis en train de rattraper mon retard en matière de photos de concert, j'ai surexposé un raw à +2IL, et je me fais "merde on perd pas trop en fait... tiens jvais poster sur hfr pour montrer que du 1600 ISO poussé à +2IL ça peut être présentable "...  
 
puis j'ai réfléchi, et je me suis rendu compte que c'était une des photos que j'avais pris à 400 ISO sans flash (j'étais descendu à 400 ISO pour flasher un musicien dans l'obscurité quasi complète, j'avais oublié de repasser en 1600 et je me disais "merde je manque méchamment de lumière quand même"... forcément ).
 
donc finalement y a aucune prouesse, le 400 ISO à +2IL c'est très présentable faut pas en abuser, mais ça peut sauver la vie des fois

il dit qu'il voit pas le rapport

Excuses msieurs dames, j'ai un kadisse, on m'a dit que je trouverais quelques collègues ici mais apparemment la fête est finie...
 

 
Mon K10 fait aussi bien honnêtement
 

 

 
sinon sans déc la photo est très jolie
 

 
Pentax, répète après moi : P E N T A X  
 

C'est franchement râlant... m'enfin
Est-ce que quelqu'un a déjà vu un test de l'AF du 400D (ou celui du 30D) comparant le résultat obtenu sur le point central avec un objo ouvrant à f/2.8 ou plus et un autre ouvrant moins (et ne bénéfiçiant donc pas du doublement du point AF) ?

Humour voyons
pfiou ce matin je suis 400D euh.. (cassé en 2 ...lisez )
bonne journée pour faire de la photo auj

Pour ceux qui parlent anglais et voudraient rajouter d'autres Styles d'Image (Picture Styles) à leur 400D, le site japonais (mais en anglais) de CANON en propose 5 qui ne sont pas livrés en standard, ils ont pour nom :
 
- Nostalgia
- Clear
- Twilight
- Emerald
- Autumn Hues.
 
On peut soit les utiliser en post traitement à partir de DPP, soit les transferer sur le 400D en utilisant EOS utility.
 
http://web.canon.jp/Imaging/picturestyle/index.html
 

Merci pour l'info

Je vais vraiment l'avoir ce 400D , je crois bien . Vu que mon Ixus V2 ne marche plus il y a juste le loquet de la batterie qui est partie quand je met la batterie chargée il ne s'allume plus . Ca peut venir du loquet qui n'est plus ?

J'espère ne pas trop être HS
 
Sur le 400D, si tu mets la batterie et que tu ne fermes pas le couvercle, rien ne démarre. Il y a une petite patte qui s'enfonce quand tu fermes le couvercle et qui doit faire contact quelque part pour dire que tout est OK ...
 
J'imagine qu'il y a la même sécurité sur l'Ixus ?
 
NB : Essaye en enfoncant un stylo ds le trou où doit normalement s'enficher la patte pour voir

Bien j'ai presse la batterie avec un stylo ca marche pas . C normal ?

T'as pressé la batterie ou t'as pressé la petite patte (de sécurité) pour simuler que le couvercle est fermé ?
 
Je t'aurai bien pris une tof, mais c'est sur l'appareil, donc je peux pas

Où ca la patte de sécurité ? Il y a juste un loquet sur mon ixus , j'ai pressé la batterie et ca marche pas .

Une petite tof du grip (C'est la même chose avec le couvercle de la batterie) :
 

 
Tu vois les pattes à gauche ?
Y en a une qui s'enfonce ds un trou et qui fait contact pour dire que le couvercle (Là c'est le grip mais c'est pareil ) est bien fermé. Du coup, l'appareil s'allume bien.
Si tu scies une de ces pattes (Faut trouver laquelle par contre, me rappelle plus ), bien que la batterie soit ds son logement, l'appareil ne s'allumera pas
 
T'as pas un truc comme ca sur l'Ixus ?

Non je n'ai pas ca . J'ai juste un couvercle et a mettre une batterie dedans c tout

Et t'es sûr que rien ne fait contact pour dire à l'appareil que le couvercle est fermé, qu'il n'y a aucun problème et qu'il peut démarrer ?

Regarde ca

Ou il y a marque BATT OPen , j'ai enleve cela je peux plus le remettre .  

T'as enlevé le truc en plastoc noir ou l'ensemble BATT OPEN + plastoc noir ?

Tout le BATT OPEN mais j'ai pas enleve le truc noir juste le loquet quoi

Ha oué
 
http://img.presence-pc.com/dossier [...] tterie.jpg
 
On dirait que la petite plaque argentée tout au bout du truc sert à faire contact ... Ou alors c'est une vis ?
 
 
Cmt ca se fait que t'arrives pas à le remettre ? Tu l'as enlevé facilement ? Ou parce que l'APN est tombé ?

Non j'ai enleve la batterie le loquet m'est resté dans les mains et si tu veux sur les cotés il y a des petits bouts pour aller dans un emplacement sauf que il y a un coté qui rentre mais pas l'autre

Faut forcer un peu ? Pas trop non plus, va pas tout casser

Ayé ca remarche . J'avais un très bon argument pour avoir cela pour Noel . C foutu

Alors, qu'est-ce que tu as fait au final ?

Je l'ai remis en forcant

Bien
Tu sais ce qu'il te reste à faire pour avoir le 400D. Répéter l'opération ds le sens inverse Vas-y franco, si tu pouvais carrément arracher le couvercle pour qu'il s'éclate en 2 morceaux, ce sera plus réaliste s

En plus l'ecran de mon ixus V2 commence a être " bruité " . Magnifique

Un argument de plus pour les parents
 
Ceci dit, c'est tout aussi bien d'avoir un compact + un reflex. Quand tu prévois de faire des photos, le reflex est génial (Sans parler de toutes les fonctionnalités en plus par rapport à un compact).
 
Mais vu que tu ne te ballades pas avec toute la journée, quand tu vois un truc un peu marrant à photographier, bah il te manque l'appareil
 
Alors que le compact, ça se glisse bien ds une poche de manteau et zou, tu le sors quand tu veux
 
Perso, je trouve que ces 2 types d'appareils sont relativement complémentaires quand on ne bosse pas avec 24h/24

Si tu veux le 400D coûte assez cher . J'ai l'argent sauf qu'il est sur un compte placé . Donc si je sors l'argent ils vont pas être chaud même si c moi qui l'a " durement " gagné

Vu que le 400D, comme le 350D avant lui a tendance à sous exposer...
 
est-ce qu'une balance des blancs personnalisée, à l'aide d'une carte en gris neutre comme celle-là :
 
http://www.enjoyyourcamera.com/Gre [...] ::265.html
 
Est utile et solutionnerait une partie du problème?
Si oui, où peut-on trouver une telle carte en France (magasins et/ou site internet français)?

Ouais, je comprends
 
Sinon, tu peux te rabattre vers le 350D d'occaz. J'en ai vu sur le forum très récemment. A 550€ je crois. Et 4bis en vendait un à l'époque, il me semble qu'il l'avait baissé à 400€

Je prendrai jamais d'appareil en occasse . J'ai vu le 350D a 639 euro chez Darty mais le grand écran du 400D bien ca  

 
Le 400D sous expose un peu le 350D c'etait le contraire, la balance des blancs ne joue pas sur l'expo mais sur les couleurs de ta photo, une charte gris neutre sert a calibrer l'appareil pour eviter les tons jaunatres par exemple lors d'un eclairage  avec des ampoules incandescentes...

Bon pour moi que faire ?

bon t'as 5 ans ou quoi ??
Tu te démerdes comme un grand et tu vas parler à ta maman ....

 
Non justement c'est le contraire. Le 350D surexposait.