Reprise du message précédent :
non je n'ai pas encore ma carte
 
l'extrem III (133x) est quand meme à 90€ alors que l'ultra 2 (66x) est à 65€
Transcend c sur comme marque ?
 
merci.

on peut trouver des transcend 2GB 150X à moins de 40€
 
 
oups, je pensais qu'on parlait de SD

+1 j'ai le meme en offre adhérent fnac 72€ ^^
 
2go est bien pratique pour faire du raw ou raw+jpeg sinon 1go reste trop juste, surtout que mes raw en dng prennent 16mo et en raw (dng+jpeg) je suis presque à 20mo !
 
sinon rapide cette carte et très bien! je recommande

sur le site de la fnac elle est à 98€ !!
 
et la transced plus dispo chez grobill
 
me reste l'option commande d'un ultra II chez digit-photo
 
ça vaut le coup de faire un tour rue mongalet pour une CF ?

et même qu'on fait des photos avec

à Montgallet tu trouveras quasiment que de la Transcend (j'en sais quelque chose j'ai fait toute la rue à la recherche d'une Ultra II ) mais a priori la Transcend marche tout aussi bien... 78€ l'Ultra II à la fnac, mais je pense que la différence de prix pour l'Extreme III la vaut pas, déjà que je vois pas une grosse différence entre ma Kingston Elite Pro 2 Go et mon Ultra II 2 Go...

quelquns connait les prix de la transced à mongallet ?
j'ai trouvé la 2go 120x à 50 € dans le 12e (planetdiscount)
44€ fdp in sur le net mais je veux pas risquer le colis (je voudrais l'avoir avant ce week end pour noyelle)

quand j'y suis allé y a 2 mois c'était dans ces prix là. www.rue-montgallet.com sinon.

http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -2Go-120x/

ôO 39€ qui dit mieux ?

je crois que mon choix est fait, 39€ pour une casiment aussi performente qu'une à 85€, je vois pas comment hésiter.

ha si, j'hésite,
 
75€ la 4go http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -4Go-120x/
 
 

le 400D est réglé en légère sous-exposition ,il suffit de faire une correction
d'exposition de 1/3 d'il

 
 
Le probleme c'est que c'est pas si simple que ca ....il sous expose mais pas de façon constante...
c'est un peu en fonction de la situation et des iso aussi .....
 
 
Pour les cartes 2Go c'est un minimun surtout si on veut faire des images en RAW
de preference une marque et hight speed (>60x) ca evite les bug, images corrompues etc ....
 
 
 
...

 
M'ouais, des images tout au plus  

 
  Tu peux y aller,  moi j'ai payé la même 55 € sur Amazon.
 
  J'ai pas à m'en plaindre, pas de soucis, même en rafale (là la seule limite c'est en cas de photos prises au flash).
 
  Par contre même avec un lecteur de carte USB2, tu as le temps de prendre un café pendant que les 2 Go se vident dans le PC (chez moi environ 9-10 minutes pour faire le transfert quand la carte est pleine).
 
  Pour la capacité, je conseille aussi minimun 2 Go, parce qu'en gros, en shootant en JPEG L fin  le nombre de photos que l'on peut loger sur la carte correspond grosso modo à l'autonomie de la batterie, ce qui est assez sympa. Mais si on ne veut faire que du RAW ou du RAW+JPEG, là il faut voir plus grand.

 
Et comment t'es-ce qu'on fait sous photoshop?

 
Sous Photoshop tu va dans Image>Réglages>Niveaux (Ctrl+L sous Windows)
 
Pour plus de détail ... google ou une rubrique dédiée à photoshop dans le forum  

 
image/réglage/exposition...

oh bah merci

bah il fait des images plutôt pas mal pour un téléphone portable... mais il fait pas téléphone et ça c'est chiant

 Le tiens ne téléphone pas ?  
Tu ne dois pas avoir le bon firmware....demandes à Toxin  

bouh les méchants qui tape sur le 400D...
 
Z'êtes jalous va    

sur mon compact (A80) il y avait une touche rapide pour enlever le flash, par sur le 400D, comment on pue prendre une photo en mode auto sans flash ?
merci.

 
 
Tu le scotch, il sortira plus.
 
Faudra essayer les autres mode que l'auto aussi

Si t'utilises le mode auto sur ton 400D, t'aurais pu rester avec ton A80

 
De plus, le point fort des Canon, en faisant abstraction de l'optique, c'est la qualité d'image. Alors que les tests du K10D que j'ai vu ici et là sur le web, sont décevants à ce sujet, le Canon fait très bonne figure, spécialement en haute sensibilité.
il manque 2-3 petits trucs, mais le plus important pour moi reste quand même la qualité d'image.

 
Mouais, je suis pas sûr que la qualité d'image des autres marques soit moins bonne (loin de là). En fait, je fais clairement la différence entre la qualité d'image en générale et la qualité d'image avec des isos élevé. C'est d'ailleurs ce que tu peux constater en lisant ce forum...

Je rejoins ce que tu dis. Que ce soit Nikon ou Canon (pour ce que j'ai pu tester personnellement), la différence de qualité générale est suffisamment faible pour que ce soit uniquement les compétences du photographe qui jouent dans la balance. Il n'y a que sur le bruit à ISO max (1600 et plus) où j'ai pu constater que Canon est meilleur que Nikon.

où est ce que j'ai écris que j'utilisait que le mode auto ???

et toute façon l'utilisation que j'en fais me regarde, si je veux m'en servir de marteau ça me regarde

ma question c'est juste, en mode auto (bien utile pour les soirées où je veux juste prendre quelques photos sans me prendre la tête) coment on désactive le flash.

en mode programme le flash ne s'active que si tu appuies sur son bouton, et ça reste relativement automatisé (tu perds juste le réglage auto des ISOs, mais l'expo reste automatique)

 
Ah !!! je te jure ... ca critique ici   ....mais pour les renseignement ...nada que de la tchatche...  
 
 
Pour l'auto sans flash c'est le programme "Flash annulé" sur la molette des programmes
la derniere en tournant à droite.
 
   

 
Peros si je veux pas me prendre la tete, je me mets en mode P, 800 ISO (ou 1600 si tu es pret a faire un peu de retouche), tu mets la balance des blancs adequate et tu shootes.
Si c'est vraiment trop flou, sors le flash, mais avec suffisament d'eclairage et un bon objectif, tu t'en sors relativement bien.
Le nombre de fois ou le mode auto m'a fait sortir le flash alors que je visais....

en pleine soirée l'EOS main droite, vodka main gauche c'est déjà se prendre la tete pour moi  

 
   Le plus important c'est le caillou que tu lui greffe dessus, tu ne peux pas y faire abstraction   ne compare pas le 18-55mm du Canon avec le 18-55mm du Pentax parce que tu vas être déçu, je le sais j'ai les deux...chacun leur qualité, comme Nikon, Olympus, etc..
comment tu peux juger d'une photo en faisant abstraction de l'objectif , boîtier nu , sans optique . Vite les tests ICI    

Ha ok, tu as déjà commencé je vois. Je te laisse finir alors    
   

Houra je l'ai enfin !  
C'est genial je suis super content pas de défaut majeur pour moi sur le boitier, bon évidement le 18-55 ...
bref rien de bien nouveau. Mais j'ai un probleme, comment recevoir la CF 512 offere par Canon dont on parle tant ?
J'ai bien demandé la vignette sur l'emballage à la fnac mais il m'ont dit qu'ils ne voyaient pas de quoi je voulais parler ...
Help sivouplais

il est trop fort!!          

edit : dsl j'ai posté par erreur 2 fois le meme message

 
Thomas a invité les amis du K10D ici sans le vouloir.....    

z avez vu ils ont que 79 pages?  ils sont ou? partit prendre des photos? mais avec quoi? hein?

je trouve dans beaucoup de magazine photo de test de tel ou tel reflex, et a chaque fois c'est avec l'obj de base, pk ne mettent ils pas le meme obj sur tout les apareil pour comparé??

Parce que sinon, ça ferait un vrai test et ça risquerait de facher les annonceurs.