Reprise du message précédent :
ça c'est rassurant. mais si il faut retoucher une à une les clichés c'est pas glop :S

Il y a des logiciels comme DXO Optics qui te permet de traiter toutes tes photos en auto.
150 € d'investissement.
Essaie la version démo disponible sur leur site.

merci Par contre je me demande un truc. Encore un truc de noob    
 
L'éventuel zoom n'est pas electrisé?

euh j'ai pas compris ta question !?

heu non, le zoom est il contrôlable par le boitier? si oui comment? et si oui mon boitier à un problème :S

le 18-55 ?
 
Nononon tous les zoom des réflex se manipulent manuellement. C'est pas un appareil photo compact.

Et encore heureux d'ailleurs, c'est à la fois plus précis et plus rapide.

Le truc c'est que cfait bizzare quand tu éteins l'appareil ,et que le zoom ne se rétracte pas

 
Ben ouais c'est un autre monde, quoi

Ouais, c'est déroutant mais bon

 
bonjour tout le monde!
 
je pense que la mesure d'exposition reste Le probleme majeur de tous les appareils numeriques...
si j'ai bien compris, il faut prendre la mesure sur un gris à environ 18%.
Quand j'ai acheté mon 400D, j'ai eu droit à autre chose pour pouvoir regler mon exposition...
...ils m'ont fournis une chèvre, mais c'est pas facile...

 

lol

 
ouais c'est pour ca que je ralais un peu...
Il y a des plastiques de tres bonne qualité et aux proprietes mecaniques plutot excellentes...
Donc c'est simplement sur la qualité "percue" et non pas intrinsèque...

 
  eponge
 
ceci-dit le 400d est un boitier tout public, et non "pro", alors arretons de lui reprocher des caractéristiques hors categories..!!!
 

 
j'ai comme l'impression qu'il y a une petite confusion entre balance des blancs et exposition par ici schématiquement, la balance des blancs c'est l'équilibre des couleurs, par exemple la régler ça permet d'éviter d'avoir des photos trop jaunes en intérieur sans flash. l'exposition, c'est tout simplement la photo est trop sombre/trop claire. le 400D a une grosse tendance à sous-exposer (c'est à dire faire des photos trop sombres), mais c'est pas un problème ça se rattrape plutôt bien à l'ordinateur (surtout en RAW), et vaut même mieux ça que l'inverse, une photo sur-exposée des fois c'est irratrapable.

Heu, ... !    
Certaines personnes n'aimeront sûrement pas ce côté plastoc', peut-être que certaines trouveront même sont contact désagréable !
Je ne parlais certainement pas de la qualité des pièces itou'.
Scuse' moi mais je préfèrerais laisser tomber un D80 plutôt qu'un 400D ...  

scuse' moi mais je préfère ne pas laisser tomber mon apn

ouais c'est clair...je m'arrange pour ne pas faire tomber mon APN...
le contact du métal froid, comparé au plastique...brrr
 
enfin on est bien d'accord, ce n'est que de la qualité perçue dont on parle, pas de la qualité intrinsèque du plastique, c'est du pipo bimbo masterkid marketing quoi (comme les objectifs blancs chez Canon !!!)

 
merci d'avoir rectifié    
mais je trouve que le plus dur reste la gestion de l'exposition par rapport à la balance des blancs (c'est mon avis)
 
c'est un vieux débat l'exposition, quand il y a de forts contrastes dans la scène...
 
pour la balance des blancs, je trouve que le 400D se debrouille plutot bien en AWB.
 
maintenant je ne suis qu'un novice    

 
Oui oui excuse la confusion des termes... je voulais dire exposition...

j'ai fais une recherche, mais pas trouvé...
 
je voudrais savoir si qqun a mis en defaut, a atteind les limites, du boitier?
 

 
Tous les boitiers ont leurs limites, et un appareil aura toujours du mal quand la lumière manquera, que le sujet sera derrière une grille, etc.
 
Sinon, les défauts dixit dpreview.com :
 

• Kit lens disappointing, better to buy body only and spend more on a good lens  
• Sporadic continuous shooting once buffer is full  
• Occasional under-exposure issue with Evaluative metering  
• Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light  
• ISO, WB, Metering mode etc. not displayed on viewfinder status bar during change  
• Flash must be raised for AF assist  
• No Kelvin white balance selection in-camera  
• No spot metering  
• No mass storage device USB driver, poor WIA transfer rates (and awkward to use)  
• Opening the CF compartment door shuts camera down, loses any buffered images  
• Small viewfinder view

 
Je pense que le problème dont j'ai parlé il y a 1 ou 2 pages [message d'erreur "image non identifiée" sur l'écran LCD ou la TV lors du visionnage de photos prises avec le 400D puis transferées sur le PC pour sauvegarde, puis retransferées vers le 400D pour visionnage].
 
Pas vraiment un problème, une fois qu'on le sait on se débrouille autrement. Mais cela complique un peu les choses pour faire voir des photos facilement sans avoir à les tirer à quelqu'un qui n'a ni PC, ni lecteur DVD compatible JPEG.

 
Salut alexgeo,
effectivement, il existe ce probleme. J'ai copié des photos de mon PC sur ma CF via un lecteur de carte usb (une vingtaine): 1 ou 2 photos corrompues (message : "données corrompues" ) et qques photos déformées mais lisibles.  
Je n'ai pas essayé de copié copier des photos du PC sur ma CF via le câble...
Alors est ce un probleme de copie pure de fichiers ou est ce le boitier qui a du mal a retrouver ses petits?
 
Essai effectué avec une Sandisk Extreme III 1 giga + lecteur de carte Dane-elec (de base   )
 
 
edit: rôôôôôôôô les fautes.....

 
Pas cool ...j'ai eu qlq pb d'images corrompues avec le S2IS et une carte Noname  
Mais là avec une Kingston ...etonnant .....j'avais remarqué que cela le faisait quand les accus etaient tres bas ...p'etre un rapport l'electrique d'ecriture sur la carte ou de vitesse ....  
je suis passé avec une Kingston 120x et plus de pb ...
 

 
... je vais me répondre    
J'ai réssayé de lire la CF via mon lecteur de carte sur mon PC et les photos sont toujours déformées...
voilà, je ne sais pas si ça fait avancer le schmillibli..le schillili...le schmilbili...le truc, mais ça c'est fait.
 
( de toute façon, me sers que de mon portable pour visionner ou montrer mes photos de tataginette   )
 

Ton objo' est pas déformé à la base !  

lol

ça y est ! 400D reçu.
il faut que j'investisse dans une carte, quelques question :
quelle vitesse minimum ?
 
cb de photos environs à 10mp avec une 1 go ? suffisant d'apres vous ?
 
merci.

 
 
Didonc il surexpose et sous expose grave à la fois  ce 400D    ...ah non c'est la chèvre qui est noire et blanche  
     
 

Castor, tu retournes d'où tu viens !
 
allez file, et que je ne t'y reprenne pas à venir polluer ici !

       je suis déjà parti  

Aïe, aïe, aïe ...
Et ça se vends quand même ??    

un sandisk ultra II suffit ?

 
Ca suffira. Une carte plus rapide permettra juste de faire une ou deux photos supplémentaire en rafale...
Par contre avec la taille des photos du 400D, il vaut mieux partir avec une 2 Go.
Et attention aux contrefaçons chinoises qui traînent partout en ce moment...

je pense me servir du mode raffale pour des photos de sports
quand tu dis que je vais faire une ou deux photos en moins, c'est sur combien ?

Alors moi j'ai la scandisk exterme III 2gB, et ca déchire
En 10mp, jpeg, fine, je peux faire environ 500 photos
(ce qui me suffit amplement)
En mode rafale, si le flash est activé ben ca dépend que de lu
Sinon je peux en faire une pétée ! Genre 25-30 j'ai pas compté, jai trop tripé sur le clic, clic, clic, clicl (bah oui je viens de le recevoir.. )
 
Mais est-ce que ca influence vraiment le type de carte par rapport au mode rafale, car si j ai compris le truc c'est enregistré en mémoire tampon de l'appariel.... et une fois la rafale terminée ca enregistre plus ou moins rapidement sur la carte...
non ?
 
 

 
 Largement, il me semble que le buffer du 400D ne dépasse pas les 10 Mo/sec (et encore je suis optimiste).
 Donc le seul avantage de prendre une Extrem  3 ou 4 c'est au moment du déchargement vers le PC via un bon lecteur de carte....

J'ai pas les chiffres en tête, mais tu trouveras l'info en recherchant sur Google.
Tu l'as déjà ta Sandisk Ultra II ?
Sinon achète une Extrem III, ou une Transcend 120x 2Go (55€)

non je n'ai pas encore ma carte
 
l'extrem III (133x) est quand meme à 90€ alors que l'ultra 2 (66x) est à 65€
Transcend c sur comme marque ?
 
merci.