Reprise du message précédent :

 
Non ....t'es pas le seul ...des l'achat j'avais des taches grasses, toujours les même ...c'est donc pour moi un "defaut de contruction" ....et je vais contacter Canon car c'est pas top   ....

comme tres bon objo, il ne faut pas oublier le 17-40 L, trouvable à 650 euros sur technik direct, avec 100 euros de cashback Canon en plus ....

 
Je suis d'accord. Un appareil de cette gamme à ce prix, c'est vraiment pas normal ! Du coup, j'ai craqué, je viens de ramener le 400D à la FxxxC pour un remboursement. De plus l'antipoussière sur ce genre de tache, c'est inéficace.

J'ai appelé Canon, leur service marketing m'a donné le code.
J'ai pu remplir le formulaire en ligne et j'ai reçu par mail la confirmation de l'envoi de la carte    
Je t'invite donc à en faire autant  

ça reste plus cher qu'un tamron 17-50 f/2.8 pour un piqué pas nécessairement meilleur, une ouverture et un range plus faibles... à moins de ne pas pouvoir vivre sans liseré rouge ou de vouloir passer au full frame rapidement, c'est pas franchement le meilleur choix sur un 400D

Full frame, WTF ?

24x36 en numérique mais c'est un abus de langage, le Full Frame ne veut pas dire ça à la base.

c'est un réflex dont le capteur fait la taille d'une pellicule argentique. le 400D a un capteur plus petit que ça, et ça fait qu'avec le même objectif qu'un argentique, il cadrera plus serré puisqu'avec un capteur plus petit tu ne prends qu'une partie de l'image donc ça fait un zoom artificiel. c'est de là que vient le coef x1.6 dont tu as sans doute déjà entendu parler donc en fait le 18-55 du kit c'est l'équivalent d'un 28-80 en argentique, si les focales argentiques te disent quelque chose. en tout cas, si les objos pour argentique passent sur numérique, l'inverse n'est pas toujours vrai. le 18-55 du kit par exemple, et de manière plus générale les objectifs EF-S chez Canon, DC chez Sigma et Di II chez Tamron ne sont compatibles qu'avec les capteurs croppés (c'est à dire les 300/350/400/20/30D). et donc le Tamron 17-50 f/2.8 est un Di II, c'est à dire pas compatible avec un argentique ou un capteur full frame, alors que le 17-40 f/4L est un objectif argentique à la base, donc compatible avec tous les reflex Canon sans exception, et c'est là son seul intérêt pour un 400D à mon avis : si tu évolues vers un 5D ou mieux tu dois pas changer de transstandard

Hier j'ai photographié avec mon 400D avec un objectif 75-300mm USM III. Dans une grande salle de sport pour du taekwondo. J'ai pris des photos mais j'ai eu des soucis sur la netteté de mes sujets. Finalement, j'ai commandé un objectif 75-300mm Canon IS USM III. Si quelqu'un est interressé par mon objectif 75-300 sans IS, je le vends !

pour du sport, l'IS changera pas grand chose hein

Donc quel objectif pour le sport en salle?

ben un objo très lumineux, mais de toute manière ça explosera ton budget avec tes 75-300. ya des trucs genre le 50-150 f/2.8 de sigma (600€) ou le 70-200 f/2.8 (1200€) qui vont bien, sinon à la limite, si tu peux te rapprocher, de la focale fixe ultra lumineuse genre le 85 1.8 (< 400€) ou le 135 f/2 (~1000€).
 
sur les photos que tu as fait, tu étais bien à 1600 ISO ? en gros tu étais vers quelle focale, et quel temps de pose ?

Finalement IS sert juste pour le flou bougé ?
 

voilà

Avec un objectif plus lumineux, j'aurai plus de flou et l'obturateur sera plus rapide?
Exemple du flou
http://img138.imageshack.us/img138 [...] allzd5.jpg
 

Focale 75mm f/4 iso400 ob.1/60

mouais là j'ai l'impression que tu as les deux, flou de bougé et flou du sujet à 1600 ISO ça serait allé mieux déjà, tu aurais été à 1/250...

Comme il y a du flou bougé un IS aurait peut etre attenuer ce flou?
un flash comme un 580EX pourrait aider

il te resterait toujours le flou du sujet... de toute manière quand t'es en galère de lumière comme ça, 1600 ISO obligatoire. tu verras que ça ira déjà mieux. et un flash mouais mais bof. ça tue l'ambiance si c'est pas utilisé de la bonne manière, et c'est pas évident du tout à faire

 
C'est plus cher qu'un tamron 17-50 mais la qualité de fabrication largement supérieure et la qualité optique (bcp bcp moins d'aberrations chromatiques par rexemple) valent à mon avis largement la différence de prix ...  

 
Marfi bcp

Quelques Tofs pour égayer le topic
 
Toutes réalisées avec le 18-55 du kit et passées sous photoshop
 
Ps soyez indulgent je débute
 
1.  
1/13 f7.1 24mm iso800

 
2.  
1/200 f11 55mm iso400 flash

 
3.  
1/60 f8 iso800

eh bein c'est pas mal du tout
 
c'est pas tout le monde qui peut toffer la F1 Renault...

Hs
bof j'ai été déçu c la R25 celle de l'an dernier...
Mais mardi j'vous la prendrai en action dans les rues de clermont (ya un roadshow)  
/HS

 
Abus de sharpen sur la 3ème

 
 
   Bravo, moi je trouve que tu t'en tires pas mal pour l'objectif du Kit 18-55mm

Bonjour,
Pour canon le stabilisateur est "IS" pour Sigma c'est pas HSM???  

pour sigma le stabilisateur c'est OS. HSM c'est l'équivalent de USM chez Canon

salut à tous, futur pocesseur d'un 400D je prévois l'achat d'un second objectif (j'aurais le 18/55 fournis avec).

ça serait un zoom pour sur mais j'hésite sachant que mon budget reste sérré. ça sera principalement pour des photos de sport en extérieur (paintball).

ya le sigma 70/300 à 155€ qui me botte bien
http://www.pixmania.com/fr/fr/1460 [...] 4-5-6.html

par contre le manque entre 55 et 70 va-t-il me manquer ?

il a le 55/200 à 169 http://www.pixmania.com/fr/fr/3572 [...] 4-5-6.html sinon mais 200 ca peu faire juste pour du zoom de sport à 20/30m max du sujet ?

merci d'éclairer un newbee

quelques exemples :

ya du nouveau je peux avoir un canon 55-200 : 239 € et un 75-300 à 229 € (remise canon)
 
ce qui serait interessant, mais c plus le meme bugdet.
 
help please.

Bonjour à tous    
 
Première session avec le couple Eos 400D + 18-55 (celui du kit)
Ce sont vraiment mes premières photos alors la marge de progression est grande
N'hésitez donc pas à les critiquer. D'avance    
 
Plantons le décors

 
Passe

 
Nature morte ?

 
Vertigo

 
Suspent

 
 
J'en ai posté quelques autres là http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1336822 alors si le coeur vous en dit...

Salut,
Le flash qui est integré avec mon boitier 400D, n'est pas conçu pour les prises en rafales (3photos/sec.). Je pense acheter un flash. Qui serait utilisé avec obj. 18-55 et plus tard un 55-200. Avec le Canon 430EX (dans mon budget). Votre avis?

Le 430EX est très bien pour 250€ sur le net
 
Le 580EX est mieux mais même avec la remise Canon (jusqu'à la fin 2006) de 50€ ça fait encore 400€-50€=350€, toujours sur le net.
 
Il y a d'autres flash dans différentes marques mais avec un flash Canon tu gardes la fonction E-TTL II

Bonjour à vous tous, c'est mon premier post sur ce forum !
Je viens de m'acheter le EOS 400D. Je vous livre mes premières impressions :
- J'ai cherché comment on utilisait l'écran LCD pour cadrer la photo à la prise de vue ...! Mais bon, après quelques relectures de la notice on comprend vite la logique de l'APN. Ca change tout de même de mon (excellent) Ixus 400.
- Je pensais que l'on pouvais mémoriser davantage de configurations "user", et contenant en particulier des paramètres comme les corrections d'exposition, les balances des blancs, L'ISO, ....
- J'ai regardé de près ce que vallait l'objectif du kit 18-55. Il n'est pas très lumineux mais des photos prise avec un pied, montrent qu'il n'est pas si mauvais que ça, surtout dans les f/8. Dans un large centre la résolution atteint presque le pixel.
-Je suis en train de m'acheter une bague d'adaptation (29Euros) pour pouvoir utiliser mes vieux objectifs Pentax à vis (Takumar) La MAP manuelle ne m'a pas l'air si difficile que ça à faire, surtout que j'ai l'impression (?) que les capteurs de l'autofocus restent actifs en manuel et indiquent par un bref éclat rouge quand on passe sur la bonne mise au point (en appuyant à mi-course sur le déclancheur) En tout cas, ça marche avec l'objectif du kit en position "map Manuel".
Par contre, il va falloir que je m'achète des calmants, car l'excitation d'avoir un nouvel APN n'est pas très compatible avec des photo sans flou de bougé !

Salut,
 
Félicitations pour ton achat    
Je débute en photo (j'ai crasué pour le 400D aussi ^^) alors excuse moi si je n'ai pas tout à fait compris mais le 18-55mm du kit ouvre à f1.8  

il voulait dire f/8 je crois

Ouf, tu me rassures là    

juste une petite annonce :
"je suis, depuis, aujourd'hui meme, propriétaire d'un 400d "
 

ouaaaai!  
 
Ca donne quoi?  
Moi plus que.. 4 ou 5 jours je pense

juste une petite annonce :
 
"je suis, depuis hier même, propriétaire d'un 50 1.8 en deux parties "

Aïe