Reprise du message précédent :

en même temps, une photo ratée en mode auto sur un bridge sera aussi ratée en mode auto sur un reflex, vu que le reflex ne dépasse pas les 400 ISO en auto

(ceci dit ce soir, j'ai essayé de faire un peu de photo de sport en salle avec mon 400D (du volley essentiellement)... et bon sang c'est sportif le 70-300 IS est pas assez lumineux, donc je me suis rabattu sur mon bon vieux 50 1.8, m'enfin pour suivre l'action le nez collé derrière le viseur faut s'accrocher, d'autant plus que j'étais obligé de m'approcher... j'ai fait un nombre de déchet assez incroyable, entre les MAP ratées, les expositions ratées et les flous mais bon c'est comme ça qu'on apprend

Tofs !!!

y a rien de montrable

 
Il va falloir que tu demandes un nouveau caillou pour Noël    
Très rapide et lumineux,  

 
mais heu laisse-moi être médisant

De temps en temps certains osent dire tout haut ce que d'autres pensent tout bas.
Ce n'est pas du temps perdu que de méditer les constatations rapportées : Bridge ou Reflex, les APN ont encore besoin de conditions optimales pour sortir de bonnes photos. Ou alors y consacrer un budget de photographe de mode.
 

Mouais....enfin de là à compararer l'AF d'un 400D avec celui d'un bridge je rigole doucement quand même.
 Dès que ça commence à bouger vite faut un reflex, si tu veux t'en persuader vas dans la section sport auto et regardes ce que les gens postent avec un bridge.
 Maintenant si y a des gens pour penser que le fait d'avoir un reflex fait tout effectivement je suis d'accord avec toi pour dire que c'est faux...

bah hier avec le 50 1.8 à 1600 ISO, j'étais vers 1/400 ou 1/500, ça suffisait bien. les conditions étaient pas optimales (le sport en salle, surtout quand c'est pas extrêmement éclairé, voilà quoi ) mais un reflex avec un bon objectif permet de s'en sortir. après faut pas compter sur les modes auto pour sortir quelque chose de correct et dans mon cas, même en utilisant les modes manuels, le problème c'était plus moi que l'appareil que l'appareil en lui même, mais techniquement un bridge aurait clairement été dépassé dans cette situation. j'en ai fait quelques unes qui me laissent penser qu'y avait moyen de sortir de très bons trucs avec le même matos, mais faudra que j'y retourne pour en être sûr

à propos d'AF, hier soir j'ai souvent raté mes mises au point parce qu'en mode collimateur central, si ton sujet est pas centré t'as pas vraiment le temps de faire la mise au point dessus et de recadrer pour ceux qui font du sport, vous réactivez les 9 collimateurs ou vous avez des réflexes de psychopathes ?

Bonjour,
Est ce que quelqu'un sait si il est possible de trouver le Pack EOS 400D + Obj 18-55 à moins de 700€ et si oui ou?
 
Merci d'avance pour vos réponses,
 
Matthieu.

 
Moi, j'ai parfois pas envie de me faire chier avec mon apn, quand je prends des photos de famille à la volée.
 
Et parfois j'ai aussi envie de faire des tofs de soleil couchant, de plaine toute verte, d'arbres dans la forêt, de chtit escargot ou de lampadaire dans la brume.
 
Ca m'agace un peu cet espèce de mépris, cet intégrisme, envers ceux qui comme moi achètent un reflex sans en connaître toutes les possiblilités, sans savoir vraiment utiliser les réglages. Ca s'apprend avec le temps, ça se découvre.  
 
Personnellement, j'ai un VTT qui vaut plus cher que certaines de vos bagnoles et je m'en sers pas trop mal. Et quand je vois quelqu'un qui a un vélo très cher et qui débute, je ne me permets pas de le juger car j'ai toujours vu qu'il/elle fait de gros progrès en quelques mois, alors qu'il n'aurait pas fait aussi bien avec un vélo de base et ce serait probablement vite découragé.

 
695 euros (plus frais de port) :
http://www.topvision-online.de/det [...] 938479b77b
 
C'est en Allemagne, je n'ai pas testé, mais j'ai entendu dire du bien de cette boutique.
 
Sinon, 720 euros en France :
http://www2.grosbill.com/fr/numeri [...] xels--Noir

Si tu habites du côté de Nantes où Anger, la Fnac faisait (fait encore ?) une promo : Eos 400D + 18-55mm = 699€  

Bonjour à tous,
J'envisage d'acheté ce merveilleux 400d, mais je me retrouve confronté a un choix extrèmement difficile dans les choix des objectifs, en effet ce serait mon premier reflex, je fait principalement de la photo de paysage, portrait et de soirée (concert, soirée dansante). J'hésite, j'hésite et résultat je ne sais plus quoi prendre, le 17-85 IS USM est il un bon choix pour mon utilisation ? le 18-55 est il satisfaisant ? Aidez moi s'il vous plait, je ne sais plus quoi prendre  
 
MERCI  @+  Loïc

 
Tamron 17-50 f2.8 en trans standard/portrait
Canon 85 f1.8 USM pour le concert/portrait extérieur

 
Si tu as un budget limité, prends le kit avec le 18-55 de base. Les spécialistes crachent dessus, mais il n'est pas si mal au début et surtout pas cher. Après, tu pourras toujours le changer pour un plus abouti.
 
Après, si prendre des photos de concert signifie "depuis le fond la salle", prends un sigma 70-300 APO, il existe des kits 400d + 18-55 + 70-300. Ca vaut moins cher que de l'acheter par la suite.

+1
 
Personnellement c'est ce que j'ai fais et aujourd'hui j'ai inscris un Sigma 17-70 mm f2,8/4,5 sur ma liste au père Noël

 
pour le paysage, je veux bien admettre le 18-55....
 
mais c'est pas avec ça qu'il va faire de beaux portraits, et encore moins du concert/soirée  

Il pourrait rajouter le 50mm 1.8 très lumineux et pas dispendieux,  
au moins pour le portrait et les concerts d'assez près.

c'est pour ça qu'il existe un mode programme sur un 400D et je n'ai rien contre les gens qui achètent un reflex sans savoir s'en servir à fond, je suis le premier à avoir encore plein de choses à apprendre de mon 400D. ce qui m'énerve c'est les gens qui achètent un reflex, qui ne veulent l'utiliser que dans les modes automatiques et qui viennent se plaindre ensuite...  
 
un reflex c'est dur à utiliser, plus qu'un compact, plus qu'un bridge. quand je suis passé au reflex, même en venant d'un compact que j'avais bien appris à maîtriser j'ai eu un bon temps d'adaptation pour comprendre les subtilités du reflex, et autant ça ouvre un nombre impressionnant de possibilités, autant c'est difficile de prendre des bonnes photos. et j'en apprends encore tous les jours. pour moi, passer au reflex sans avoir envie de chercher à le maîtriser et en espérant que le carré vert donnera toujours immédiatement la photo parfaite, c'est une erreur et un bridge fera tout aussi bien, et surtout plus facilement.
 
moi dans l'absolu je m'en fous, c'est pas mon fric qui est dépensé dans ces histoires. c'est juste que je trouve ça dommage que certaines personnes dépensent trop d'argent dans un appareil qui ne correspond pas à leurs besoins. et si de le dire ça peut les aider à éviter de faire l'erreur, je me répète une fois de plus : ça sert à rien d'acheter un reflex si on a peur de mettre les mains dans le cambouis, au moins de temps en temps...

comme je disais déjà, un 85 1.8 complètera plus efficacement un Tamron 17-50 2.8 qu'un 50 1.8, les deux risquent même de faire pas mal double emploi. j'ai un 17-50, un 50 1.8 et un 70-300 IS, et c'est clairement le 50 que j'utilise le moins souvent. bon, de temps en temps je suis bien content de l'avoir, mais c'est dans le genre de situations où un 85 1.8 irait tout aussi bien voire mieux... donc quitte à économiser un peu plus ça serait un investissement plus rentable
 
après par rapport à un objo moins lumineux à 50 mm, genre le 17-70 ou le 18-55 du kit, là ça se discute plus par contre...

 
Bonjour,
Etant dans le même cas, je suis surpris de na pas avoir ce sticker nécessaire pour avoir la CF512mo.
Avez-vous des nouvelles à ce sujet ?

 
Je doute que qui que ce soit ait dit qu'il ne voulait utiliser le reflex que en mode auto !
 

 
Ce que font certaines personnes de leur argent ne te regarde pas et tu n'as pas à juger qui que ce soit.
D'autre part, il est évident que le reflex qu'on vient d'acquérir, on l'utilise au départ en mode auto pour le comprendre, se familiariser, puis on veut aller plus loin et on en vient forcément à bidouiller dans les modes semi-auto. J'ai fait des essais en tout manuel il y a peu de temps.

oui le tamron 17-50 à l'air pas mal, il est mieu que le 18-55 ? Mais j'ai entendu du bien du 17-85, celui-ci me permetterai de faire de belle photo de paysage et de portrait, mais pour les soirées ? il est suffisant ou faut il une focal fixe ?

 
pour les soirées, laisse tomber le 17-85...l'IS ne fait rien si le sujet n'est pas statique, de plus, au niveau AC il est mauvais, et question distortion, on atteind des sommets
 
pour les soirées, moi, je dirais 50 f1.8 ou 85 f1.8 y'a pas mieux et le 17-50 2.8 qui peut tirer son épingle du jeu
 
donc si tu n'as qu'un objo à acheter dans un 1er temps :
 
si tu as le budget : Canon 17-55 2.8 IS USM
sinon : Tamron 17-50 2.8 + Canon 85 1.8
 

Le 17-55 est un peu hors budget :S dommage, je v voir pour le tamron mais est-il vraiment  different du 18-55 ?

 
y en a bien qui passent par ici de temps en temps, et même sans penser spécialement au forum j'en vois en vrai, si tu veux des exemples j'en ai un que je connais très bien, à mon père qui décolle pas du carré vert sur son EOS 300 argentique... d'ailleurs il l'utilise quasiment jamais, on se demande pourquoi il l'a acheté mais bon
 

 
non mais les gens ils font ce qu'ils veulent de leur fric, c'est eux qui payent, c'est pas moi je trouve juste que se payer un reflex pour rester en carré vert c'est du gaspillage, et c'est encore mon droit. et si tu me relis, j'ai rien contre les modes auto, j'en ai juste contre les gens qui refusent d'utiliser autre chose que ces modes là, c'est un peu différent.

Bonjour,
Sur un site Canon j'ai récupéré 3 styles d'images appelés respectivement : "Nostalgia", "Clear" et "Emerald". Une fois chargé dans Def Ut 1/2/3 je m'aperçois qu'ils ont tous les mêmes valeurs (+3,0,0,0) donc sans intêret.
 
Auriez-vous des styles d'image à me proposer (fruits de vos expériences) et/ou pourriez-vous me conseiller sur les valeurs qui conviendraient aux 3 styles ci-dessus.
 
Merci

 
ça n'a rien à voir

Voilà, après avoir voulu prendre un 350D pour noël, mon père préfère me prendre un 400D pour 100€ de plus, et même si on était rétissent à l'idée de prendre l'objo du kit, ça fait un transtandart pour pas cher... Il paraît qu'il est 'pas si mauvais' que ça niveau optique ( hormi la construction )
 
En tout cas je suis tombé après l'avoir essayé à la Fnac... le poids, le son du déclenchement ça fait frémir : tous les trucs bien du reflex et on peut changer d'iso à volonter et regarder les prises sur un grand ecran. Le bruit à l'air très très faible Par contre le viseur à part les leds pour les colimateurs, il est naz niveau taille
 

Autre point fou : j'ai vu sur Dpreview le sharpness +7 ça a l'air énorme ça

le 18-55 vaut le prix qu'il est vendu : 110€ en moyenne
si tu payes un Tamron 17-50 400€ et un 17-55 1000€, c'est qu'il ya une raison. Mais pour son prix il fait un bon boulot...

ah non mais je parlais justement, en rapport au prix.
Je sais vbien qu'un objo du même range peut avoir des prix jusqu'à 10x plus élevé, comme tout

le 17-55  chez Digit à 967E et en destokage chez rue du ....800E
 
Tres peu d'aberations ...USM avec l'AF du 400D hyper rapide....l'IS avec f2.8 contant ...
1/2s ca marche souvent...
 
 
 

 
c'est des valeurs propre a chaque style...donc pas sans intêret...
 
...
 
 

ça rajoute pas mal d'artefacts quand même, perso je me limite à +3 ou +4 en sharpness, sauf cas très particuliers

voilà, suffit d'essayer deux styles différents avec les mêmes valeurs de netteté/contraste/saturation/ton des couleurs pour se rendre que c'est pas du tout le même rendu

Bonjour,
 
Je viens de faire un test pour voir si j'avais des poussières sur mon capteur. J'ai pris une photo d'une feuille blanche en mode MF en F22. Au moins 4 poussières grasses... C'est sympa d'acheter l'appareil avec ces poussières. Suis-je le seul ?

paraît que ça serait relativement courant les poussières à l'achat, j'ai déjà vu plusieurs personnes s'en plaindre (pas nécessairement sur 400D). faut voir si ça résiste à quelques cycles de nettoyage auto, sinon ben va falloir aller chercher la poire

 
Non ....t'es pas le seul ...des l'achat j'avais des taches grasses, toujours les même ...c'est donc pour moi un "defaut de contruction" ....et je vais contacter Canon car c'est pas top   ....