Reprise du message précédent :
Y'a pas que la TVA a rajouter normalement... y'a aussi la douane !
bon d'un autre coté on peut le déclarer en échantillon ;-)

 
 
 
 
 
Eponge, tu as oublié d'ajouter les frais de transport au prix de l'objectif, la tva et les taxes de douanes : 472/1,33 (1€ = 1,33$) * 1.196 (tva = 19,6) * 1.067 (taxes de douanes)
Compare avec les prix allemands (technikdirekt...).
 
 
 
 

Bonsoir,
Il y a en Belgique une promo 400D +18/55 + 55/200, à 1299 €.
Est-ce intéressant? que vaut ce zoom 55/200?
Merci d'avance!

Offre Carrefour:
Canon 400D + objectifs sigma 18-50, 55-200 mm
Pour 839€ avec 40€ de ticket fidélité, pas mal comme offre.

Pas mal!
Mais que vaut ce zoom 55/200?

ET puis là, ce sont des objectifs Canon!

Bonsoir à toutes et à tous,
 
Je suis un heureux possesseur d'un 400D depuis quelques mois. Il me donne entière satisfaction, sauf sur un point. Un ami qui avait le 350D me vantait la qualité des photos prises à 1600ISO. Effectivement, celle qu'il me montrait, bien que bruitées, étaient vraiment pas mal. Venant d'un olympus E500 qui bruite....un peu (ce qui en ont un comprendront), je jubilais à l'idée d'avoir la même qualité que le 350D de mon ami.
 
Je déchante un peu
 
Voici un peu ce que j'obtient (crop 100% à partir d'un RAW) :

 
Je trouve ça vraiment cracra, pas exploitable même en 10x15 !
 
et voici l'exif correspondant :

 
Je précise que j'utilise un flash cobra, et qu'en 200 ou 400 ISO, c'est vraiment très bon.  
 
Par rapport à ce que vous obtenez, c'est la même chose ou c'est moins bon ?
 
merci de votre aide !

Bonsoir à tous.
Je suis donc passé chez mon photographe ce soir (un petit magasin de campagne) pour voir s'il pouvait s'aligner avec les tarifs du net. C'est difficile bien sûr, mais visiblement pas impossible (en gros, il serait prêt à rogner ses marges, c'est plutôt sympathique)
 
Je rappelle que je cherche un Eos 400d nu. Là où l'histoire devient interessante, c'est qu'après 2 coups de fils à des fournisseurs, devant moi, on s'est aperçu que ce boitier est en rupture de stock "forcée" par Canon, c'est à dire qu'ils font d'une part un forcing pour caser leur kit avec le 18-55, et d'autre part, après la remarque un peu sèche de mon vendeur :"mais vous faîtes quoi là, y'a des produits hyper demandés que vous n'avez pas ?" :
la vendeuse dit :"Vous n'êtes pas le 1er avec qui j'ai cette discussion, on ne bouge pas pour l'instant, on attend...."
 
A comprendre : Il ne serait pas etonnant que Canon prépare un coup pour les fêtes, style du rabais pour les boitiers nus. Avec mon vendeur, on en veut pour preuve la non disponibilité immédiate de ce boitier seul pour quasi tous les sites de vente, et la grande habitude de Canon, vue leur puissance commerciale à ce genre d'action...
 
Donc, si vous pouvez attendre un chouille; ça peut être interessant.  
 
Cordialement,
Aloha

oui a 1299€ heureusement que c'est des objectifs Canon, il y a quand 500 € d'ecart. Je dis juste que pour la personne qui cherche à faire de la photo correct avec un reflex, cette offre est interressante (qualité/prix).

 
On peut pas tout faire, il t'faudrait ptet un objectif plus lumineux
J'ai beaucoup de photos exploitables à 1600 iso, mais c'est pas systématique.
Et puis un crop 100%..  ca permet pas de te dire si c'est exploitable ou non.

couic sur moi même !!
 
En prenant les photos en jpg, le résultats à 1600ISO était très bon. Donc....J'avais merdé un réglage sur DPP. Effectivement, faut aller dans les options pour régler la qualité du "débruitage". Pas très ergonomique, mais ça marche mieux !
 
désolé pour le HS !!  

 
J'avais compte la TVA et le taux euro/dollar que tu as utilisé
 
taxe de douane je ne connaissais pas le taux, ca nous fait du 505€ Hors fdp. Quand aux fdp pour avoir deja commandé des choses la bas, c'est pas plus cher qu'en europe.
Ca reste toujours moins cher que les allemands.
Ceci dit je n'irai pas commander chez eux, les grosses galeres pour les zones de compatibilité et etc....
 
Juste pour montrer que, comme le disait gringomadre c'etait moins cher la bas.
Bon au final on s'en fout...les allemands sont la.
 
Tiens j'ai testé un truc : fonction personnalisé 7; relevage de miroir
Quand il est activé et qu'on à mis le retardateur, on a que 2 sec au lieu de 10 sec. bien pratique ce truc, ca nous évite de poireauter comme des anes attendre que la photo soit faite.

de toute manière, même si ça avait vraiment été aussi bruité que ça, je pense que tu aurais pas vu grand chose sur une impression en 10x15 de la photo en entier, la zone que tu as croppé serait beaucoup beaucoup plus petite qu'à l'écran

 
Adobe Camera Raw & DPP ont un traitement du bruit différent et moins violent que le DIGIC.
(lire les .RAW traités par ACR & DPP sont plus bruités que les JPEGs, remarqué aussi par DPReview).
 
en contrepartie, il y a un léger gain en piqué.
 
il faut aussi savoir que le JPEG d'origine a un bruit balancé luminance/chrominance, ACR plus luminance que chrominance, et que DPP rejette tout le bruit vers la luminance (et le bruit chromatique est quasiment nul dès le premier niveau de filtrage).
 
en contre partir DPP produit des images un poil plus bruités que le JPEG, avec plus d'information utile et moins d'artifacts d'accentuation.
par exemple si tu regardes bien un JPEG issu du boitier, tu as des overshoot/undershoot au niveau des acentuations (un spot lumineux a un anormal anneaux sombre autour de lui avec le JPEG du boitier, et pas avec jpeg issu de DPP depuis un RAW)
 
DXO a un rendu encore différent (la récupération des hautes lumières est fabuleuse à mes yeux), et son accentuation a tendance a faire des patés par dispersion d'erreur.
 
ACR a tendance a écreter et faire des trucs bizarres sur les zones brulées isolées.
 
---
 
au niveau de la sortie boitier, ou développement RAW, il y a donc des stratégies différentes possible (distribution bruit luminance/chrominance, ce qui va ptet aussi avec le comportement de moiré) filtrage du dit-bruit (pour ne pas tuer de l'information utile), et accentuation (pour ne pas créer de l'information inutile).
 
ayant comparé pas mal de déRAWtiseurs, autant être clair: aucun n'est parfait et tous ont des stratégies différentes, et des qualités d'implémentation variable par "étape" de déRAWtisation.
 
on peut donc espérer voir les choses progresser. déjà je trouve les dernières versions de DPP vachement plus sympa, mais j'aimerai que Canon expose un peu plus de contrôle sur la stratégie interne.
idem ACR et les accentuations des zones brulées isolées...
DXO et l'accentuation des fois bizarres...

 
Merci beaucoup pour toutes ses précisions qui me seront fort utiles ! Pour le moment, si j'ai bien compris, rien n'est parfait, mais tout est exploitable    
Le tout est de choisir ce qui nous convient le mieux !
 
J'ai eu la version d'essai de DxO est effectivement, ça me semble assez fabuleux. Je ne sais pas si j'aurais le temps et la patience de m'y plonger pour l'exploiter à fond, mais de ce que j'en ai vu, ça m'attirait pas mal !

Bonjour,
 
J'ai une petite question. Est ce que en choississant un mode différent de celui indiquant "Sans flash" actionné via la molette, on peut tout de même annulé le flash ? Peut-on virer également le pré flash en faible lumière ?

1. oui on peut virer le flash autrement que dans le mode sans flash, il faut se mettre dans les modes "créatifs" (P/Av/Tv/M). à ce moment, si tu veux activer le flash, il faut le sortir en appuyant sur le bouton indiqué, et si tu veux le désactiver suffit de le rentrer.
2. oui on peut virer le pré flash en faible lumière, c'est dans les fonctions personnalisées, j'ai plus le nom exact du truc en tête mais fouille tu trouveras

 
Nan.    
 
J'ai fouillé partout, c'est pas possible.
 
La seule réponse qu'on m'a donné, c'est que dans un mode auto, quand le flash se lève, garder le doigt enfoncé à mi-course et le refermer, puis prendre la photo. Les paramètres sont recalculés. C'est un peu limite comme pratique, je trouve, mais c'est la seule, apparemment...

Dans tous les cas de figure essayez le mode M avec le flash, c'est bon

tu peux m'expliquer à quoi elle sert la fonction "Illum. Assist. AF" dans les fonctions personnalisées alors ? elle est pas dispo en mode carré vert, mais si tu tiens absolument aux automatismes tu te mets en mode P et ça roule

Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas désactiver le flash également en mode portrait, paysage ou sport ? Beaucoup d'autres appareils le font, compact ou reflex.
Alors, oui, les ayatollahs du réglage manuel disent que yaka utiliser les modes manuels ou semi-manuels. Mais si j'ai pas envie de me prnedre la tête, j'ai le droit, c'est mon choix. Et c'est bien dommage que cette désactivation n'existe pas.

c'est sûr que c'est mal foutu, mais bon comme dirait l'autre les modes semi-manuels sont faits pour ça

 
Je ne veut pas polémiquer ; c'est peut-être mal foutu diront certains, mais ce n'est pas nouveau. En argentique c'était déjà comme ça.
 
J'ai un Canon EOS-500N argentique qui a 10 ans et c'est le même principe que sur le 400D :
- en mode 'carré vert', portrait, paysage ... le flash se déclenche si besoin ;  
- tandis qu'en mode P, Av, Tv, M ... le flash se déclenche uniquement si on le veut.
 
ça n'a rien de compliqué, c'est juste pour laisser la liberté de choix au photographe. TOUS les appareils reflex sont basés sur ce principe.  

 
  Exact  
 
SINON çà sert à quoi de créer des modes touts automatiques si tu peux en changer les paramètres,
çà sera alors comme revenir aux modes semi-automatiques et manuels qui existent déjà...
il y en a pour tous les goûts comme choix sur l'appareil..........
 

étant donné la nuisance potentielle qu'est le flash, ça serait pas dur de rajouter une option pour le désactiver, m'enfin de toute manière, pour moi si on ne veut pas utiliser son appareil autrement que dans les modes automatiques on n'achète pas un reflex mais un bridge

la derniere option sur la mollete c est pas "photo sans flash"?

ça y est, je fais enfin parti du club officiellement depuis aujourd'hui.
 
J'ai reçu mon 400D ce matin après l'avoir commandé lundi matin.
 
J'ai bien rigolé avec le suivi du colissimo, le colis a fait 655 km entre le lieu de prise en charge, le centre de tri principal, le centre de tri régional et chez moi, alors qu'entre le lieu de prise en charge et chez moi, il y a seulement 318 km, cherchez l'erreur .
 
A première vue je suis vraiment très satisfait, prise en main facile si on a déjà eu un EOS, même argentique.  
 
Très appréciable l'écran de 2,5".
 
Le viseur n'est en effet pas des plus lumineux, mais pas si rikiki que çà.
 
Pas le temps de poster mes premiers clichés ce soir. Ce week-end je vais pouvoir bien l'essayer, j'ai un mariage. J'espère que le temps sera clément.
 
Je vous tiens au courant.

si mais c'est un mode auto, et si tu veux être en mode sport et sans flash ça marche pas cette option

tiens ce soir j'ai bien fait ramer l'AF de mon 400D, que ça soit avec le 17-50 ou le 70-300 bon, ok, les "sujets" étaient très peu contrastés et les conditions de lumière imposaient 1/5" à 1600 ISO f/2.8, mais il ramait

 
Bin non : sur le D70s du frangin, il peut désactiver le flash dans n'importe quel mode.

 
Non, sur un bridge, tu ne peux pas interchanger l'objectif.

étant donné qu'un objectif de bridge fait en général du 35-420, c'est laaaaargement suffisant pour la plupart des utilisations hein

à f/2.8 - f/11

http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] sp?specs=1
 
Focale(s)      6 - 72 mm (équivalent en 24x36 : 36 - 432 mm)    
 
Ouverture maximale      f/2,7 - f/3,5  
 

Un gros zoom sans grande angle, quoi

voilà mais pour quelqu'un qui n'a pas envie de se faire chier avec son apn, ça reste mieux adapté qu'un reflex

Rater statistiquement la moitié des photos pour impossibilité technique de les prendre, faut aimer

rater 80% tu devrais dire

marre du bridge !

(bon, j'en reussira peut etre pas plus avec un reflex, mais là, ca sera entierement de ma faute)

Peut-on trouver une protection pour l'écran LCD du 400D?

 
  Bon sens,  quel sorte de bridge que tu avais pour en rater 80%, il devait être cheap.....

en même temps, une photo ratée en mode auto sur un bridge sera aussi ratée en mode auto sur un reflex, vu que le reflex ne dépasse pas les 400 ISO en auto