Reprise du message précédent :

 
Et ben voila, maintenant j'ai compris
 
Autre question, ca signifie quoi les valeurs , 2.8, 5.6.....Pourquoi c'est composé de 2 chiffres et que signifient ils en fait?

 
il s'agit de l'ouverture de l'objectif : plus le chiffre est petit et plus l'objectif ouvre (on dit qu'il est lumineux) autorisant des photos par faible lumière et impliquant une profondeur de champ (zone nette) réduite
 
maintenant, un objo ouvrant à f2.8 permet aussi de travailler à f5.6/f8/f11....
 
là, je crois qu'il faut que tu t'achètes un bouquin expliquant les bases de la photo car la profondeur de champ est un élément primordial !!!
 
bonne lecture

non en fait je parlais du chiffre en lui même.pourquoi 2.8? ca veut pas dire genre 2.8 X quelque chose? C'est ca que je demande.Mais un bouquin me ferait aussi du bien Pour la profondeur de champ j'ai mis du temps a comprendre l'histoire des petites valeur pour une gde profondeur mais ca c'est compris En fait, ca marche a moitié comme un oeil non?

c'est le rapport entre le diamètre d'entrée (frontale) de la lentille et le diamètre apparant de sortie.
 
Une ouverture 1:1 signifierait que la lentille arrière serait aussi grande que la lentille frontale.
 
Un rapport 2.8 signifie qu'à la sortie le diamètre est 2.8x plus petit qu'à l'entrée, etc...
 
D'où une inversion de l'interprétation, plus tu "ouvres" (plus tu laisses passer de lumière) plus le chiffre (rapport ou n° diaphragrame) diminue.
Et inversement.
 
Les rapport ne sont pas choisi au hasard, quand tu passes d'une ouverture à une aute, il y un facteur 2 sur la quantité de lumière.
 
Soit il y a 2 fois moins de lumière soit il y en a 2 fois plus.
 
C'est une explication simplifié, pour plus de détail google est ton ami

le nombre qui donne l'ouverture il se calcule en divisant la focale de l'objectif par son diamètre. donc si tu as 2.8, ça veut dire que la focale de l'objectif est égale à 2.8 fois son diamètre. pourquoi ça influe sur la profondeur de champ, c'est plus difficile à expliquer. par contre, pourquoi y a des nombres particuliers ça s'explique plus facilement.  
 
en fait, la quantité de lumière reçue par un objectif est proportionnelle à sa surface, donc au carré de son diamètre. donc si tu multiplies le diamètre par 2, tu multiplies la lumière reçue par 4. si tu multiplies le diamètre par 1.4 (racine de 2 en fait, mais ça fait environ 1.4), tu multiplies la lumière reçue par 2.
 
on part de f/1, qui correspond à un objectif dont la focale est égale au diamètre, et on fait des paliers tels que à chaque palier c'est 2x moins lumineux. le palier suivant qui reçoit 2x moins de lumière correspond à un diamètre divisé par 1.4, donc à f/1.4 (si tu as focale/diamètre = 1 et que tu remplaces diamètre par diamètre/1.4, ça donne bien focale/(nouveau diamètre) = 1.4 ). et à chaque fois on multiplie par 1.4, donc 1.4*1.4 = 2, puis 1.4*2 = 2.8, puis 1.4*2.8 = 4, puis 1.4*4 = 5.6, etc, etc...
 
ça facilite les calculs pour l'exposition, puisque le temps de pose est proportionnel à la lumière reçue par l'objectif. en gros, puisque par exemple f/2.8 reçoit 2 fois plus de lumière que f/4, pour obtenir la même exposition tu auras besoin d'un temps de pose 2 fois plus long à f/4 qu'à f/2.8, et multiplier ou diviser par 2 c'est pas dur
 
maintenant, tu vas me dire "ben c'est idiot pourquoi on fait pas des objectifs qui ouvrent à f/0.5 ou f/0.1 ?", là c'est tout simplement les lois optiques qui font qu'en pratique c'est pas possible ou tout du moins très difficile, si tu fais ça tu t'éloignes des conditions de Gauss et tu récupères tout un tas d'aberrations et de déformations, je te passe les détails. y a bien eu des objos à f < 1 qui sont sortis, j'ai déjà entendu parler d'objos qui ouvrent à f/0.8 me semble, mais c'est rare et vieux, pas nécessairement d'une qualité décoiffante et de toute manière tu en trouveras pas en neuf

et ben les gars merci!!! Vous avez fais le lien entre plein de chose dont j'avais entendu parlé.En meme tps vous avez repondu a ma question qui allait etre : je comprends pas cette histoire d'augmenter le temps de pose par 2 entre f/4 et f/2.8.  
 
Merci!!!

 
Pas de problème de back focus non plus sur le mien. J'ai même fait un test pour voir et MAP excellente !

Bonjour, à vous tous, J'air quelques questions concernant les cartes mémoires pour un appareil comme le 400D.  
Quelle vitesse d'enregistrement/lecture faut-il privilégier ?  
une 50x c'est suffisant ou faut-il aller dans le 100 ou 120x ?
Quelle quantité pour une tulisation confortable ?
Merci

 
J'sais pas si je dois bien le prendre ou pas .
 
(Mais bon, je confirme, ça ne s'achète pas).

 
Perso, j'ai une Sandisk Ultra II 2Go, impossible de la saturer en vitesse avec le 400D. J'ai aussi une Sandisk normale 512 Mo (celle offerte par Canon avec le 400D), et j'ai été impressionné par la vitesse (moins bonne que l'Ultra II) mais en dépannage ça peut grandement aider !
Attention la vitesse ne fait pas tout, la marque joue aussi
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-7699

Je pensais à ce modèle-ci :
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
Qu'en pensez-vous ?
Merci

Je te conseil de prendre une marque genre Kingston (garantie a vie) ou autre ...
 
j'ai eu au debut une carte sans nom ... et de temps en temps les photos son corrompu
ca m'est arrivé 3 fois ... ....apres changement (Kingston)...plus de pb , plus de 10000 photos  
 
..

une transcend 120x ça coûte < 50€ à montgallet et ça marche très bien

Transcend 2Go 120X, c'est ce que j'ai. Me rappelle pas avoir été limité par la carte mémoire. J'ai reussi à la saturer avec le Lfine+Raw. mais bon c'est extreme la...
 
http://www.amazon.fr/Transcend-Car [...] B000E40RAK
 
punaise je l'ai payée 45€ en octobre !!

Déroulons le tapis vert ...
 

 
Faite avec le 18-55 du kit

 
Arf, c'est donc possible de faire des photos sympas avec le 18-55 du kit !  
J'aurais bien vu une petite accentuation et un petit boost avec les courbes (mais justes sur "le tapis vert" pas sur le reste !
 
   

euh......
on fait comment pour bboster les courbes juste sur une partie de l'image ?
oui je suis pas tres doue en photoshop

dans ta palette des calques, en bas, t'as un rond mi noir, mi blanc (= créer un calque de remplissage ou de réglage), t'ajoute ta courbe à partir de ce menu, et sur ce calque tu mets un masque de fusion (bouton toujours en bas de la palette des calques à gauche du bouton que j'ai décrit avant.

Pour utilisé le masque de fusion, hmm cherche sur google il doit y avoir pas mal de tuto

(petite critique de ta photo, la map est pas top, c'est domage)

 
c'est tout simple :
Tu vas dans réglages, courbes
Tu fais ton réglage pour que ça te plaise
Dans l'historique, tu reviens en arrière.
Ensuite tu choisis l'outil "Forme d'historique", tu coches dans l'historique la case à gauche de l'étape réglage des courbes.
Puis tu "coloris" avec l'outil la partie où tu veux appliquer le réglage et le tour est joué ! En fait ça consiste à n'appliquer le précédent réglage qu'à la partie que tu coloris avec le pinceau !
 
C'est une des manières de le faire, l'avantage de celle là, c'est de t'éviter une selection fastidieuse de la partie que tu veux modifier !
 
Je ne sais pas si j'ai été très clair...  
 
 
EDIT : grilled par SeRiaL    

merci je vais regarder les masques de fusion

vif81, si si c'est tres clair
je vais essayer les deux méthodes, merci à vous deux !

Grrrrrrrrrrrrr
 
J'ai tous les CD fournis avec mon Eos 400D qui sont voilés !!!
je shoote depuis presque 2 semaines et je peux pas vider mon appareil...
 
Qui peutme passer le driver de l'eos plizzzzzzzzzzzzz ?
Jai un zoombrowser de mon ixus 400 qui fera l'affaire mais j'ai pas ce @#!? driver !
 
merci à vos ames charitable en MP pliz !
 
PS : J'ai un ftp pour faire le DL d'un iso...

L'écran du 400D permet de voir la photo avant de la prendre ou il ne sert qu'à la voir après prise comme sur le 350D?

 
 Arf c'est pas malin d'avoir exposé les CD à la lumière....
Pour le driver tu vas sur le site de Canon : http://www.canon-asia.com/index.jsp?fuseaction=support
 Tu devrais trouver ton bonheur.
Sinon faut investir dans un petit boîtier USB genre hama ou autre ça va autrement plus vite et ça coute pas cher.
 
 
 

 
 Comme presque tous les réflex num l'écran ne sert qu'à voir après.
Chez Canon l'exeption est le 20Da.
 Il y a aussi une ou deux exception dans les autres marques mais ça ne court pas les rues.

 
 
Merci mais j'ai déja fait le tour sur le site de canon et leur SAV me repond pas!
J'ai pas non plus envie de payer des centaines d'€ sur le tel surtaxé!
 
y'a que ça sur le site de canon :
  Drivers  
          PTP TWAIN Driver 1.3.0 for Windows 98 SE/Windows 2000  
           PTP WIA Driver 1.3.0 for Windows Me  
 
    Software  
          EOS Utility 1.1.1 Updater for Mac OS X  
          ZoomBrowser EX 5.7.0 Updater for Windows  
 
donc pas le driver pour XP et pas de driver pour utiliser sur mon zoombrowser de l'ixus... et leur mise a jour ne fonctionne pas avec ma version...
je suis coincé !
 
PS: je ne les ai pas exposé a la lumiere ! il etaient voilés dans l'emballage d'origine !!!!

Erf dsl de la fausse joie, effectivement aucun pilote n'est disponible sur le web, il faut rechercher le pilote WIA et non TWAIN.
 C'est quand même balo le SAV Canon...
N'ayant pas de 400D je ne peux pas t'aider.

Sinon, la solution est le lecteur de carte usb.
 
D'ailleurs, c'est AMHA la seule solution viable, qui évite de devoir brancher/débrancher son apn et manipuler la petite prise usb super fragile.
Ca donne un accès complet à la carte, et ça évite d'installer cette merde d'outils canon.

Essaie de les appeler pour leur expliquer, mais appel au siège, pas au sav, j'ai reussi à les avoir pour clarifier une question sur les différentes durée de garantie qu'on voit selon les vendeurs.
 
Sinon pour un iso des cd...
On veut voir ta facture  

 
 
+1 un lecteur de carte, c'est pas cher et ça marche très bien.

 
Salut, je n'ai pas mes CDs avec moi mais je peux essayer de t'envoyer les trucs quand je serai chez moi, au fait, c'est gros, ça passe par mail ??

Celui du 20D fait dans les 5 Mo ça doit pas être bien plus gros.

Au fait, qu'est ce que vous utilisez comme 2nd batterie avec votre 400D ?
Perso j'ai pas envie de mettre 60 € dans une NB-2LH estampillée Canon... donc je m'oriente vers du générique.
Que pensez-vous de ça (16 € fdpin...)?
Sinon, j'ai aussi trouvé ça ou ça (marque ANSMANN apparemment, mais je ne sais pas du tout ce que ça vaut !)

a 16e, fdpin, moi je tente! meme si on a pas ton lien

Perso j'ai acheté une batterie à 20 ou 25€. Elle a l'air de marcher nikel (En fait, elle est ds le grip, donc je sais jms quand l'appareil passe sur l'une ou l'autre).
 
Par contre, la batterie CANON semble être une 600 mAh alors que la noname est une 1300 mAh (De tête, je ne sais plus trop).
 
Bref, ca pourrait être mauvais ?

Non, c'est même mieux si elle a vraiment 1300mAh, ça veut dire qu'elle tiendra plus longtemps, environ le double.
Le boitier utilise une batterie du grip à la fois.
Quand l'une est trop faible elle bascule sur l'autre.
Avec tes 1900mAh potentiel c'est comme si tu en avait 3 de chez Canon.

 
Moi j'utilise ça :
http://cgi.ebay.fr/BATTERIE-POUR-C [...] dZViewItem
 
Ca marche super, bonne autonomie (au moins égale à celle d'origine), 16 € fpi et le vendeur est sympa et très rapide !
Je recommande chaudement !
 
Au fait, une batterie avec plus de mAh que celle d'origine ne sera pas forcément meilleure (la mienne 980 mAh a l'air équivalente à celle canon de 720 mAh)
 
EDIT : lien corrigé

Pour ceux qui ont mis un grip sur leur 400D, la prise en main change vraiment?
 
En fait j'hésite entre le 400D et le D80, mais la prise en main du D80 est beaucoup mieux pour moi mais j'aimerais bien un objectif Canon (100-400 IS USM) donc je suis un peu ennuyé

Ca dépends de la capacité réelle de ta batterie.
 
Une batterie annonçant 980 mAh qui tient comme une 720mAh, ça veut dire que sa capacité max n'est plus de 980 mais autour de 720 car les batteries perdent de leur capacité à l'usage et dans le temps.
Si ta batterie "no name" a passé un certain temps dans un entrepot et dans le froid, depuis sa fabrication, elle arrivera en boutique ou chez toi avec une capacité déjà diminuée.
 
Il n'est pas rare de se retrouver avec des accus en-dessous de la capacité annoncées alors qu'on les a payé plus cher exprès.
L'inverse est vrai aussi mais plus rare.
J'ai eu des accus 2500mAh de chez Carrefour avec seulement 2000mAh et inversement des accus annoncés 2100mAh avec 2400mAh. (J'ai un chargeur Lacross intelligent)
 
De plus il faut respecter certains principes d'utilisation pour prolonger la durée de vie et surtout ne pas flinguer sa batterie de manière accélérée.
Selon le type de batterie (Cd-Ni, NiMh, Li-ion...) il y a donc des règles élémentaires à respecter mais il y a un topic pour ça.

bonjour  
je me pose une question, lorsque l'on va sur le site de la fnac (criticable) il mettent 2 categorie pour les objectif : numerique/argentique mais théoriquement les objectif argentique sont compatible avec les numériques non ? y a t-il une perte de qualité, vitesse, des difficulté au niveau de la MaP ? Au niveau du facteur de conversion *1.6 du 400D mis a part qu'il faut le multiplier par la distance focale de l'objectif pour avoir l'équivalent 24x36. Je sais qu'il y a des objectifs qui ne sont pas compatible avec les appareil FF et argentique mais l'inverse est-elle aussi possible ?

Bonjour,
Je suis propriétaire depuis aujourd'hui d'un 400D. J'ai une petite inquiétude sur le Flash. Je voulais savoir si c'était normal que dans certain cas, le flash "papillote" à la mise au point ?
 
Merci.