Reprise du message précédent :
Ha maÿrde, je vais lurker alors

ah oui 400D + 18-55 la photo  

genre on peut faire des photos avec le 18-55 ? mais arrête lis un peu le forum tu devrais bien savoir qu'il est inutilisable

 
   Tu sais t'en servir

nan j'ai pas trouvé comment changer les vitesses

t'étais bloqué en 1ère ?

C'est pour ça que tu es tout énervé ?

spa moi

 
j'aime
 
et j'aime le traitement NB aussi

 
Et donc elles servent a quoi ces bagues?

OMG

 
je crois que le Mr t'a montré par l'image....
 
impossible d'avoir un tel rapport d'agrandissement sans bagues  

Allez une de plus realisée au 400D 50 1.8 II    
 

 
 
 
   Merci pour la photo, comment tu le trouves en général cet objectif ?  
 
Il me semble Super cet objectif, je viens d'en acheter un sur Ebay,  
 
je l'attends pour vendredi , j'ai hâte.

c'est moi ou ça manque de pdc ? l'oeil droit est flou

le 50 1.8 il fait assez joujou en plastique, il est un peu mou à pleine ouverture mais vers f/4 ou f/5.6 il est pas mauvais du tout, et la grande ouverture est quand même bien pratique quand t'es en galère de lumière en tout cas il vaut son prix ça c'est clair...

 
Vu le prix en occaz c'est un bon investissement pour débuter, il pique bien si l'on ferme de 2 crans.
bon c'est vrai qu'il fait plastoc, mais si on en prend soin, pas de problème    
pour la photo que j'ai posté effectivement la pdc est assez courte, plus que sur un eos 30,manque d'habitude  

c'est bizarre ça quand même, la pdc c'est pas censé dépendre uniquement de la focale réelle de l'objectif et de l'ouverture, et pas du capteur derrière ? en tout cas ça mériterait un petit coup de sharpen, ne serait-ce que sur les yeux

 
Le coeff x 1.6 du capteur du 400D est peut-être pour quelque chose sur la pdc    
Le même 50 1.8 sur un eos 30 ne me donne pas une pdc aussi courte    
je prend note du petit coup de sharpen  

le coef x1.6 c'est juste un facteur de crop, ça devrait pas influer sur la pdc. en fait, c'est même encore plus bizarre, parce que vu que le 50 1.8 cadre plus serré sur le 400D, tu dois te reculer pour cadrer pareil que sur l'EOS 30, et vu que la pdc augmente avec la distance de mise au point (j'avais oublié de préciser ça quand je disais les facteurs qui déterminent la pdc justement )... non là je comprends vraiment pas

 
Merci de tes commentaires   tu as raison pour le prix, je n'ai rien à perdre  
 
 

Ca veut dire quoi PDC ? Prise de ? Et le Sharpen, c'est quoi ?

 
Merci de tes remarques, çà ne peut pas être pire que le 18-55mm

 
Tu es sérieux:    PDC=   Profondeur De Champ
 
Sharpen= Plus net, plus détaillé
 
   

 
pdc = profondeur de champ
sharpen = netteté sous photoshop
 
 

 
Ouais, je débute
 
Merci pour les précisions
 
Pour le sharpen, cmt on fait ce traitement ?

Merci
 
Faudrait que j'aille voir ds toshop le jour où j'aurai le temps

 
d'après les avis sur le web le 18-55 n'a pas l'air d'être le top    du moins au niveau qualité d'image .

 
Dans un logiciel de traitement de l'image, renforcement de la netteté, ils en ont tous des fonctions pour çà,
aussi sur l'appareil, tu peux ajuster la netteté, contraste et couleurs, etc...dans les fonctions.  

 
sous toshop voir filtres -> renforcement -> accentuation  

le sharpen c'est ça :
 
(filtre -> renforcement -> contours plus nets/plus net/encore plus net, du plus fort au moins fort, et bien sûr t'as un mode paramétrable)
 
->
 
c'est nécessaire quand on redimensionne parce que le redimensionnement floute un peu l'image, mais faut faire bien gaffe en le dosant, si on en met trop ça peut faire des rendus pas trop naturels (liserés blancs autour des sujets) et ça a aussi tendance à accentuer le bruit

 
Je ne savais que le redimensionnement altérait la netteté de l'image   je me coucherai moins bête ce soir    
C'est vrai que ta retouche apporte un sacré plus  

;;;

J'aimerai beaucoup voir ce que ca donne le nb made in Canon 400D please

 
mais ça c'est en virage sépia

 
Merci à tous

SOURIS !!!!!

mais c'est quoi cette manie de vouloir n'avoir que des portraits souriants bon sang ?

En lisant un fil sur le 400Ddu forum EOS num je me suis aperçu que des problèmes de back focus existent aussi sur ce boîtier...
 Je suppose donc que les contrôles qualités de Canon n'ont pas évolués depuis le 20D (j'ai eu ce pbm avec le mien).
 Je voudrais savoir si c'est un cas isolé ou si parmis ceux qui le possèdent ici quelqu'un aurait aussi rencontré ce genre de désagrément ?

pas de problème relevé sur le mien, les quelques pbs de focus que j'ai eus étaient de ma faute

 
Et ben voila, maintenant j'ai compris
 
Autre question, ca signifie quoi les valeurs , 2.8, 5.6.....Pourquoi c'est composé de 2 chiffres et que signifient ils en fait?