Reprise du message précédent :

 
tu as tres certainement raison...selon moi c est une mauvaise utilisation de l appareil et mauvais reglage... (oui pour l ecran et l histogramme)...
je poste une serie d exemple moche pour expertise !    
merqui!

 
merci c est tres interressant !
le porbleme vient du choix des colimateurs je pense... je poste demain un exemple...
 

lui aussi donc à ce moment, à 1/500" f/8 800 ISO, ça donne 1/250" f/5.6 à 200 ISO, ou s'il a vraiment trop peur de bouger, 1/500" f/5.6 à 400 ISO

Oui c'est un IS.
Cependant vu le temps changeant que j'avais difficile de pouvoir shoote en bonne condition en permanence, donc j'avais pris le parti de laisser un ISO eleve.
De plus, photographiant d'un bateau tu bouges encore plus.  
Je ne parle pas du vent aussi...
J'arrive quand meme a faire des photos floues, j'ai un poil la tremblotte.
 
Ha oui aussi, etant pas mal polio (manque d'habitude, debutant reflexe) j'ai laisse le 800ISO pendant un paquet de temps, avant de m'en apercevoir ! (salete d'info qui est pas inscrite dans le viseur)
 
Derniere remarque, je vois souvent qu'on evite d'utiliser l'ouverture maxi (F5.6 à 300mmpar exemple).

Salut,
 
Je viens de passer à l'acte : j'ai commandé un 400D      
 
Mais question concernant un accessoire indispensablr (et que j'ai pas encore acheté   ) dont personne ne parle trop : la carte mémoire...
 
Qu'utilisez vous comme marque et version, et comme taille ???

le 70-300 est suffisament bon pour se permettre de shooter à pleine ouverture avec... mets un trépied, fais la mise au point puis désactive l'AF (pour que le focus bouge pas), puis prends deux photos identiques, une à f/5.6 et une à f/8 (à 100 ISO, et en vérifiant bien que le temps de pose à f/8 est exactement 2x plus long qu'à f/5.6). zoome sur un détail, vire les infos de prise de vue, puis passe très rapidement de l'une à l'autre (avec la molette) jusqu'à ne plus te rappeler laquelle est à f/5.6 et laquelle à f/8. si tu arrives à retrouver laquelle était à f/5.6 et laquelle était à f/8, alors c'était peut être raisonnable. sinon ben autant ne pas se priver pour que ça soit encore plus marrant, tu peux même rajouter une troisième ouverture, et/ou prendre deux photos pour chaque valeur d'ouverture

ha oui tiens, encor eune remarque, en general l'expo c'est 1/focale,ici 300*1.6=480mm. Avec l'IS on peut descendre a combien en expo ? 1/250 ? (3 crans d'expo)
 
autre methode : augmenter le niveau d'expo de +1 par exemple, et diminuer le temps d'expo, pour eviter du flou par conditions un poil sombre. c'est valable ?

avec l'IS, tu es censé gagner 3 diaphragmes, donc en théorie 1/60". en pratique, 1/125" ou 1/160" c'est un peu plus sûr, au pire si t'es obligé d'avoir un temps de pose limite, un coup de rafale et dans le lot il peut y en avoir une nette.
 
ton autre méthode marche pas : la compensation d'expo, ça modifie les paramètres de prise de vue, c'est pas un retraitement logiciel. donc si tu diminues le temps de pose, tu seras forcément plus sombre, correction d'expo ou pas (ou alors si la correction d'expo fait quelque chose, c'est que tu étais pas déjà à l'ouverture max, donc elle servait à rien en fait ). ceci dit, une sous exposition pas trop importante se rattrape bien en général, surtout avec les RAW. donc oui c'est une technique valable

 
oki

 
 
merci mec le bonheur!!!
 
Par contre, tous les clichés que j'ai regardé ont été shootés au 20d.La question magique? A t on une gde chance d'obtenir les meme photo avec un 400 quavec un 20 parce que javoue que je me suis taté entre ces deux modèles.Car apriori je n'ai pas vu de réél avantage pour le dernier a part le boitier, je laccorde.Mais peut etre me trompe-je

oui hormis les détails techniques entre 20d/400

Justement les details les techniques, quest ce qui justifieria lachat d"un 20 a la place d'un 400?

je veux dire oui il aura la possibilié de faire les mêmes tofs au 10-22 que ce soit 400d ou 20d. (après tu peux avoir des différences de qualité en fonction des caractéristiques techniques)

 
boitier, lcd, capteur qui a pas un meilleur pouvoir résolvant, mais ptet un meilleur comportement (moins de pixels morts, meilleur rapport s/b..., etc, etc...)

bah les détails entre 400 et 20D c'est essentiellement cosmétique (viseur, construction, mode rafale...), de manière générale si tu dois rater une photo techniquement, tu la rateras, 400D ou 20D. après, c'est des détails qui peuvent faire la différence, comme la prise en main, le viseur, le mode rafale... l'appareil ne fait pas le photographe, faut-il le rappeler ? surtout quand les deux appareils sont aussi proches sur le plan technique

ok yes, je pense aussi que les differences sont quand mm minimes.Un relooking du 20d en vue?( ou alors je me trompe avec le 30 )

pas si longtemps, il est +/- aligné sur le 350D je dirais.
on verra ce que le 40D aura a offrir

à ce niveau les différences elles sont de l'ordre du détail, une bonne photo sur 20D le sera toujours sur un 400D réglé pareil, et une mauvaise photo sur le 400D aurait pas été foncièrement meilleure sur le 20D, toujours avec les mêmes réglages. à ce niveau, le photographe est bien plus important que le boitier (comment ça je me répète ? )

tout à fait.

ok et ben voila jai eu ma reponse.En fait jaurais du demander direct si, a reglage egal jaurais les memes photos Pour l'histoire du photographe bien plus essentiel que lapparail, je crois l'avoir entendu sufisement depuis que je traine sur ce forum (secte ? ).

voila l illustration de mon probleme... les exifs y sont...
merqui pour vos conseils...




 
j etais en collimateur central... sur pied... declanche au retardateur car mon pied est vraiment vraiment naze... j ai serre toute les vis, mais peut etre pas assez...

petit rappel de mon probleme poste quelques post plus haut....
 
bonjour... je suis de retour d une semaine de photo avec tout mon attirail... je suis pas tres habile avec le sigma 12/24... les images manquent de piquees et c est pas super net... pourtant j ai travaille sur pied et a la main... je ne sais pas d ou viens mon probleme? map? autofocus? colimateur mal choisi? boitier? objectif? ou couplage boitier objectif?
je vais essayer des que j ai un peu de temps d illustrer mon probleme...
merci deja a ceux qui savent !

voila un crop... c est vraiment pas fameux... j aimerai pouvoir faire mieux !
 

et le non crop

effectivement....
tu ne serasi pasen servo ai, et la map bouge avant que tu declenches???

non a moins d une grosse amnesi de ma part, j etais en spot

Y a plus aucun magasin français qui n'a le 70-300 IS en stock
J'l'ai commandé à la fnac mi octobre et ils m'ont annulé la commande il y a une semaine car ils ne peuvent pas se réapprovisionner !
 
Je viens de faire un tour sur les sites de ventes en ligne, même combat !
 
Avec ces bêtises je vais finir par râter la réduction de 50€ qui se termine fin décembre.... snif !
 
Au sujet du flou de banlun j'ai à peu près le même problème avec un Sigma 18-125 (cliquez pour agrandir en 1280*960) :
 
=>version originale =>version originale
 
=>version originale =>version originale
 
=>version originale
 
Pourquoi les photos de l'A380 ne sont pas nettes d'un bout à l'autre de l'appareil ??? Qui en est la cause : la photographe ou l'objectif ?
 
Notez que j'ai pu essayer un canon 100-200 L sur mon 400D et les avions étaient net en entier...

en tout cas dans mon probleme de flou, j espere qu une chose... c est que le probleme vienne de mon incompetence... et pas de mon assistant (le matos !)
car mon incompetence est perfectible, tandis que mon assistant je suis pas pret de le changer !

 En one shot je présume.
 
 Hormis la qualité de l'optique je pense que tes problèmes viennent d'une map approximative et peut-êre un soucis dans l'application des vitesses lentes.
 Comme dit plus haut il faut être en one shot et non ai-kkchose.
La mise au point se fera sur le collimateur central, l'appareil déjà sur pied mais libre de mouvements gauche/droite haut/bas. Il faudra choisir un sujet très contrasté pour la map étant donné qu'elle est faite en basse lumière et que ce n'est pas le fort des Canon. Une fois le point fait il faut débrayer l'AF (pas obligatoire mais évite les pbm de retoucher le déclencheur), ensuite ou avant comme tu le souhaites il faut régler l'exposition.
 Pour le reste, tu as tout bon, tu peux pour pousser le vice, relever le mirroir avant déclenchement, afin qu'il y ai le minimum de vibrations si ton pied est limite.
 Pour mettre hors de cause le pied, tu fais une photo avec l'apn posé sur une surface qui ne bougera pas, gros meuble, muret etc....
 
 Un autre test est d'allonger le temps de pause, et donc les vibrations de l'appareil auront moins d'impact sur la photo. Par contre si la phénomène s'aggrave avec le temps de pause c'est le système de stabilisation qui est en cause.
 Bons tests.
 
PS: ne pas se décourage, tu commences par les photos en vitesses lentes ce qui n'est pas le plus facile.

merci pour ces precieuses info de tests... en gros si en pause tres lente l appareil pose sur un meuble c est pas bon, je vais flipper grave...!
j etais bien en one shot... j ai en general fait une map sur un element verticale au fond de la scene et je choisi un diaph moyen (11) et j essaye aussi le diaph max et mini pour voir (ca change pas des masses vu que de toute facon j ai fait une map flou!)... je debraye pas l af pour ce genre de pdv (chose que je fais systematiquement pour les photos de gouttes d eau voir forum dedie)... releve le mirroir? comment on fait ca?... une chose est sure en tout cas... avec le tamron 28/75 j ai un resultat nickel si je me suis bien applique!...

Le relevage du mirroir se fait via un des menus.
La map ne doit pas se faire forcément au fond, je dirai qu'elle doit se faire environ à la moitié de ta zone de netteté et non au 1er Tiers comme en argentique.
 Si tu n'as pas le pbm avec le Tamron effectivement cela peut venir de l'optique (tester la meme photo avec le tamron puis l'autre optique).

pause longue
canon 400D
filtre gris neutre ND400
tamron 28/75 f2.8 macro
meme technique de manchot employe qu avec le sigma 12-24... le grand angle est il plus exigeant en reglage?
 


 
la deuxieme il faut savoir qu il y a eu environ 3-4 personnes qui ont traverse le couloir pendant la pdv... ce filtre ND400 c est enorme !

Vi c'est très sympa le ND400.
Edité : j'ai dit une grosse bétise...
 Donc pour être sûr de ton pbm, il faut un support qui ne bouge pas, genre gros meuble et relever le mirroir.
 Mais en qualité absolue je dirais que le tamron est meilleur  que le sigma, pour deux raisons c'est une gamme de focale bcp plus simple à réaliser et surtout je crois que c'est une référence dans son range.
 Ceci dit tu dois pouvoir faire mieux avec le sigma.

J'aime beaucoup le rendu de ces photos c'est vraiment magnifique
 
Quel matos ?

 
C'est secret.
 

 
bien compris pour cette partie du matos
 
Mais niveau objectif ?

Et en ce qui me concerne, ça vient de l'objectif ou de mes paramétrages alors ?!?

est ce que le 18-55 est strictement le meme entre le kit 350D et le 400d ?

 
Pour ma part Ultra II 2 Go, et ça marche impeccable...

 
Le lieu et la lumiere y sont pour beaucoup... 400D boitier et Tamron 28/75 f2.8 macro... mais c est shoote avec un filtre ND400 ce qui donne cet aspect invisble ou floute aux elements en mouvements... donc en pause longue sur pied...
 
sinon si quelqu un possede le sigma 12/24... je serai curieux de faire des tests comparatifs...
 
merci a vous...

 
je pense, comme moi ! des deux !