Reprise du message précédent :

 
je pense, comme moi ! des deux !

 
Oui.
De même quand le 350D est sorti avec la version II du 18-55 les 20D vendus en kit ont hérité de la version II.

moceibh ton matos me fais rever !... je cherche a investir dans un porchain premier temps dans 100 mm f2.8... puis si un jour je suis riche le 24mm a decentrement et le 14mm ... et puis ce 70/200 2.8 L IS celui la je sais pas si un jour je l aurai !... en attendant, j apprivoise le sigma, le tamron... et le zoom sigma 70/300 apo... et deja je suis aux anges !

Avec une carte 2GB, vous stockez cb de photos ?
et par rapport a la batterie, cb de photos en 1 recharge ?

Je crois que ça doit tourner autour de 180 photos en RAW.

 
500 photos en jpg sur la carte

Je viens de me prendre le 400d en second boitier et la prise en main est genial je dirais meme indispensable avec le grip!  
 
Sinon sympa l'appareil j'aime bien

Merci.
2GB cest au moins ce qu'il faut
Plus qu'a trouver les objectifs !

 
t'es pas en JPeg Fine là      
 
c'est plutôt 225 @10MP

2 Gb :
- 200 Raw
- 110 Raw +JPG L fine
- 450 JPG L fine
- 900 JPG L normal
1 batterie : ~400 photos avec/sans flash et zieutage sur l'ecran des photos.
 
EDIT : vif81 parle bien de JPG L fine

 
je suis pas en Canon...
 
mon D200 m'annonce 225 tofs en JPeg Fine sur Ultra II 2Go  
 
sachant que les JPeg pèsent 5 Mo pièce : 400 tofs seraient plus logiques en effet...autant pour moi
 
va falloir que je formate la carte là...pas normal ça  

un petit clair obscur de chantier pour habiller la page du forum (traitement black and white grace au merveilleux script tri x)
 

 Merci, si c'était à refaire je sais pas si je prendrais la version IS, je pense que je me contenterai du 2.8 sans IS, l'IS à la base dans mon choix était retenu pour son mode 2 spécial filés mais je ne vois pas la différence avec ou sans, par contre en mode 1 on la voit très bien et c'est très agréable.
 Le 14 c'est un rêve car il parait qu'il ne donne pas super bien sur les capteurs numériques, enfin d'ici à ce que j'ai les moyens j'espère qu'ils auront sortis une version numérique et que j'aurais un APS-H ou un plein format

je sais pas si j ai ete stupide dans mes choix... mais j ai achete que des cailloux compatible full frame en ayant peur de la non compatibilite EF-S / DX / DiII... et du coup peut etre que je plug des cailloux pas assez optimise/performant sur mon boitier... et que en plus le jour ou hypothetiquement je passerai au full frame, mes optiques seront peut etre pas assez piquante pour les exigeances du boitier?... mais c est achete de toute facon !

Je pense que tu as bien fait, une optique est bien plus péreine qu'un boîtier, ma seule erreur a été le 18-50 2.8 Sigma, à la fois car mon exemplaire a des problèmes et qu'il n'est pas compatible APS-H/full frame.
 C'est con, je vais devoir acheter un nouveau trans-standard l'année prochaine si je réussi à monter en gamme.
 Je ne pense pas que ton Tamron ne soit pas assez performant meme sur un full frame vu le bien qu'on en dit. Qui plus est, tu pourras toujours les revendre vu qu'à la base ce sont de bons cailloux.

De mon côté je suis équipé d'un 24-70L f/2.8 et d'un 70-200L IS f/2.8, ce qui me permettra de basculer vers le plein format dès que tout ce que je recherche sera réuni (les caractéristiques techniques et... les sous ). A côté j'ai quand même investi dans un Tokina 12-24 f/4. J'en suis vraiment content, et je pense qu'il se revendra sans trop de difficultés le moment venu.
Et puis qui sait si je ne garderai pas un format APS-C en second boitier ?

bonjour,
 
bon voila piti coup de gueule !
 
j'ai eu le 400d en main hier et la je dis NON NON NON ! cest quoi cette mode de miniaturiser les boitiers avec poignée toute fine et tout ce qui va avec.
 
 

 
Ben oui, mes photos font entre 2.7 et 5 Mo (selon l'éclairage) en JPEG Fine (je n'utilise que le jpeg pour l'instant).
225 photos ?? Il bouffe les cartes ton D200    
Ce qu'il y a de bien avec 10 Mpix, c'est que le recadrage/redressement des photos, on peut en abuser    

 
C'est la mode de trouver agréable d'avoir son boitier avec soi une journée entière en vadrouille sans avoir le bras ou l'épaule détruite...

Le 350D avait déjà ouvert la voie
Déjà que je trouve le 20D trop petit, j'ai toujours 1 voire 2 doigts dont je ne sais que faire.
 Aïe c'est vendredi je sais où je vais les mettre merci d'avance

 
lol
 
non mais serieux moi je prefere largement avoir une bonne prise en main agreable et une stabilite apporte par la densite du boitier quitte a avoir un peu plus mal au bras. dommage je pensais acheter le 400d qui est certes tres bon mais l'ergonomie me rebute beaucoup

il en faut pour tous les goûts, moi je trouve le 30D trop gros et justement le 400D me va très bien, et il ira sans doute encore mieux quand j'aurai le grip

 
je suis neanmoins tout a fait d'accord sur ce point  

 
 
c'est la mode qui te pousse a acheter un grip!!!  

 
Halte à la playskoolisation des boitiers  

 
 Je trouvais aussi , mais avec le grip, le bonheur total et son allure est TOP SHAPE, genre PRO
prise portrait, paysage, + grande autonomie, UN PLUS    
 

J'ai du mal à comprendre comment on peut apprécier un boîtier taille miniature si c'est pour lui ajouter un grip.
 Ceci dit il en faut pour tous les goûts, c'est vrai que si l'on ne monte pas de grosses/lourdes optiques dessus c'est sûrement pas gênant.
 Par exemple je n'ai pas de pbm de prise en main du 20d avec le 50mm par contre avec le 70/200 je ne suis pas à l'aise.
 Comme je compte monter en gamme, je ferai avec et garde les sous de la poignée pour le futur matos.

J'ai plus d'emmerdes à tenir sans grip 20D + 85 f/1,2 de Gnub ou mon 85 f/1,5 à cause de leur poids/taille important plutôt que 20D+70-200f/2,8 L IS de mon pater que de toute manière je tiens aussi par l'objo.

tu tiens ton pater par son objo ?

je tiens à dire que je suis d'accord

J'ai été très surpris aussi par la taille du 400d a sa sorti de la boite (comparer à mon EOS 5) mais avec le grip ça va déjà beaucoup mieux et j'apprécie de pouvoir l'emmener dans unpetit  sac à dos classique (protégé quand même) sans que cela le déforme (le sac).
 
Cela dit avec le 70-200 monté dessus c'est un peu burlesque

 
bof, moi c'est mon patron qui me tient par les objectifs...    
 
bein quoi, c'est vendredi    
 
 
 

 
 
le quel 70-200 2.8 ou 4 , L ou pas L?
 
moi , je trouve que le 400 + le 70-200 4L + grip , ca le fait bien

70-200 2.8L IS USM et 70-200 2.8L USM tout court, j'ai les deux suite à à une récup de matos d'une société qui fermait...

trop dur le choix!!!!
 
effectivement  , ca fait gros , mais avec le grip , le 400 est vraiment plus agreable. un achat que je ne regrette pas

PS : Pour ceux qui achète un 400D en ce moment, inscrivez-vous sur le site de Canon pour recevoir un carte mémoire de 512 Mo, c'est tjs ça
 
PPS : Heu, j'espère que la date est pas passée ... Mais il me semble que ça marche encore

ah oui tiens faut que je pense à le faire pour le mien, j'ai déjà 2x2Go mais ça se refuse pas 512 Mo de plus

Reçu la mienne au bout de 2 semaine, une Sandisk de base 512Mo, ça peut dépanner.

Je l'ai recu en 1 semaine, c'est plutôt sympa Par contre, je ne l'utilise jms et elle traine ds le sac Mais c'est tjs quand ta carte est archi pleine qu'un superbe paysage se découvre sous tes pieds, et plouf, obligé de passer 3h à virer quelques photos sur l'APN Du coup, ça peut bien dépanner

J'ai une offre pour le 400d avec l'objectif EFS 18-55 pour 630.80€.
Je crois que l'objectif n'est pas super terrible, surtout dans les extrême, mais pour le prix c'est valable non ?
comme ca je peux macheter un autre objectifs genre 55-200 plus tard

Yes c'est très valable C'est grosso-modo 750€ avec le 18-55 normalement