Reprise du message précédent :
Tu veux sans doute parler de la cave et du cloître (?) Regarde la vitesse et tu verras qu'à main levée ce n'est pas si flou que ça...

Non du chien. Ce n'est pas normal que ce soit aussi flou. Même chose pour le rivage.

 
 
+1 du flou de bougé au 1/1000
 
ça vient peut etre de l'url des images

Mise au point sur l'oeil comme d'habitude, peut être pas parfaitement nette en effet (?) Ce n'est pourtant pas un flou de bougé car 1/1000 à f/3.5 et 70mm. Voici un crop à 100% pour te faire une -bonne- idée :
 

Ben écoute :
- soit tu as neuneuté sur ta map, c'est pas grave ça arrive mais vérifie quand même.
- soit tu as un problème de focus avec cet objo ou avec le couple objo/boitier.

Pas de souci de focus... ce n'est "que" moi heureusement
D'autres exemples à suivre.

attention un réduction sans sharpen produit une image douce.
après le focus est très certainement à l'ouest.

J ai posé la question a la section flash sans reponses alors je la pose ici car cela concerne canon  peut etre qu un canoniste pourra me repondre
 
 
 
J avais un vieux canon argentique  - et j avais un flash cobra 440 AS  est ce qu il est reutilisable en numerique ?

En manuel dans le meilleur des cas.

Coucou les amis, je suis nouveau.
Rien de spécial à dire, sinon que je possède aussi le 400D.
 
Très bon appareil ! Et contrairement à ce que l'on dit un peu partout, sa petite taille n'est pas un défaut ! C'est l'appareil idéal pour partir en voyage.

 
   Alors bon voyage,
 et reviens-nous avec de belles photos    

La taille du 400D est en effet appréciable pour se balader, à côté de chez soit ou à l'autre bout du monde... En plus on peut lui adjoindre un grip vraiment, vraiment pratique (je viens de recevoir le mien, c'est du bonheur).
Par contre dès qu'on monte un zoom ou une focale fixe "digne de ce nom" (= qui pique et qui ouvre) ça pèse et ça fait du volume. Mais c'est valable pour tous les couples boitier/objo et ne peut pas trop se pleindre...

 
Merci ! Normalement, mon prochain voyage, ce sera le Cap Vert...  

 
je comprends pas la logique là....  
 
louer la faible taille du 400D, et lui adjoindre un grip    

 
 
je suis entieremen d'accord avec toi. En plus , il y a deux maniere d'utiliser le grip . La methode batterie (la legere) et la methode accu (mile AA) qui te donne un boitier lourd. C'est au choix.

 
Parce que.... et hop

 
Non mais c'est très bien de lui mettre un grip, par contre c'est vrai que pour la discretion on repassera.
De toute manière pour la discrétion/efficacité on ne fait pas mieux que Leica dans la poche et permis A dans le larfeuille

avec le grip , c'est pas fait pour etre discret , ca c'est sur. Meme un 5D c'est moins gros.....

 
Pis bon avec un 70-200 f/4 devant, 5D ou Ixus derrière c'est pareil

c'est pas faux....

JeanY, le grip permet de jouer sur la taille et le poids "à la demande", tout simplement
Et c'est vrai qu'avec mon 24-70L ou mon 70-200L (la version f/2.8 stabilisée) le grip est appréciable !

ca j'imagine avec le 70-200 f2.8IS ca doit etre vraiment bien!!!

 
Tûût, un 20D sans grip ça suffit

t'es pas dans le bon topic
mais je suis d'accord , avec le 20D , ca le fait aussi (et je peux en temoigné!!!)
 

dite moi, j'ai mon 400d depuis Jeudi dernier, et figurer vous, jlé pas encore allumé..
 
je recoi mon 1er objectif jeudi qui arrive je pense.
 
est ce que je peux l'allumer sans objectif pour faire mumuse avec le menu ou est ce qu'il faut pas?
 
autre question si on peut et que s'en faire expret on prend une photo ca fait koi?

si tu me montres comment tu montes un 70-200 f/4 sur un ixus je te vénère jusqu'à la fin de mes jours

bien sûr que tu peux l'allumer sans objectif, et tu peux même prendre une photo sans objectif... ça a pas grand intérêt mais c'est sans risque fais gaffe de pas abuser du déclenchement sans objectif quand même, le 400D a beau avoir un antipoussière, faut pas en abuser

Je rappelle à toutes fins utiles qu'un grip est amovible et que son utilité ne se limite pas à élargir la zone de préhension

 Première neige au Québec, photos prises avec le 18-55mm de très bas de gamme.
 

 

 

 

Perso je suis plus à l'aise avec le 70-200L IS monté sur mon 400D + grip qu'avant sur mon 10D (sans grip). M'enfin c'est subjectif...

A titre perso vu que de toute manière le couple boitier/objo se tient par les deux (boitier ET objo) le grip me serait plus utile pour des objectifs courts et lourds comme mon 85 f/1,5 (950g) ou le 85 f/1,2 (1kg ?).

il fait pas 1.3kg le 70-200 f2.8IS?

1.590 kg pour être précis -> http://www.canon.com/camera-museum [...] s_usm.html

 
 
vovinam viet vo dao!
la photo est de toi? tu pratiques?

 
Joke

Waow ça fait bizarre quand le 400D "nettoye" le capteur !!
ça me fait peur moi ses gadgets...
 
- Vous l'avez laissé actif à l'allumage + extinction votre vibromasseur de nettoyage.. ?  
- Ou bien vous l'avez coupé et vous faites des nettoyages ponctuels... ?

moi , je l'ai laissé.
 
d'ailleurs il faudrait que je fasse un petite photo a f22 pour voir ce que ca donne

Moi c'est coupé, j'en lance un de temps à autre. En général j'y pense après un changement d'optique, notamment quand je mets en place mon Tokina 12-24 avec lequel je fais pas mal de paysage (donc je ferme entre f/8 et f/11 -> apparition probable des soucis liés aux poussières/tâches de graisse)

euh en quoi ça fait peur ? ça fait presque aucun bruit et ça vibre pas, ou alors t'as un problème (ou alors moi j'en ai un ) pour ma part, je le laisse allumé tout le temps, donc un nettoyage à l'allumage et un à l'extinction, étant donné que je jongle énormément entre les objectifs je pense que c'est pas superflu

Je pense que c'est fait pour être laissé en permanence quand même, ce truc là...

je pense aussi. si y avait un risque ça s'activerait pas tout le temps ou alors y aurait un avertissement, or...