Reprise du message précédent :

 
  Idem  même bruit ,
je crois que double-clic a raison avec cette démonstration  
 
Merci

bon je vien de l'acheter a paris magasin apple, 660€ et la je vien de commander sur technidirekt le 17 70 sigma!!

 
Salut je n'ai pas de 400D, mais il se peut que ce soit le capteur portrait paysage comme sur mon(heu je ne sais pas si je peux poster ca là) D50

non , t'inquite , tu peut poster , il n'y a pas de honte !!!
non , je rigole , c'est ce que je pensais aussi jusqu'a la video

je n'avais pas vu la vidéo en effet, il ne subsiste plus aucun doute.
Bon week-end

 
Apres etre arrivée par le poste, je pense qu'il a ete batisée au niveaux secouage ...  
 
Oui c'est les pattes d'ouverture qui font ca ...donc rien de grave ....tout va bien ...

Bonjour j'ai un bon vieux EOS 30 argentique et je me demandais si mon objectif: 28-135 IS USM serait compatible avec le 400D.

normalement il sera compatible, mais le problème c'est qu'avec le facteur * 1.6 ton 28-135 va devenir un 45-216, si tu veux du grand angle ça risque d'être emmerdant...

Iso100 f4 1/400 avec crop 100%
 

 
 

Salut à tous,
 
une de mes premières photos en reflex et avec le 400D (avant j'avais un petit A70)
F/18  ISO200   1/125s
Objectif : Sigma 17-70
 

 
Bon il fait du bruit mais il fait aussi des photos...    
C'est quoi l'objectif ??

.... ....
 
Canon 17-55 f2.8 ...

 
Je note tout ça
J'ai un ami qui m'a filé un bouquin sur le 350D, vraiment bien foutu, j'ai appris plein de trucs
 
J'ai fais un petit détour à la campagne, je posterai quelques photos
Par contre, j'ai vmt bcp de mal avec les paysages ... J'ai absolument tout le temps les nuages tout cramés
 
 
Sinon, petite question technique :
Il vaut mieux la télécommande infrarouge ou filaire ? Si j'ai bien compris, le capteur infrarouge sur le 400D est devant ... S'il faut se mettre en face comme sur les télécommandes de nos TV, c'est pas très marrant tout ça J'aurai plus tendance à poser l'appareil sur un trépied et à rester derrière, pas devant

donc filaire Je suis en train de m'en créer une moi meme:
http://www.astrosurf.com/rondi/instru/decl350d/

sur les paysages, t'es en mesure evaluative ou centrale pondérée ? a priori en evaluative ça devrait aller, sachant que le 400D a tendance à sous exposer au pire, utilise la fonction de bracketing et/ou la sous exposition forcée...

 
Salut
C'est où?

 
A New York, NY.  
Coney Island exactement (Sud Est de Brooklyn). C'est un endroit ou on trouve de vieux parc d'attractions, la plage, un aquarium...et un vieux dépot de bus scolaire.

Ah! je le savais! http://flying-pooh.deviantart.com/
(non c pas du spam)

 
 
ah oui je reconnais sur ta photo !!!

Est-ce qu'il y en a parmis vous qui ont été déçu par la qualité de fabrication du 400D?
 
Je l'ai eu en mains hier et les plastiques m'ont vraiment déçu, mon Canon S1 IS donne une impression nettement meilleur, puis quand j'ai eu le D80 en main, j'ai cru que le 400D était un jouet presque..
 
Maintenant je suis ennuié, si je dois débourser pour le D80 et ses objectifs ca va faire mal : s

aucun problème à ce niveau là, cf un de mes posts plus haut, en comparant mon 400D à un EOS 300 argentique j'avais l'impression que c'était l'argentique le jouet en plastique à mon avis c'est juste une histoire d'habitude...

 
   Il fait un peu plastique oui, mais il est très performant, tu y ajoutes le grip, et il est super.
c'est ce que j'ai fait la semaine dernière. Je m'en sers beaucoup avec mes anciens  objectifs argentiques des années 70-     Modèle FD - 50mm 1.8. et 1.4  et je placerai bientôt quelques photos faites avec. Pour le prix,
pourquoi se priver, on les sors des tablettes  
 
Ces anciens  objectifs  n'ont rien à envier à certains modèles d' objectifs EF Canon (Cul de bouteilles) sinon le prix. environ 10 euros  pour le 50mm. 1.8 Fd, très bonne optique. Dans les annéée 70, Canon ne faisait pas beaucoup d'objectif , mais des bonnes, des classiques.
 
  Alors pour résumer, si tu aimes Canon, fonce c'est un bon modèle, tu as raison un peu plastique, tu n'es pas le seul à le constater, mais performant.
 
Bonne route    

merci pour vos réponses
 
j'essayerais de le reprendre en main, cette impression plastique m'ennuie, c'est un con mais comme tu dis pixel-1949, c'est un bon modèle.
 
je vais calculer un prix avec 2 objectifs pour chacune des marques, mais j'ai peur qu'il y ai une trop grosse différence de prix, 300, 400, peut-être 500€ juste pour une meilleur prise en main c'est un peu limite =)

 
 
Tu as une bague Fd-->EF avec une lentille ou tu l'as virée ?
 
J'aimerai bien voir quelques tophs au 50mm 1.4.

 
   Mais avec le grip, sur Ebay j'ai payé 50 euros environ, çà lui  donne un tout autre look genre Pro
et une bonne prise en main. En plus des avantages du grip, meilleure autonomie, prise pour portrait.
 
  À toi de voir, je te souhaite un bon choix.
 
 
Voici de quoi il a l'air avec son grip et un Objectif Fd 50mm 1.8
 

 
   Oui j'ai la bague pour adapter mes anciens objectifs FD au 400D.
 
Voici quelques photos, des essais, et presque tout est manuel de A à Z. mais on s'amuse   avec un objectif qui coûte rien.
 

 

 

 
 

j'ai une question le grip c'est quoi exactement? une deuxieme baterie?

Pas con
 

Mesure évaluative ouais ouais J'étais pas mal en contrejour la dernière fois, ceci explique peut-être aussi celà
 
 
 
@Lancevo7 > Le grip, c'est le gros truc sous l'appareil :

 
Tu peux y mettre une 2nde batterie, mais ça facilite surtout la prise en main

mais ca coute si cher juste pour ca?

Dans les 150€ ouais Bah c'est un accessoire officiel Canon, donc à la base c'est cher
 
Et avoir une seconde batterie est un gros atout quand tu pars pdt un petit moment et que tu mitrailles comme un dingue
 
Ensuite, si tu as de grandes mains, tu tiendras l'appareil d'une bien meilleure facon

 
 
  Regarde le mien 4 posts  plus haut, cherche sur Ebay  site HongKong (Pas de douanes) livrer 7 jours- entre 50 à 65 euros selon les sites ,  
 
  un générique mais il fait la job, solide, la seule différence il n'a pas la marque Canon sur le devant,  
les deux adapteurs sont compris: 1 pour 6 Batteries AA et l'autre deux batteries Canon.  
Autonomie près de 2000 photos avec les deux adapteurs  et belle prise.

Les 150 euros, c'est seconde batterie incluse?

 
 
C'est pas d'une nettetée transcendante
 
Tu n'as pas dis si tu avais enlevé ou pas la lentille de la bague d'adaptation.
Tu perd la MAP à l'infini mais tu gagne en qualité.

aller deux petites , mes premieres postées ici....  

 
 
fait au 400D + 50 f1.4

 
Non je n'ai pas enlevé la lentille  dans la bague, je vais tester, mais sans la briser au cas ou  
il faut la replacer.
 
Merci    

Quelques clichés du -long- week-end, dans le désordre... La première au 24-70L f/2.8 :
 

Au Tokina 12-24 f/4 (le soleil tapait fort)
 

Autre style, autre lieu : le domaine de l'Hospitalet près dans la Clape, entre Narbonne et St Pierre la mer :
 

Toujours le domaine de l'Hospitalet, à l'extérieur cette fois :
 

 
 
Et enfin à Narbonne, dans le cloître... Je trouve que le petit 400D s'en sort honorablement côté dynamique, autant sur le cliché précédent que sur celui-ci non ? Il y a du détail dans les ombres, sans pour autant cramer les HL (même si le cliché ci-dessous mériterait d'être retravaillé un petit peu...)
 

J'ai du mal à comprendre comment tes photos bien éclairées sont floues...

Tu veux sans doute parler de la cave et du cloître (?) Regarde la vitesse et tu verras qu'à main levée ce n'est pas si flou que ça...