Reprise du message précédent :
Une autre au Tokina à 12mm en intérieur cette fois... Gros contre-jour (fenêtre orienté à l'Est et photo prise ce matin vers 10h). RAW toujours traité sous Bibble
 
http://www.photo-nette.com/images/ [...] 54_tbs.jpg

 
Normal c'est le mode automatique...
rha la la, bande de sectaire, ca a du bon de temps d'automatiser le bordel.

où est ce que j'ai dit le contraire ?

les photos de nuit ont ete retouchées?

heu non du tout, brut de chez brut (DX6490)
 
sinon pour le carré vert, c'est plus pour taquiner qu'autre chose !!!

 
Bel angle,    
 
  Quelques cadres de tes photos sur le mur de la télé,  
serait sympha. et remplirait un peu ce mur vide  

Lol (c'est en cours de préparation )

une petite question  
 
j'ai déchargé la batterie pré chargée d'usine de mon 400D en testant l'appareil et le flash et toussa, donc j'en suis à la première charge par moi même.  
normalement, la lumière orange sur le dessus du chargeur doit s'eteindre quand c'est fini ?
 
dans le manuel il est dit qu'une charge prend 90 minutes environ, sauf que là je suis plus près d'une heure, une heure 10 et la lumière est toujours allumée

je dirais même plus : 90 min = 1h30, donc si tu n'attend qu'une heure, c'est logique que ça ne soit pas encore chargé

sachant qu'une heure 10 ça fait 70 minutes moi je trouverais ça plutôt normal

(yes, preum's)

 
 
   Un peu de patience et tu seras récompensé
 
Bonne photos    

 
nan j'ai encore marqué n'importe quoi  
 
ce que je cherchais à dire, c'est que ça fait 15 a 30 minutes de plus que ces fameuses 90 minutes déja écoulées
m'ai emmellé les pinceaux entre la base 10 et la base soixante  
 

effectivement , c'etait pas clair!!!
 
attends encore un peu , au bout de deux heure, ca devrait le faire

 
 
 
Pouvoir prendre en photo une pièce dans son intégralité !!!
==> ça se voit vraiment que c'est du vrai grand angle

 
ça a mis presque deux heures en effet, le voyant est passé au vert
 

wow je viens de me faire peur je regardais les quelques photos que j'ai faites à lyon, je zoome un peu sur une photo et je me fais "wah c'est moche quand même, y a pas de piqué, c'est bruité alors que c'est que du 400 ISO..."
 
puis je réfléchis et je me fais "ah merde en fait je suis à zoom 200% sur un raw surexposé de +1IL au posttraitement" du coup c'est beaucoup moins moche

on veut voir !!!!

ça peut se faire mais là le dérawtiseur est occupé à me dérawtiser un concert de vendredi dernier, donc ça attendra un peu

Aller un autre cliché pris cet APM lors d'une balade en forêt. Au 70-200L IS cette fois. A f/3.5 et avec un soleil bien bas. Chapeau l'AF : ça change du 10D
 

Salut à tous ,
 
J'aurai une petite question :
Mon père possède un argentique Canon EOS 1000 avec un objo de 35-80 il me semble ...
 
Est-ce possible de monter cet objectif sur le 400D ? Que deviendront les focales ?
 
Merci à tous

Ola tout le monde!
 
Comme beaucoup, je compte m'acheter mon premier reflex et je n'ai donc aucune expérience ..
Le 400D va bientot être proposé avec un kit 18-55 et 55-200 à +- 1150€.
 
Est-ce que ce kit est intéressant ou vaudrait mieux acheter en version sans objectif et acheter un (ou deux) objectifs à part?
 
Ou si vous avez d'autres propositions, genre Nikon D80 avec un 18-135?

35*1.6 = 56
80*1.6 = 128
 
ça va être long, mais ça marchera

 
clairement, oublie le 55-200.  
 
le 18-55, il est sympa, surtout pour son prix. tu ne feras pas des miracles, mais surtout si c'est ton premier objectif de reflex, tu le trouveras beaucoup mieux qu'un éventuel compact ou bridge que tu aurais eu avant .
par contre le prendre en occase n'est pas une bonne idée : un peu partout on trouve le kit 18-55 a 50 euros de plus que le boitier nu, par contre j'ai suivi les ventes des 18-55 sur ebay ces trois dernières semaines, quasi aucun n'est parti en dessous de 60 euros frais de port exclus.  
 
le 400D plus 18-55, tu peux l'avoir pas trop cher dans pas mal de boutiques, et tu prendras d'autres objectifs a part en occasion, je pense que c'est une bien meilleure affaire .  
 
 
 

Merci krysalia,  
 
Pourquoi oublier le 55-200?  
 
Le 18-55 d'origine est-il un bon objectif? -> J'aime bien savoir que j'ai du matos d'assez bonne qualité, j'ai pas envie d'acheter quelque chose qui est "bon pour un débutant".
 
Acheter un 400D nu et prendre les objectifs a part, quitte à mettre un peu plus d'€ (Sigman, Tamron, ..), ne serait-ce pas la meilleur solution pour avoir un matos de qualité?

le 55-200 il est franchement pas terrible. et si tu veux du matos de bonne qualité, bien sûr qu'y faut mettre plus cher dans les objos, mais après faut savoir ce que tu as envie de faire avec. si t'es pas sûr de toi, prends le 18-55, il est pas si mauvais que ça, et si la qualité te suffit pas tu le revends et tu achètes un objo plus cher... tout dépend de ton niveau en photo et de tes exigences

 
 
oui , mais le tamron , j'ai pas reussi a le trouver chez TD , donc je me suis rabatu sur le 50 f1.4 et j'espere ne avoir un pour noel!

Question technique: à quelle vitesse mini shooter un bout de chou qui bouge sans cesse? Conscient qu'il me faudra monter dans les isos car ouverture max 2.8, combien de diaphragme/tps de pause fait gagner le flash d origine?merci

Avec le flash tu ne pourras pas shooter au delà de 1/200e (vitesse de synchro-X) mais de toutes façons ce genre d'artifice fige les mouvements à des vitesses bien inferieures.
Pour bien faire, il faudrait utiliser un flash Cobra plus facile à doser, mais si tu n'en as pas tu peux essayer de monter en ISO (genre 800) et utiliser une ouverture moyenne (f/4) puis te caler sur une vitesse qui aille bien avec la focale utilisée et l'intention ou non de figer complètement les mouvements (de 1/20e pour bénéficier d'un flou de mouvement à 1/200e pour une photo figée)

Je dirais 1/250ème est un grand mini avec "les bout de chou", et pour les portraits le flash intégré c'est pas pied (flash trop près de l'axe optique, petite puissance et ombres portée disgracieuse car non orientable)
 Mais si tu tiens à travailler au flash intégré alors la vitesse d'obtu est moins importante car dans ce cas c'est la durée de l'éclair qui fige le mouvement et non la vitesse d'obtu. Au contraire il peut-être intéressant de ne pas monter trop haut en vitesse afin de marier lumière du flash (éclairage et figeage du sujet) et lumière ambiante (éclairage du reste afin d'éviter l'effet "fromage blanc" : sujet trop clair sur fond très sombre).

Merci de vos reponses. J'aurais donc moins de risque de bougé si j utilise systematiquement le flash, meme en journée et à vitesse faible, cest ca?

au cas ou !!!
 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5107-1.htm
 
on sait jamais !!!
 
 

en journée si c'est bien éclairé le flash il figera pas grand chose. mais à ce moment là t'auras une vitesse rapide donc autre truc, le mode rafale ça peut être bien dans ce genre de situations...

Merci bcp
 
Une autre question :
Concernant l'objectif Sigma 70-300 DG ... Il y a une grande différence de qualité entre le DG APO et le DG tout court ? Y a 100€ de différence à peu près ...

à priori la version APO est bien meilleure :
 
http://www.reflex-numerique.fr/art [...] rticle=509
http://www.reflex-numerique.fr/art [...] rticle=512
 

C'est pas bon pour mon porte-monnaie ça
 
Merciiiiiii

Hello !
 
Après quelques photos, j'ai toujours l'impression que le 400d sous-expose. certes le soleil n'est pas toujours présent, mais je dois toujours rajouter 2/3 (voire 1) IL pour avoir un truc correct. Cependant avec la luminosité de l'ecran de l'appareil a la moitié, ou au mini sur mon ecran LCD, je me demande si c'est pas ca qui biaise mon jugement.
 
Quelques experiences la dessus ?

 
L'histogramme est le seul moyen fiable sur le terrain pour savoir comment tu exposes.

Bonjour,
 
J'hesite entre le pentax k100d (pour evolué peut-etre vers un k10d) et le Canon 400D
 
Bien sur le choix du boitier est important, mais je cherche surtout a investir dans les optiques... donc le choix de la marque est plus important encore.
Si j'ai envie de changer de boitier plus tard, j'ai pas forcement envie de changer les optiques...
 
Bref, quel avantage du 400D sur le pentax k100d ? (Avis objectif seulement merci )
 

Aujourd'hui la gamme optique Canon surclasse quasiment partout la gamme optique Pentax. Donc si tu veux acheter pour les optiques et uniquement pour les optiques, il n'y a même pas de notion de choix, là
 
En mettant les constructeurs tiers dans la balance, tu risques de te retrouver un peu coincé quand tu seras à la recherche de focales fixes (dépend des focales).
 
Après en terme de boitier, le 400D a plus de MPix (4 cela permet quand même de cropper largement), gère très certainement bien mieux le bruit, meilleur buffer, meilleure rafale...
 
Le Pentax a un meilleur viseur et la stab.

Heu dites, pour le 400D, c'est bien le Grip BG-E3 qu'il faut ? Le même que pour le 350D ?