Reprise du message précédent :
400D, D80, et A100 testé effectivement...
Le K10D c'est pour le mois prochain une sorte d'extension au test a ce que j'ai compris.
D'apres eux le K10D, reprends les avantages des 3 apareils...

moi, ce qui m'a bien plus dans ce test, c'est la mise en exergue du lissage du bruit dès 100 ISO le fait que le système flash du d80 se révèle être le plus mauvais des trois, le réglage en "franche sousexposition" du 400d,  
 
CI confirme ce que je disais : attention ! l'AF du 350d n'est pas comparable à celui des autres d200 et 30d pour le sport encore une victoire de cannard que toutes les andouilles médisantes s'ennervent

 
arf, y'a 10 ans que je suis pas retourné (Noel 96)....prochain lieu de vacances peut être    

 
comment tu vois que je me sert du systeme americain? par les accents?
je suis a saigon (vietnam ) ici les prix c est plutot cher que pas cher... bref c est hors sujet desole les autres... fin du hors sujet... j ai achete l ecran il est tres bien et je suis tres content... derniere depenses jusqu a septembre 2007!
 

 
 
j'ai payé mon 19 pouces 199 euros ici en france. je ne sais pas pour le vietnam, mais en france ça aurait été une mauvaise affaire ton truc .  

Le test du 400D par dpreview.com est disponible: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/.
 
Il est "highly recommended" (dingue ça !), mais ils estiment qu'avec la concurrence actuelle (D80, A100, et surtout le très attendu K10D...), il n'est plus un choix aussi évident, comme le fut le 350D en son temps.
 
Bref, rien de bien nouveau quoi...
 

euh le 400D est pas sensé avoir l'AF du 30D ?

pas le meme capteur donc je vois pas comment il aurait pu avoir le meme AF d'un point de vu technique et physique.
Par contre il dispose de la meme disposition des collimateur d'où l'abus de langage meme AF.

si je ne m'abuse le capteur n'a absolument rien à voir pour ce qui est de l'AF et il me semble que j'avais lu que le 400D héritait de l'AF du 30D, alors maintenant c'est possible que ça soit uniquement la disposition, mais si quelqu'un avait une source qui puisse confirmer ou infirmer ça, ça m'intéresse

 
corrigé, ma langue a fourché
 

 
 
c'est une des première chose que j'ai apprise en passant au reflex numérique...
 
venant du konica minolta A2 et passant sur un 350d, j'atais dégouté de ne pouvoir définir précisément mon point d'AF avec mon nouveau reflex. sur mon A2, je pouvais positionner précisément mon point AF sur 80 % de l'écran de visée. renseignements pris, il s'agit effectivement, d'une solution complètement différente entre un bridge et un reflex au niveau de l'AF, ce qui participe justement grandement à la supériorité indéniable de l'AF sur les reflex par rapport aux bridges.
 
sur les bridges la mise au point est faite par le capteur de l'image
 
sur les réflex, l'af est effectué par un circuit spécialisé qui n'a rien à voir avec le capteur ; pour s'en convaincre, c'est assez simple, il suffit de réfléchir un poil : le capteur est protégé derrière l'obturateur, alors que la mise au point se fait avant l'ouverture de cet obturateur pour la prise de la photo... pour ceux qui n'auraient pas compris je peux développer
 
il n'y a nullement abus de langage donc... c'est bien le même circuit qui équipe cesdeux reflex canon
 
pour confirmer, d'après les docs canon, l'af du 400d est bien celui du 30d/20d

le fait que l'AF ne dépende pas du capteur, c'était quand même assez évident si on réfléchit au fait que le capteur est planqué derrière le miroir pendant la visée  
 
par contre, merci pour la confirmation que le 400D a l'AF du 30D, ça ne fait que confirmer que le vendeur de la fnac avait bien tenté de m'entuber quand j'avais voulu me faire faire une démo 400D vs 30D et que je lui avais demandé ce que le 30D avait de mieux, il m'avait dit que l'AF était beaucoup plus performant. je lui demande "mais le 400D n'a pas récupéré l'AF 9 points du 30D ?" "ah non monsieur, ça c'est pour la mesure de la lumière"
 

 
en attendant, j'ai réussi à bien le planter l'AF du 400D cet après midi, bon ok je l'ai planté qu'à 300 mm et f/5.6 sur un mur quasiment tout blanc avec juste une merdouille noire comme point de repère, et sans lui indiquer le collimateur à utiliser, m'enfin je l'ai planté quand même heureusement il est quand même plutôt efficace en situation normale

bon allez tant que j'y suis, pour ceux que ça intéresse de voir des photos du 400D, ma série de la finale cs des WCG.fr du week end dernier :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/wcg/
 
presque tout au 70-300 IS, le reste au tamron 17-50 2.8

disn cher ami, ça fait un moment que je te vois poster des photos où se trouvent des personnes parfaitement reconnaissables...
 
as-tu au moins leur autorisation verbale pour la publication de leur trogne ?
 
car c'est un truc qui pourrait très rapidement faire fermer HFR, et t'attirer les plus graves ennuis

euh tu penses à cette série ou à d'autres choses ?

 
peut importe
 
faif gaffe à poster des tofs de gens si tu n'as pas l'autorisation

j'y fais gaffe, et les tofs de cet événement sont dispo un peu partout sur le net donc y a pas de problème pour cette série hein

oui
 
je voulais juste attirer ton attention sur ce fait
 
edit : dis au fait, c'est pas l'heure d'aller au lit ? ah non, c'est vrai, t-es grand maintenant tu te souviens

 
 
  Essaie n'importe lequel modèle, ils vont tous planter sur un mur blanc, avec un pois noir.
 
c'est comme demander à une bagnole de grimper après des murs,  
elle a été concue pour aller sur les routes, pas pour escalader les murs.  
 
 
Bonne route    

 
 
essaie un boitier pro

 
Lequel    

je sais bien que ça ferait planter à peu près n'importe quel AF, mais ça m'a pas fait planter ma mise au point manuelle

 euh ziva l'otre comme il est indiscret

Si qd même, c'est que le 400D nu il est à...700 € lui, et que pour  le D80, il faudra que tu débourses...300 € de plus    

 
Disons plutôt 200 € de plus. Mais c'est bien la raison pour laquelle j'ai écarté le D80.
Par contre, j'hésite encore avec le K10D, qui pour un tarif équivalent à celui du D80 propose une fiche technique assez alléchante  

 
 

 
Au fait elle est superbe ta série ,pixel  

 
il peut avoir le même AF que le 30d et avoir un comportement différent...
 
l'AF voit à travers le miroir et sachant que le 30D a un pentaprisme alors que le 400D un pentamiroir (moins lumineux), il est fort probable que le miroir du 400D laisse passer moins de lumière que celui du 30D

 
bein va essayer un Nikon (D70-D80-D200)....
 
le D200 accroche là dessus sans pb...(crépis intérieur dans l'ombre) regarde l'exif, ça te donnera une idée de la luminosité du sujet
 

 
sachant que le D80 a le même module AF et le même viseur...

il est ou le point noir ?

j'ai à peu près le même crépis chez moi, les conditions de lumière sont les mêmes que chez toi (à f/5.6 et 400 ISO il propose 1/10" ) et mon 400D avec son tamron 17-50 2.8 accroche parfaitement dessus aussi c'est quoi l'ouverture max de ton objo ? parce que même si tu te mets à 5.6 en priorité ouverture il fera la map avec l'ouverture max hein là où mon 400D accrochait pas, l'objo était à son ouverture max à 5.6, et le mur était tout blanc, pas de crépis...

@46 mm l'ouverture max est de 4.5....c'est pas pareil que 2.8

A tout hasard je repose ma question...

 
garde le 50 f1.8, revend les deux autres et achète un Tamron 17-50 2.8 qui est excellent
 
si tu veux compléter plus tard, tu pourras le faire avec le 70-300 IS USM

 
Merci, j'apprécie    

 
 
   Nous parlons d'un mur uni BLANC avec un point noir,  
 
avec du crépis, pas de problème , ce n'est pas uni    

OK. Merci du tuyau.
Le Canon 50 f/1,8 ne fera pas doublon avec le Tamron 17-50 f/2,8 ? La différence entre les 2 à 50mm vaut vraiment le coup de garder les deux ? Car d'un point de vue pécunier, au vu du prix du Tamron, je préférerais revendre le 50.
Et plus tard je prendrai un nouveau zoom... mais un bon cette fois. Je note cette référence-là.

 
 
tiens tu peux déveopper un peu ?
 
parce que j'ai l'impression que tu te trompes..?
 
je croyais que la visée AF se faisait par le premier mirroir ???

j'ai les deux et quand t'es méchamment en manque de lumière ouvrir à 1.8 c'est pas inutile quand même, même s'il est quand même un peu trop mou à mon goût à pleine ouverture ceci dit, se forcer à utiliser une focale fixe ça peut être assez formateur aussi, puis vu le prix qu'il coûte... ça peut être intéressant de tenter je pense, quitte à la revendre après.

 
oui, et le 1er miroir est semi transparent (l'AF effectuant la mesure à travers ce dernier).
 
ce que je disais, c'est que même si le module AF du 400D est identique à celui du 30D, si le miroir est moins "transparent" sur le 400D, le comportement de l'AF peut être différent, notamment en basse lumière
 
là ou je voulais en venir, c'est que étant donné que 30D = pentaprisme (plus lumineux) et que 400D = Pentamiroir, Canon a peut être choisi un 1er miroir moins transparent pour renvoyer le maximum de luminosité vers le pentamiroir pour ne pas trop pénaliser la visée

Salut à tous,
 
J'ai l'intention d'acquérir mon premier reflex numérique prochainement et je dois avouer que le 400D me tente pas mal. Je me pose cependant une question de radin : celle de l'évolution du prix d'un tel reflex après sa sortie.
 
Le 350D nu se vendait il y'a un an et demi aux alentours de 900 euros mais il est actuellement possible de trouver un kit neuf pour un peu plus de 600 euros. Il est clair que le prix du 350D a baissé en raison de la sortie de son successeur mais comment a-t-il évolué au fil du temps ?
Il me semble également que la concurrence devient plus rude pour canon dans ce secteur alors peut-on s'attendre à une baisse du prix dans les prochains mois, par exemple en début d'année prochaine ?

en tout cas hier j'ai fait du concert avec une lumière vraiment pourrie, et l'AF s'en est très bien sorti, j'ai juste eu quelques petits pb de front focus, mais c'était souvent parce qu'il faisait la map sur le micro au lieu du sujet, et avec la pdc réduite... m'enfin au final y a très très peu de fois où il a pas réussi à accrocher quelque chose.

dans ce cas , 50 f1.4
en tout cas ,c'est ce que je vais faire a noel!
(en plus du 70-200 F4 et du tamron 17-50 f2.8)
d'ailleurs , ca fait 10 jours que j'attends ma commande de chez teknik direct? C'est notmal de ne pas avoir d'info , il m'avait dit que les 400D serait dispo debut octobre.....