Reprise du message précédent :
bonjour    
bon voila
je vais acheter la semaine prochaine tout un atirail a singapour
 
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) TAMRON diam 67
 12-24mm F4,5-5,6 DG EX SIGMA diam objo 87 filtre a l arriere?
 AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II SIGMA diam 58
EF 50mm 1.8 II CANON diam 52
CANON 400D KIT 18/55 F3.5/5.6 CANON diam 58
 
pour faire de la photo d archi de paysage et du portrait...
 
jusqu ici tout va bien! je suis plutot exite quand je reve de posseder tous ca!    
concernant les filtres j aurais besoin d un avis
 

• je voudrais mettre un filtre UV sur chaque caillou pour les proteger tout simplement
• est ce intelligent ou stupide? dans ce cas lesquelles choisir? cheap?
• je voudrais un polarisant surtout pour le grand angle mais en fait pour tous
• la solution est elle un porte filtre compatible a tous ces objos? et du coup un seul filtre pola?
• inconvenient du porte filtre? peut il s adapter a tous les diametres?
• quel filtre pola choisir? un cher?
• quelle marque ne pas prendre?
• j ai peur du vignetage sur le grand angle
• quand est il lorsque ce grand angle est monte en numerique du coup focale 19/38? vignetage?
• superposer filtre UV et pola est ce dangereux? (vignetage)?
• je voudrais un gris ND400 surtout sur le grand angle et en fait si je peux sur tous! meme question porte filtre??
• superposer ND400 et UV probleme?
• enfin le grand angle trop large! comment lui ajouter un porte filtre? du coup pas de filtre UV possible? vignetage du au porte filtre?
• comment ca marche un montage filtre a l arriere? est different au resultat qualitatif?

j espere que la combinaison ND400 et grand angle est possible car c est le plus important pour moi pour les photos d archi!
 
merci pour des reponses eventuelles!   je suis desole car je suis bien conscient qu ici c est le topic du 400D et pas des filtres! mais j ai deja poste le meme message dans les filtres et j attend aussi une reponse...
et puis ma question concerne aussi le 400D vu que c est ce boitier qui est concerne! en tout cas j espere que mes questions et reponses?? seront aussi utiles a d autres!
 
merqui!
julien  

Pour les filtres UV, je pense que c'est inutile.
 
Pour les filtres arrière, c'est pas standard et ça n'existe pas en pola (tu ne pourais pas le regler en le tournant)
 
Je vois pas trop l'interet du 51 1.8 avec le 28-75
Jeprendarit plutot un 10-22 à la place du 12-24 et je virerais l'objo du kit.

 
51 1.8 ??? t'as fait l'apero toi
 
sinon c'est clair que le 50 fixe, le 18-55 et le 28-75...ca fait peut etre bcp

 
Non il a raison en fait.
 
Sinon je suis assez sceptique aussi sur le 50 f/1,8 en duo avec le Tamron 28-75.

 
 
Je crois qu'il parlait de ma phaute de phrappe 51 au lieu de 50

Mais le 50 f/1,8 est effectivement un 51mm !
Bizarre comme faute de frappe, le 0 et le 1 ne sont pas vraiment à côté sur le clavier  

et sur le pad numerique???

 
 
J'ai tendance à anticiper lorsque je frappe, mon cervaeu etait à 1.8 lorsque je tappais 50

Pour les photos de nuit, c'est bien agréable d'avoir un 50mm qui ouvre à 1.8.

 
 
Au même prix, autant prendre un trepied.

un trepied, un 50, c est pas la meme chose...! pas le meme poid!, bref, si je choisi le sigma 12/24 et pas le 10/22 c esst que je ne veux pas des montures DX, Di II et EF-S, je prefere EF DG et Di, car je pense peut etre a tort que les cailloux capteur APS-C seront pas compatible dans l avenir de boitier full frame accecible a ma bourse, et vu que j investie un peu pour a priori la vie en cailloux je prefere prendre du compatible... bon sinon le 50/1.8 j hesite encore, car evidement le tamron il est classe, mais je me dis une petite focale fixe en deplacement leger minimum ca peut le faire... a voir c est pas la priorite... sinon l objo du kit je m en tape, c est pour avoir un caillou tout terrain mais si le body est en vente sans le kit je fait comme ca je le prend nu, le probleme c est que souvent a singapour t as le kit plus un sac plus une compact flash et dans ce cas ca vaut le coup de prendre le kit!
bon sinon j ai compris pour le probleme du pola sur le grand angle merci, mais il doit bien y  avoir un moyen de fixer un ND400 dessus en bricolant qqch? faut que je trouve qqch car c est essentiel pour moi!
merci
bonne journee a vous! (enfin bonne nuit pour le moment!)

http://www.dslr.co.uk/filters_on_sigma_12-24/index.htm

vous en pensez quoi?

 
Je ne peux qu'abonder dans le sens de cette remarque.

Oulà, c'est pas français ça !
On dit "abonder dans le sens de cette remarque", plutôt

J'étais justement en train de vérifier l'emploi de ce verbe
 
EDIT : Effectivement l'expression est stricte, dommage

On pourrait dire par contre Je ne peux qu'abonder en approbations pour cette remarque pleine de bon sens.

t'as plus simple : ->
 
merde, ca marche pas ici

   
"je ne peux que bander en voyant cette remarque pleine de bon sens" oups    
 

'fin bref, le trépied c'est bien mangez-en

j'en ai déjà 2 lol

Happy hour

j'avais un 3eme mais je l'ai perdu

A bon? des remarques? dans quel sens?

 
 
Toxin doit avoir une url de bidouille pour fixer un filtre sur un 12-24.
 
Pourquoi c'est essentiel pour tes photos d'achi ? pour flouter les gens ?

oui pour les flouter voir carrement les faire disparaitre et les voitures et tous ce qui bouge en fait, pour mettre en valeur le sujet
c est trop genial comme rendu

http://www.dslr.co.uk/filters_on_sigma_12-24/index.htm
j ai trouve ca, a verifier pour voir ce que ca vaut

 
5D + 24 TSE + ND400  

   
evidement!!... on verra ca le jour ou ca m aura rapporte gros! pour le moment, il me faudra des commandes, et puis TSE= torsion photoshop, ca coute beaucoup moins cher !  
tiens d ailleurs au risque de me faire taper dessus:
torsion photoshop -> objectif decentrement comme on pourrait dire  boitier stabilise -> objectif stabilise
l un remplace l autre, en apparence seulement... mais l ecart de prix est-il a la hauteur de la difference? peut on oser la comparaison?
c est une histoire de choix, de priorite, d usage et de bidouille... au final c est le cliche qui parle!
 

le TSE optique ne se fait pas sur un resample des pixels

bah heureusement!

Et d'euros aussi

Bonjour à tous,  
 
 
voila, je viens de craquer pour un 400D mais là j'ai un grave probléme:
 
" y a trop de bonnes optiques"
 
entre le 85 f1.8, le 100 f2, le 50 f1.4 et f1.8 je sais plus ce que je doit acheter.  
 
 
En fait je pense que je vais investir tous de suite dans le chère afin de ne pas regretter par la suite.  
Pensez vous que le 70-200 f4L est un bon investissement(le 2.8 je peut vraiment pas).
 
Par quoi remplacer le 18-55 du kit?
Pour garder un cailloux motorisé j' ai l'impression qu'il n'y a que le 17-40L non?
 
Pour en revenir au 400D, c' est un superbe appareil, trés reactif, isos bien maitrisés(merci le cmos), enfin que du bonheur quoi.

Et le 24-105 f4 IS ....?

le 17-55 2.8 IS USM est excellent....à comparer au 17-55 2.8 AFS NIkon à 1500 €
 
c'est là qu'on regrette presque d'être en Nikon...

 
Il paraitrait que le 85 f/1,8 soit un peu meilleur que le 100 f/2 que j'ai et qui est quand même un sacré bon caillou.
Au début j'avais des map foireuses mais depuis j'ai appris à m'en servir et le piqué s'en ressent

 
   désolé....

ayé , j'ai commandé. Donc 400D + tamron 17-50 F2.8 , canon 70-200F4, RC-5, BG-E3 et 2 giga de carte .... Bon , il est en pre commande chez TK , il devrait les recevoir la semaine prochaine (j'espere). Attendons....

   Et tu n'as même pas attendu mes tests sur le Tamron    
 
(Je te rassure, il tient la route face au Sigma 17-70    => http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1209531)
 
Très bon choix ceci dit : je sens que le Canon 70-200 F/4 me fait un peu trop de l'oeil, et que je vais finir d'achever mon banquier en craquant pour ce petit jouet.