Reprise du message précédent :

   Et tu n'as même pas attendu mes tests sur le Tamron    
 
(Je te rassure, il tient la route face au Sigma 17-70    => http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1209531)
 
Très bon choix ceci dit : je sens que le Canon 70-200 F/4 me fait un peu trop de l'oeil, et que je vais finir d'achever mon banquier en craquant pour ce petit jouet.

Pour info, le boîtier nu Canon EOS 400D est passé à 709 € dernièrement chez BK Photo.
Et ils ont du stock !! Y'a plus qu'à se servir...
 
Pour ma part, j'y vais dès la semaine prochaine.    
 
Petite question : vous conseilleriez quoi comme sacoche pour ranger l'engin avec 2-3 objectifs ?
Quel budget faut-il compter ?
 
Merci d'avance pour vos réponses avisées.  

Comme j'ai changé de taff dernierement et que mes ancien collegue ont ete genereux , ca a ete un minitrek 200 lowepro (j'ai la place de mettre un  70-200)!!!
et un pied.

Quel objectif à le meilleurs piqué dans la gamme 18-55 pour un 400D ?
 
Sigma 17-70
canon 17-55 IS
canon 17-85 IS
 
Que vaut les teintes des photos prisent avec le sigma ..? pour moi legerement rose et contrastées  
( defaut ou pas... )
 
Bien le 17-55 IS ...??? ....une bombe sur le papier ...mais le peu de photo que j'ai vu, rien d'extra ...
voir même pas terrible ....

Tamron 17-50mm f2.8  

Quand tu l'auras tu me tiens au courant (impressions etc.) et poste des photos  

t'inquietes pas pour ca. Laisse moi quand meme 1 semaine histoire de me faire la main (c'est mon premier reflex) et de faire des photos non-test , non-monchatc'estleplusbo et non-tataginette.
 
par contre , si tu aimes les boulons, les rails et autre comme ca....
 

ben non , pas sur la PC!!!! ya plus de train depuis longtemps....
 
En fait , pour info , TK viens de me demander le scan de ma CI et de ma CB (3 premier blocs de chiffre caché) pour confirmer ma commande)

 
Effectivement ca pique ....  
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 495-01.jpg
 
C'est quoi ses defauts ... ....AF lent ? ...etc ....
 
 

 
 
bonsoir
j'en suis content
j'ai mis mes ph0tos avec ici
http://photos.jfg.free.fr/
jf

ses défauts ? d'après ce que j'ai compris, l'AF rapide mais bruyant, il fait des aberrations chromatiques à pleine ouverture et il est pas stabilisé en dehors de ça il a l'air pas mal

Canon 17-55 IS f2.8
Ta galerie est tres chouette et de belle photos, p'etre un peu petites pour constater quelles sont bien nettes...
mais j'en doutes pas ...  
 
 
Ce que j'ai pu lire c'est qu'il a l'AF USM et l'IS donc un confort d'utilisation... ..(pas negligable)
le pb c'est que les tests le note tres bien, mais avec beaucoup de variations entre le centre et le reste
 
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] age4.shtml
sur ce test, les montagnes sont même mieux avec le kit de base   18-55
et les sapins en bas à l'inverse  
 
http://www.the-digital-picture.com [...] raComp=396
Là inferieur au tamron    
 
Bon !!! c'est des crop à 100% .... on vit pas non plus avec le nez collé sur une photo à 100%

 
(tiré de la review du tamron)

 
Si tu peux me donner plus d'explication ce serait cool ....  

bah je peux pas en dire plus que l'article vu que j'ai pas les objos il dit juste qu'apparemment le canon aime pas les distances de focus proches, ce qui explique qu'il a l'air moins bon que le tamron sur les mires

Tamron 17-50 XR f2.8 Di II
Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM
 
Ok !! j'ai vu la review ...effectivement ....
 

ca c'est genant, les bagues tournent pas dans le même sens que celle du Canon......
quand tu as deja un canon .....

Hmmm ? C'est quoi ce topic unique tout pourri ? Quand on a la prétention de lancer un sujet comme ça, il faut mettre un minimum d'infos intéressantes, je trouve.

Avec ton post en plus, il est encore plus pourri ce topic ...

Rendez-vous ici :  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2598-1.htm

ou lalala la guerre des topics!  

j'ai déja précisé en quelles circonstances je mettrais le topic à jour

Aaaaaah, voilà un topic qu'il est bien, qu'il est frais
 
perso, je préfère celui-là
 

oui ça sent pas la merde ici au moins!

L'avantage du 400d est que depuis qu'il est sorti, on peut trouver des 350d neuf à 550 euros!!  

Oui mais un 350d ne peut pas rivaliser avec un 400d...

Bien sûr, le 400 dest mieux!
Mais pour moi, son seul avantage vraiment efficace dans la pratique est son système antipoussière.
Les 2Mega pixels en plus, je suis quasi persuadé que personne, en tous cas parmis les utilisateurs de cette gamme d'appareil, ne s'en servivra. Avec les 8MP du 350d, on peut agrandir à 30*45 voire 50*76 avec une qualité parfaite, je connais peu de gens qui font des tirages en grande quantité sur des tailles supérieures. On peut même se permettre de recadrer un peu pour du 30*45.
 
L'écran plus grand, c'est pas mal aussi, mais rien de fabuleux.
 
Le 400d est un excellent rapport qualité prix selon moi, mais à mon avis, à 550 euros, soit 250 euros de moins environ qu'un 400d, là y'a vraiment une affaire à acheter le 350d

 
Mouais... Tu as sans doute raison !
 
Mais pour ceux qui ont un 300D ou un 10D... Le 400D est un must !

 
ah bon, 2 MP font tant de différence que ça...  
le viseur peut être...ah bein non
la finition du boitier...non plus
la gestion du bruit en haute sensibilité peut être...non
 
l'expo...à vérifier
l'AF...à vérifier aussi
l'antipoussière...à vérifier
 
l'écran arrière oui...

 
L'AF, c'est sûr ! C'est l'AF du 30D... Grosse amélioration !

 
- 2MP en sup Ok mais avec un bon objectf....et les quel a ql prix
- le viseur la finition ...mouaih ...
- le bruit ...ca semble pas super top par rapport au 350D
 
-l'expo ... effectivement ... quizz
 
- AF  .. OK
- l'antipoussière .. OK
- l'écran arrière .. OK

Eh, les gars... personne ne vous oblige à l'acheter ! Attendez peut-être la génération suivante si vous possédez déjà un 350D.

 
pas de pb...je suis déjà équipé

Très élégantes les photos du premier post  

...Heureusement ...
j'ai pas de 350D ...et il m'interesse pas mal ...mais je vais pas l'acheter les yeux fermer..  
et j'attend de belles photos ...sur le plan technique ...c'est à dire piqué, rendu des couleur, lumiere etc...
 
...

 
 c'est vrai ça

ah merde (si je puis me permettre) elle n'y sont plus  

 
c'est pas plus mal  

 
J'en chie pour mettre le 70-200 2.8 dans mon sac ISO (le vert).
Si j'achète un télé de ce genre il faudra que je change de sac

 
²²²²²²
 
merci photo odéon, au téléphone ils disent qu'ils ont le tamron 17-50 après leur avoir demandé le 400D et le 70-300, et une fois arrivé au magasin "ah oui on en a, mais en monture nikon ". du coup pas de transstandard avant la semaine prochaine, et pas de photos ce soir, j'ai un dm de maths à finir faire à l'arrache

Top ta config ... ....avec le tamron en sup...