Reprise du message précédent :
Alors je tiens à le dire : ce bouton de réglage des ISO juste à l'endroit de mon grand nez, il est TRES TRES MAL PLACE§§§
En plein dans un set important (les Queens of the Stone Age à Nantes), je suis passée à 200 ISO
 
Merci le RAW et la correction d'expo, m'enfin bon, y'en avait au-delà du sauvable, là
 
(Si vous voulez voir : http://www.flickr.com/photos/evill [...] 44605976/)

Tu vises de l'oeil gauche ?

Ouaip, j'ai pris l'habitude de ça, et on dirait bien qu'il va falloir que je change d'habitude. C'est même pas logique, vu que l'oeil gauche c'est même pas celui avec lequel je vois le mieux

 
On a tous un oeil directeur, privilégié pour la visée, si tu veux changer bonjour la galère !

On va tenter, la mésaventure de lundi étant sacrément frustrante...

Salut à tous  
 
Je vais bientôt être l'heureux propriétaire d'un 400 D.
 
Je vais le prendre en boitier nu, et me faire prêter des objectifs pour me faire la main avant d'investir  
selon l'utilisation qui me conviendra le mieux.
 
Reste plus qu'un choix à faire : où acheter l'appareil ?
 
Sur internet (chez pixmania ou amazon pour environ 500 euros), ou dans une boutique ayant pignon sur rue  
comme la fnac ou darty (550 euros)
 
C'est surtout pour le SAV que je me pose la question.
 
J'habite Lille et le SAV agrée Canon est près de lens, à 25 bornes de chez moi.
 
Pour ceux qui ont malheureusement eu des soucis, comment ça s'est passé ?
 
A bientôt pour mes premières photos    
 
 

 
Moi je viens de l'acheter nu à AUCHAN pour 409,00 € + extension de garantie à 75 €

 
Auchan de quelle ville ?
 
Avec les 60 euros de cash-back canon, ça vaut le coup.    
 
 
 
 

A mon avis c'est 409 euros avec le cash back compris... ou alors ya un soucis.

et tu ne t'es pas rendue compte que tu avais des temps d'expo moisis ? remarque, ça m'est déjà arrivé de laisser la correction d'expo à +1, je voyais bien qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas, mais j'ai mis une vingtaine de photos à m'en rendre compte
 
par contre, euh, ce que je comprends pas, c'est en quoi tu as dû rattraper la sous-exposition. a priori, à 200 ISO tu risques du flou, mais ça doit pas être plus mal exposé qu'à une sensibilité supérieure... tu devais être en mode manuel remarque

J'étais en full manuel en effet
Entre 1/80 et 1/150è de seconde

 
mon 40D a laissé un message pour mon 400D...

Alors ? ça change surtout à quel niveau ?

ben, j'ai pas encore fait de photos avec (en dehors de shoots dans le vent pour entendre le bruit de la bête ), mais je l'ai quand même un peu tripoté donc je peux donner quelques impressions à chaud :
 
- première chose, pas la première que j'ai remarquée, mais la plus importante parce que c'est la raison de mon changement : l'AF accroche il passe avec succès le test qui fait planter mon 400D ( http://photoastro.free.fr/doubleclic/collimateurs.avi pour rappel). j'attends de voir ce que ça donne en situation réelle, mais c'est déjà un bon début.
 
- les commandes sont un peu déroutantes au premier abord, notamment les fonctions des différentes molettes... mais bon, c'est probablement une histoire d'habitude, je ne me fais pas trop de souci là dessus.
 
- l'écran est bof bof. bon, ok, il est grand, mais la finesse des images est moins bonne que sur le 400D (et je ne dis pas ça à la légère, j'ai mis une CF avec des photos du 400D dedans et il arrive à les lire, donc je peux comparer sur les mêmes images). bon, c'est logique, étant donné que la taille augmente et que la résolution reste la même. toujours est-il que c'est un peu décevant et désagréable. et j'ai l'impression qu'il tire un peu sur le vert. maintenant, j'ai l'impression qu'ils ont un peu amélioré la fonction de zoom (au niveau de la qualité d'image) et qu'on peut mieux vérifier la netteté d'une image. à confirmer sur le terrain. si c'est le cas, ça sera un mal pour un bien. je précise aussi qu'il a l'air de se salir assez vite, étant donné qu'on a forcément le nez dessus, encore plus que sur le 400D. ça encore, on verra à l'utilisation si ça justifie l'achat d'une protection ou pas (j'en avais pas sur le 400D).
 
- le viseur est bon, très bon. en mettant l'oeil dedans à la boutique, je m'étais dit "ouais, bof, c'est pas bien plus grand que le 400D", et en effet, la différence de taille est pas gigantesque, mais elle est existante et appréciable. on rentre vraiment mieux dans l'image, et la visée est plus claire et plus précise. je pense que ça pourrait être encore mieux, m'enfin y a déjà un bon progrès.
 
- niveau prise en main, on sent qu'on a un appareil de la gamme supérieure. maintenant, je me dis qu'il serait presque trop gros pour mes petites mains. bon, là encore, c'est une habitude à prendre. un truc qui m'a frappé au niveau du design, c'est la partie prisme + flash qui est bien plus large que sur le 400D. bon ok, c'est pas la différence principale, mais c'est un truc que je n'avais pas particulièrement remarqué sur les photos sur le net, et qui m'a sauté aux yeux en vrai.
 
- la rafale... fiou, j'aurai jamais besoin de 6 fps, mais ça débite ça sera bien utile pour épater la galerie, tiens... d'ailleurs, en parlant de ça, le bruit de déclenchement est plutôt agréable, moins marqué que celui du 400D
 
- j'ai pas trouvé comment faire marcher le live view sans manuel, mais là j'ai mis ma batterie à charger, donc ça attendra un peu
 
- un regret, il n'y a pas le capteur sous le viseur qu'il y avait sur le 400D et qui éteint l'écran automatiquement quand on porte l'appareil à l'oeil. ce qui fait que faire les réglages sur l'écran principal est un peu plus chiant, puisqu'il faut en permanence allumer et éteindre l'écran. bon, je faisais déjà un peu ça sur le 400D, donc ça sera une nouvelle habitude à prendre, n'empêche qu'ils auraient pu y penser quoi qu'il en soit, les ISOs dans le viseur ça poutre (hein lore ? )

 
Rectification !!!
 
Je viens de regarder ma facture.
 
400D nu = 519 € + 79 € d'extension de garantie 2 + 3 ans
 
J'ai fumé 100 € au passage  
 
Par contre c'est quoi le cascash-back canon ???
 

Si tu as acheté ton 400D à partir du 1er mars, tu peux te faire rembourser une partie en remplissant le formulaire sur le site officiel.
 
Cette année je crois que c'est 50€, ou 60 ...

http://canon2008promotions.onliner [...] iew=promos

http://canonlensacc2008.onlinereba [...] country=GB
 
Je connais le lien pour les cashback anglais vu que ça me concerne pour mon futur 10-22 mais pour le lien fr j'ai pas trouvé...
 

 
et si l'ai acheté avant le 1er mars

ben c'est tant pis pour toi

Photoshop de la facture  

ça y est, j'ai trouvé comment faire fonctionner le live view et bon sang, même sur une focale courte, ça tangue quand on fait le zoom x10 pour faire la mise au point, puisqu'il faut la faire à la main et c'est là qu'on se rend compte que l'IS est formidable, à 300 mm le mode x10 est tout simplement inutilisable à main levée, avec IS ça passe les doigts dans le nez même si ça bouge encore un peu...
 
bref, c'est totalement gadget mais j'adore

 
ok ... je lance le commando Photoshop ... je ... repette ... je ... lance ... le ... commando ... TERMINE !!!
 

C'est bien, quand même, j'ai acheté mon truc pile poil entre les deux périodes de cashback

c'est pas pire que moi, j'avais acheté l'an dernier un 10-22 (à la fnac en plus ) PENDANT la période de cash back (01/03 -> 30/06), et j'ai eu la flemme de renvoyer les papiers à temps

j'avais droit à 50€ de cashback sur mon 70-300 IS, et pareil, la flemme par contre, les 150€ du 40D je vais pas cracher dessus

 
Donne moi les papiers, jvais le faire stu veux    
 
Bande de riches  

T'as prix en boitier nu, ou avec le 17-85 ?

Boitier nu j'espère bien Il a déjà tout le package EF-S qu'il faut (50 1.4, 17-50 2.8 et 70-300 IS aux dernières nouvelles).

le 17-50 n'est pas stabilisé
mais connaissant DD, il aurait pas besoin du 17-85, ne serait que par son ouverture bof. (et moi c'est pareil )

Ptaing l'IS sur le 17-55 2.8 Des photos nettes à 1/4s @17mm Tu le sens le ISO200 en intérieur là Ou comment figer une personne immobile au milieu d'une foule sans trépier

1/4s à 17mm ça passe sans IS, faut bien se caler et adopter les techniques de respiration des tireurs d'élite

17mm sur APS-C soit 28mm
 
Je pense avoir déjà réussi une photo à 1/8 à main levé jadis et encore en crop 100% on voyait que j'avais bougé. Alors 1/4 tu te stabilises à la seringue c'est ça ?

j'ai des photos nettes à 20mm (36mm FF) à 1/4, en journée, et sans trepied. Suffit de savoir se caler ou de retenir sa respiration.

bande de riches    

 
mais clair    

Nan, je procrastine trop
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Recoucou le monde
 
(je viens de finir de rattraper mon retard, page 220 -> 249, ça prends du temps )

non mais c'est trop tard maintenant et en fait, tu te rends compte que quand tu viens de claquer presque 2000€ dans du matos, en fait 50€ de plus ou de moins, c'est pas grand chose

pour ma part, ca aurait pu payer le filtre UV

euh, mon kit de départ ça a été 400D + 17-50 2.8 + 70-300 IS + 50 1.8. (sachant que là dedans le seul "EF-S" c'est le 17-50 2.8, tout le reste c'est du EF...). depuis, j'ai acheté un 50 1.4 et un 550 EX, et j'ai refilé le 50 1.8 à mon père pour acheter un 50 1.4.  
 
et maintenant, je change le 400D pour un 40D. ceci dit, le 400D va quand même faire un dernier baroud d'honneur ce soir, avec un concert à l'Olympia (Apocalyptica, pour les connaisseurs ). j'ai pas confiance dans la batterie compatible qui m'a été vendue avec le 40D, j'ai pas le temps de faire des tests, et je voudrais pas que l'appareil me lâche... donc je joue la sécurité et je laisse le 40D au fond de la boite
 
à propos du 17-85, sur le fond le range, l'IS et l'USM me font bien envie, mais ouais, c'est clairement pas assez lumineux quoique, au vu des miracles que l'IS fait sur le 70-300, je me dis qu'il y aurait quand même moyen de tirer mon épingle du jeu, m'enfin si je dois changer mon 17-50, ça sera pour un 17-55 IS et rien d'autre

j'avais acheté 3 filtres UV pour les 3 objos. les 3 ont fini au placard trop de flare, et pour ce que je fais c'est rédhibitoire...