Reprise du message précédent :

ça dépend aussi (mais très légèrement hein) du photographe
 
edit : oui, bon, ok, c'est en gros ce que tu dis maggle

+1
 

ben, oui et non. regarde ce que fait tnt par exemple. c'est simple, sans débauche technique, mais c'est excellent. il a un oeil terrible. une photo dont le seul intérêt est le traitement, c'est du graphisme, c'est pas de la photo. le traitement, ça aide à mieux faire passer ton idée, accessoirement ça peut épater la galerie, mais une photo qui est vraiment bonne le sera même sans traitement particulier après, tout dépend de ton style. si tu fais du concert et que tu refuses de contraster tes photos, c'est sûr que tu vas avoir du mal à faire des "jolies" choses

 
oh oui tiens le l'avais oublié ce photographe  doit pas servir à grand choses....  
(carré vert detected)
non je rigole hein 90% de mes photos sont en mode AV
Mais tu as raison c'est en gros ce que je voulais dire...

Euh c'est normal que j'aie ressenti très rapidement (genre durant ma première prise de vue sérieuse) le besoin de me mettre en manuel ? Et que l'AV ne me satisfasse pas du tout (pour de la photo de concert, je précise)?
Sinon, oué, j'en suis à peu près au point 9, mais j'ai des bons retours de pros, tout en trouvant 90% de mes photos moches (point 13).

ben, étant donné que tu fais du concert, c'est normal, les conditions de lumière sont un peu particulières mais à la limite, je dirais presque que c'est là que tu as le plus besoin des automatismes, parce que la lumière change quand même bien vite...

Putain pas moyen d'avoir une MAP réussie avec ce Tamron à 50mm
 
Sans déconner mes photos sont floues à 1/200ème... Les AF excentrés ne font pas bien le boulot j'ai l'impression. Ou alors back/front focus mais là encore certaines (rares) photos sont parfaites ...
 
Je teste le 55-250 IS vendredi soir, on verra bien si les AF excentrés se démerdent bien avec 20cm de PDC à 10m d'un sujet qui danse... (250mm)

un sujet qui danse, à 1/20", même avec un AF parfait ça sera flou

ça dépend des passages du musical... quand je rematte mes raws parfois je suis à 1/200 à 2.8 400 ISO, ça donne donc 1/50 à 5.6 400 ISO ou 1/100  à 800 ISO, et là par contre c'est jouable

Mais comme tu me dis que 1/50 à 250mm c'est limite je vais peut-être pas me risquer et me caler à 800 ISO... mais j'hésite quand même, 400 ISO à mes yeux c'est un peu comme 100 et 200 ISO tandis que 800 ISO son pote à lui c'est plutôt 1600 quoi.

1/100 pour quelqu'un qui danse ça reste trop lent
 

 
1/250

   
C'est Grease pour ma part donc à 1/100 ça fige pépère. La guitare est très nette

J'ai retenté ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2350471

petite question y'a une limite en taille de carte CF sur le 400d? Une 12Go ça passe ?

Je n'ai pas de réponse à ta question, par contre je te conseille la prudence : les cartes ne sont pas 100% fiables, et perdre 12Go d'images d'un coup, perso ça me rendrait fou Mieux vaut peut être fractionner ?

oui j'ai toujours fractionné (je n'ai que des cartes de 1 Go) mais bon avec la baisse des prix cela devient tentant

Perso perdre 2 GO ca me ferrai déjà bien raler. 2 GO = +/- 400 Tof = 1 soirée =   .
 
Bon pour le moment je touche du bois  

Ah, moi, 2go, c'est 199 raws, pas un de plus
 

on ne devrais prendre que des cartes de 64 mo

 
Ca ferrais tout de meme +/- 8 jpeg de perdu    
 
Et si on travaillais avec des disquettes afin de ne perdre que 1/4 de photo en cas de souci    
 
 

Faut un double slot en raid 1  

 
Et liaison Sattelite sur un site de backup  

ça c'est bon si tu vas shooter sur la place Tian'anmen

Ah quand une psie usb pour mettre les photos directement sur clef usb

 
Toi tu as vu le reportage sur l'AFP y'a pas longtemps sur France5  

Salut les Canoneux une tite question, j'ai un Canon AE-1 avec des cailloux FD. Un ami a un 400D, les FD peuvent se monter sur les 400D ou pas
 
J'ai un pentax et je suis habitue a ne pas me poser la question

faut une bague pour monter les objos FD sur un 400D

Ok merci

Mais la bague fait perdre en qualité because lentille en plus

et ça fait perdre en luminosité aussi si je ne m'abuse et il me semble aussi qu'on prend un coef x1.3 sur la focale ou un truc dans le genre (en plus du x1.6 du 400D)

1.26 je crois.

ça me fait penser qu'avec un 5D et un 70-200 L au final on se retrouve carrément just Sur mon 400D à 250mm ça peut aller ça correspond à 400mm mais je me dis que le 70-300 ne serait pas inutile.
 
Mais 200mm c'est carrément short je trouve. Donc avec un 5D si on veut zoomer ya pas trop d'autre choix que d'être riche

Faut déjà être prêt à ce genre de sacrifices pour se payer un 5D.

y'a des bagues FD=>EF sans complément optique, mais on perd la map à l'infini apparement.

les Artistes ont rarement plus que 135 mm sur 5D "if your pictures suck, you were not close enough", ou un truc dans le genre

135mm sur 5D, soit 84mm sur 400D, assez chaud pour un close up sur un comédien pendant une pièce de théâtre    
 
Quoi ?! Le portrait en représentation ou concert c'est pas de l'Art peut-être ?
 
'fin bon, ne serait-ce que pour un paparazzi ou un photographe sportif, si tu veux prendre ne serait-ce qu'un joueur de foot depuis la touche, t'as intérêt à sortir le 400mm si t'as un 5D, et encore va falloir croper

si 84mm pour un comédien au théâtre y'a de probleme. Bon OK faut monter sur scène mais bon
 
bon sinon plus sérieusement je m'interroge sur le mode AV avec le flash. La synchro lente le rend inutilisable à main levé donc je me suis dit on va virer la synchro lente. Hop un tour dans les paramètre perso. Et là on a le choix avec 1/200. Et c'est tout C'est quoi l'intérêt du mode priorité ouverture avec un temps d'expo fixe ? y'a un truc qui doit m'échapper

ben ça te permet de gérer la profondeur de champ, ou alors plus bêtement ça te permet de rester en mode Av quand tu veux flasher et que le flash est l'unique source de lumière

t'as tout compris, l'Art il est sur scène, les photos qu'on en fait c'est de la presse

Pas faux. Parlons donc des pros qui font du journalisme avec un 5D alors

 
 
certes mais ta plus vite fait de mettre le mode M que d'aller au fin fond du menu personnalisé

Alors je tiens à le dire : ce bouton de réglage des ISO juste à l'endroit de mon grand nez, il est TRES TRES MAL PLACE§§§
En plein dans un set important (les Queens of the Stone Age à Nantes), je suis passée à 200 ISO
 
Merci le RAW et la correction d'expo, m'enfin bon, y'en avait au-delà du sauvable, là
 
(Si vous voulez voir : http://www.flickr.com/photos/evill [...] 44605976/)