Reprise du message précédent :
Qu'est ce que vous pensez du sigma 17/70 f2,8
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/2352 [...] etechnique
 
Quelqu'un l'a t il ? ou l'a t il testé ?

Pub inside, je vends mon grip :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Le 5D sera mien

 

 
Il ne te parle pas de celui-là, mais du 18-55 3.5-5.6 IS
 
Le sigma n'est pas un 2.8 constant attention. A part ça il parait qu'il n'est pas trop mal, je n'en sais pas plus. En 2.8 constant le tamron a très réputation ici.

Le tamron est un peu mou a 2.8... enfin surtout quand on a la meme photo prise a f4/5.6 a cote. C'est le seul repproche que je lui fais. Ca ne permet pas tout a fait de sortir les memes cliches que les pros avec le 2.8, je le ressens pas mal, ou bien il y vont a coup de sharpen sur leur sujet (je parle de photos paparazzi hein). Ou bien c'est l'eos 1D qui y fait je n'en sais rien ...

 
Je comprends pas trop ce que tu veux dire  

Je présume que quand vous ne vous servez pas de votre APN il est majoritairement dans sa sacoche
 
Combien de temps au max avez-vous laissé trainé votre reflex hors de sa housse en "non-utilisation" ? (genre sur le bureau, un meuble...)

j'évite ça...
 
la poussière, le risque de chute, l'humidité aussi

Moi toujours dans la sacoche si je ne l'utilise pas    

jamais plus d'une nuit, genre quand je pose le boitier sur le bureau pour décharger les photos et que j'ai la flemme de le ranger. le reste du temps, il est dans son sac parce que la place est comptée chez moi pourquoi cette question ?

Pour savoir si j'étais excessivement précautionneux et savoir si je pouvais péter un coup en y faisant un peu moins gaffe sans pour autant que la poussière fasse des ravages

la poussière rentre partout même avec un objo monté dessus (au niveau du flash intégré aussi il parait)
 
Je viens enfin de recevoir mon cashback : envoyé fin décembre quand même    
Et ça marche sans le formulaire, j'ai oublié de le glisser dans l'enveloppe.
Juste le code barre d'origine et copie de la facture.  
 
C'est la teuf.
 
 

Sans code IBAN ca marche pas virement ah ouais ?

+1.

 
non, par cheque  

Salut à tous
 
Voilà je compte investir très prochainement dans un 400d + 2 objectifs 18-55 et 55-250 tous les deux en IS pour un budget de 1000euros à peu pret.
 
Le problème c'est que ce boitier est déjà sortit depuis 2 ans et qu'il doit être remplacé par le 450d dans un mois.
 
A votre avis le 450d apportera vraiment beaucoup de chose comparé a 400 ? Le budget devra être revu à la hausse de 200euros apparement pour avoir les 12méga et l'écran plus grand mais à part ça ?
 
Sachant que je ne suis qu'amateur que ça sera mon premier réflex et que je ne compterai pas en changer de si tôt.
 
Voilà merci pour vos avis objectifs

les changements dans le 450D sont pas extraordinairement intéressants par rapport au 400D. c'est une bonne évolution, mais c'est pas une révolution. si t'as un budget un peu serré, le 400D te satisfaira parfaitement. sinon, bah y a quelques goodies sympa dans le 450D, si tu es prêt à mettre la différence de prix...

Salut tous le monde,
 
Je cherche à faire un petit sondage
 
Pour une utilisation portrait/paysage/faible luminosité (avec photo sans flash)
 
Quel est, selon vous, le meilleur choix entre :
- CANON 400D
- PENTAX K10D  
- NIKON D40X
- OLYMPUS E510
- SONY a200
 
Si les réponses peuvent etre argumentées, ce serait encore mieux.

 
Il faudrait parler de l'objectif.  

 
Effectivement c'est une bonne remarque ... Ce n'est pas simple de faire un comparatif sur des objectifs de son choix. Mais partir sur les objectifs standard n'est pas non plus interressant.
 
Disont que l'on fait le choix d'objectif milieu de gamme.

Ben dans ce cas là un boitier qui gère les hauts isos avec une bonne gestion du bruit pour des photos sans flash dans la pénombre

Et c'est lequel selon vous ???

Aucune idée, je ne me suis jamais servi d'autre chose qu'un 400D

Poster ça dans un topic Canon, tu t'attends à quoi comme réponse ?

Salut à tous
 
Voilà dans l'achat futur d'un 400d j'ai tester celui-ci tout à l'heure et je ne me trouve pas très à l'aise avec son viseur. Comparé au 40d où je suis beaucoup mieux.
 
Ca donne quoi chez vous ? C'est une habitude à prendre ?
 
J'avais l'habitude des compacts numériques en visant avec l'écran et là j'ai l'impression de revenir 10 ans en arrière c'est peut être pour çà.
 
Sachant que je ne peux vraiment pas me permettre d'acheter le 40D.  
 
Je n'ai pas non plus envie de regretter mon achat  

Normal, le viseur est un trou de serrure

oui justement c'est en lisant ça un peu partout que j'ai voulu tester par moi même et c'est vraiment une cata
 

bah, après c'est une histoire d'habitude, tu n'auras pas en permanence un 40D sous la main pour comparer et tu t'y feras, maintenant c'est sûr que quand t'as été habitué à mieux ça doit être dur de revenir en arrière quoi qu'il en soit, même un viseur de 400D c'est infiniment supérieur à un écran de compact... si le viseur est vraiment si important, regarde du côté d'un 30D d'occase, a priori c'est un peu moins bien que le 40D mais un peu mieux que le 400D.

Clair, il est vraiment limite limite

Mouais... il est surtout limite au moment de l'achat je trouve. Après je fais des photos et ça ne m'a jamais vraiment posé de problème.

bonjour,
 
Je voulais savoir pourquoi quand je prend une photo à la vertical et que je la visionne,la photo apparait avec 2 bordures noires sur les cotés.
 
J'aimerais que sa prenne la totalité de l'écran.
 
Quelqu'un pourrait me dire comment faire    
 
thx

Tu la visionnes avec quoi ?

bah je la visionne normalement,en appuiyant sur le bouton pour visionner(le petit bleu en bas à gauche de l'ecran)
 
Sa prend pas la totalité de l'ecran uniquement avec les photos prises à la vertical. En horizontal elles sont normales

Faut désactiver l'orientation automatique  

 
@skylight
 
Je m'attend juste à avoir des avis et des arguments interessant pour comparer differents produits, si dans ce topic on ne peut parler que de Canon et uniquement c'est un peu limite comme argumentation !!!!!

 
c'est un troll multi ça
 

voilà, c'est surtout gênant quand on a été habitué à mieux. quand t'as jamais rien eu d'autre, tu t'en accomodes très bien, et t'apprécies d'autant mieux quand tu passes au modèle au dessus

 
moi je ferais:
- zieutage dpreview & autres pour les perfs boitiers en situations comparables (mais dur d'avoir tous les boitiers sur le même sujet/éclairage)
- évaluation parc d'objo (le boitier est plus l'accessoire de l'objo)
- prise en main quelque part
 
sur l'étape objo j'ai un mauvais pressentiment peut-être infondé pour l'olympus (et le 4/3 mouef, la tendance est à l'élargissement au niveau rapport d'aspect. le 3/2, 16/9 16/10 sont plus naturels)

Elle risquerait d'être un chouilla étirée sur la largeur en effet...
 
Après en tournant le boitier la photo ne tourne pas sur le 400D ? C'est le cas sur mon ixus 750 mais sur le 400D j'ai jamais fait gaffe.

Clair y a du level

Pour prendre des photos de paysage dois-je plutôt mettre à ISO 100 ou ISO 800 ?