Reprise du message précédent :
à 100iso, bien sûr.
1600iso, c'est le bruit chromatique, que tu vois.

 
 
remarque à 1600 c'est joli
Faudrait que je post dans le topic Astrophotographie  

moi je dirais que tant que ça n'apparaît pas de manière gênante sur les photos, c'est pas la peine d'aller chercher la petite bête, maintenant...

Dîtes, à choisir entre légèrement sous-exposé et légèrement sur-exposé, vous prenez quoi ?

Quels sont les avantages et inconvénients de chacun en gros ?

Sur-exposé me donne souvent droit à du cramé qui ne part pas même un fois la luminosité baissée tandis que la sous-expo me donne droit à du bruit quand je rétablie la luminosité. Je connais les inconvénients mais les avantages de chacun ?

Pour ma part, surexp. mais j'ai pas de cramé.

T'es constamment en +1/3ev sur ton 400D ?
 
Les ricains bossent plutôt en sous-ex au cinéma, doit bien y avoir une raison... C'est uniquement pour le style ?

 
 
Non, je suis à 0, puisque c'est moi qui fait les paramètres d'images, je me sers rarement de la mesure d'expo
je shoote, je regarde le résultat, et j'adapte en conséquent.

Tu adaptes via quoi ? Sur l'ordi ou l'appareil ?

Sur l'appareil, avec l'histogramme

Pour avoir le potentiel maximum de retouche, il faut caler ton histogramme le plus à droite sans toucher le bord, donc sans qu'il y ait de zones cramées...
Ca c'est la théorie Après dans la pratique encore une fois tout dépend de ton sujet et de ce que tu vas privilégié.  
Dans tous les cas, mieux vaut sous-exposer après coup si tu veux une photo sombre que directement à la prise de vue.

si tu ne peux pas rattraper le cramé, t'es pas légèrement sur-ex

Ba généralement le cramé intervient sur les nuages ou tout autre élément blanc lumineux par défaut... Le fait d'être à +1/3ev par défaut ne me dit malheureusement pas si j'aurais évité ce cramé à 0ev ... Mais là j'ai pris quelques photos tests dans mon appart' à 0ev et je trouve ça un chouilla sombre, ce qui me pousse à croire que je devrais rester à +1/3ev la plupart du temps.

 
A mon avis tu ne vas pas dans le bon sens en essayant de trouver une correction standard pour toutes tes photos L'expo doit se mesurer et être adaptée pour chaque situation. Pour des cas simples, la matricielle te donnera d'excellents résultats, sans presque de correction. Si tu as le temps d'affiner, fie toi à l'histogramme.
Dès que ça se complique, tu dois te débrouiller, par ex. en faisant une mesure pondérée centrale sur les zones les plus claires, et en surex (+1) pour compenser la sous-ex naturelle qui arrive quand on mesure un sujet lumineux, et la sous ex du 400D.
Mais chercher une formule magique me semble un peu vain...

Disons que je tiens à trouver ce paramètre "par défaut" pour shooter en reportage, c'est à dire quand on n'a pas souvent 1 ou 2 minutes pour régler le boitier.

 
Alors correction à zéro (mieux vaut sous-ex que surex) et mesure matricielle... J'aime le reportage

Pourquoi vaut-il mieux sous ex que sur ex justement ?
 
Sinon sur mon 400D j'ai 3 modes de mesure : Le premier sur lequel je suis tout le temps et dont je ne me rappelle plus le nom mais qui n'est pas explicitement décrit comme matriciel, le second qui est "cible" et le troisième qui est "général avec prédominance centrale". Je présume que le matriciel est le premier...?

La baisse de prix du 400D sera effective quand sachant que la sortie du 450D est annoncée .  
 
Le 400D me tente bien .

Sous-ex tu rattrapes facilement, même si ça fait monter le bruit - et perso, je le trouve pas moche le bruit en NB... Surex, c'est cramé et t'as rien, pas de matière, le vide, donc tu ne peux rien rattraper.

La matricielle c'est le rectangle avec le cercle plein, la pondérée centrale celle avec le cercle vide au milieu et la troisième je m'en sers jamais.
La pondérée centrale fait une mesure de lumière en avantageant fortement le colli central (colli actif ? à vérifier), donc une mesure plus locale (le top serait une mesure spot, qui se fait sur une totue petite surface). La matricielle fait une moyenne sur tous les collimateurs sans en privilégier, donc mesure globale...

EDIT : pitite correction, j'm'avions gouré...

Le bruit en noir et blanc ne me pose aucun soucis tout comme toi, ceci dit en couleur... c'est une autre histoire.

Bonjour,
 
souhaitant prochainement acheté un 50-250IS, je voulais mettre le firmware de mon 400d à jour.
Pour l'instant il est en 1.0.4.
 
Bref, j'ai telechargé le necessaire.
 
J'avais juste 2 questions:
1- l'opération dure combien de temps ? (1min, 5 min ... ?)
2 - J'ai pas bien compris l'histoire de l'objectif : après avoir flashé le firmware, il faut enlever l'objectif et le remettre c'est ça ????
 
Merci pour vos réponses.

salut,
 
si on fait des photos en milieu humide, à la montagne par ex, y a-t-il un risque de condensation ds le boitier et les objos ?

Je m'auto quote :
 

En fait il y a condensation dnas les 2 sens , mais différemment.
 
Si tu es dans du chaud (donc plus humide car la pression de vapeur saturante augmente avec la température de l'air) et que tu passes à un froid sec, l'air DANS ton boitier et dans l'objectif va condeser l'eau présente sous forme de vapeur en refroidissant au contact du boitier qui refroidit.
Donc depot de microgouttes sur les parois internes du boitier, le miroir et les lentilles (face interne).
 
Si tu es dans du froid sec et que tu re rentres brusquement chez toi au chaud, l'air chaud à l'exterieur du boitier, au contact du boitier froid va condenser sa vapeur SUR le boitier et la lentilles externe de l'objectif : boitier tout moite.
 
Ce cas reste le moins pire, suffit d'essuyer la frontale et le boitier.
 
Dans tout les cas en cas de changement brusque de température, la condensation n'endommagera pas ton boitier photo, mais laisse lui 15 minutes pour se mettre en température
 
Mon conseil serait d'effectuer les changements de température boitier et objectif séparé, juste fermé par les caches plastiques.

 
 
Up ?

Je parie sur le 30 février

Lut,  
 
Vous pensez quoi de cette rotule pour supporter un 400D grippé et un 50/500mm Sigma ?
 
http://www.missnumerique.com/prise [...] p-539.html

Charge tolérée 5 kg,  alors ça a l'air d'être bon  

ok, merci

ptin je suis allé aux Pays Bas ;
 
le kit de base est à 570 euros en magasin. Quand même une grosse diff avec la France !

TVA, charges sociales, etc...

www.bkphoto.fr => 400D + 18-55 = 559

Petite question ... en therme de qualité le 400D avec le kit 18/55 et 55/200 qu'on trouve à la F..C. par exemple Est ce vraiment interressant

Ben je sais pas si on peut faire pire en fait niveau qualité des objectifs.
 
Préfère à ça un 18-55 IS + 55-250 IS, le prix n'est pas beaucoup plus haut et ça n'a plus rien à voir.

oes,  
 
toi, tu encouragerais à acheter le 400d seul + 18 55 is plutôt que le kit ?
 
La difference de prix , effectivement raisonnable, est justifiée pour toi ?

Je n'ai pas eu le 18-55 IS, mais si je me réfère aux tests (avec photos full rez autres que des cibles je précise), l'optique est de bien meilleure qualité et puis ya l'IS ... A mes yeux ça vaut amplement les 100-120€ à aligner en plus par rapport au kit.

Si tu veux un transtandard de meilleure qualité que le 18-55 IS il te faut sauter à 400€ pour un Tamron 17-50 f/2.8 (qui n'est pas IS au passage) ou Sigma équivalent au Tamron qui fait macro également.

 
ça c'est du marketing à mort    
 
la vraie macro c'est du rapport de 1/1 minimum    
 
au mieux tu feras de la proxy photo avec le 18-55 (un compact s'en sortirait peut-être même mieux avec le mode macro   )

 
Merci oes pour tes réponses
 
Tu parles de 18-55 IS et 55-200 IS ce sont des objo de marque CANON ?
 
IS ca veut dire quoi ?

 
IS  = Image Stabilizer

Ah tiens, je n'avais pas matte le rapport pour le sigma...
 

IS ca veut dire que l'objectif compense tes tremblements. C'est tres interessant quand tu prends des photos a basse vitesse (quand il n'y a pas beaucoup de lumiere), ca t'evite d'avoir une photo floue jusqu'a environ 1/8eme de seconde la ou c'est flou a 1/20 par exemple...

Le 18-55 si c'est celui de CANON en f/2,8 c'est un peu cher pour moi !!!

Qu'est ce que vous pensez du sigma 17/70 f2,8
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/2352 [...] etechnique
 
Quelqu'un l'a t il ? ou l'a t il testé ?