Reprise du message précédent :

Alors ils ne sont pas assez présents pour moi. Sur celle que tu postes ici on voit déjà mieux l'idée. Reste que la végétation en bas dessert à mon avis fortement la photo : ça fait un gros bloc parasite noir. Il aurait été je pense préférable de s'arranger pour ne pas l'avoir sur la photo... Et essayer de jouer avec les lignes formées par les nuages, par exemple pour attirer l'attention du lecteur sur un point particulier, ou pour suggérer une idée...
Le posttraitement pourrait aussi mettre en les nuages plus en valeur, avec un peu plus de contraste dans le ciel peut être...

EDIT : et le truc noir à droite c'est pas top je trouve

C'est sous-exposé, beaucoup de bruit (ou bien image mal compressée ? On dirait une photo prise avec un téléphone portable ), les arbres forment un gros bloc noir qui ne sert pas du tout la photo, et le ciel est commun sans parler de ses couleurs fades Désolé...

*
 
Non c'est comme ça depuis le début, il y a à chaque fois de petites évolutions par rapport au modèle précédent.  
 
En principe Canon renouvelle ses boitiers tous les 18 mois environ avec certes de petits changements d'un modèle à l'autre (mais quand on fait la liste ça en fait quelques uns quand même, mais peut-être pas de quoi changer si on vient d'acheter un 400D). Enfin, si on compare avec le 300D ça fera la 4ème version du reflex grand public de CANON et là on ne peut pas dire qu'il n'y a pas eu de changements.
 
Pour le système antipoussière il ne faut pas s'attendre à quelque chose de miraculeux. Sans pour autant avoir besoin d'une salle blanche pour changer ses objectifs, il ne faut pas pour autant blâmer directement et uniquement le boitier. L'environnement, la dextérité et la rapidité avec laquelle on change d'objo sont autant de paramètres à prendre en compte pour éviter ou du moins limiter le problème des poussières...

oes -> Oui l'image doit-être mal compressée pour la dernière.

J'ai quand même l'impression qu'en mettant mon 400D par défaut à +1/3 d'expo c'est souvent trop clair... pas de beaucoup mais je me dis que j'aurais pu rester à 0 quoi.
 
clic² t'es réellement tout le temps à +1/3 ? Même le jour en extérieur ?

Tu mets ce que tu veux...

 
Mais clair ! Faut s'adapter à chaque situation !!!

Comme ici par exemple :
http://epod.usra.edu/archive/images/lenticularwide.jpg
 
Ici on voit beaucoup les nuages mais on voit pas trop le sol. J'ai essayé de faire ça en fait. Et puis bon après le coucher du soleil il n'y a plus beaucoup de lumière. Je vais essayer de faire un autre traitement.

Ba l'appareil est censé faire une mesure unique et bonne. Après le 400D est réputé pour sous exposer légèrement d'où le +1/3 constant dont je parle. Donc pour un même appareil je ne vois pas vraiment l'utilité de changer d'une photo à une autre l'exposition si ce n'est pas pour traffiquer sur l'ordi après... (HDR...)

 
Faut t'adapter à la situation qui se présente, à moins de rester au même endroit et faire la même photo, tu n'auras pas le même équilibre des masses sombres/claires dans ton image, d'où la nécessité d'adapter la mesure de l'apn qui sera plus ou moins faussée par ces données. Genre si tu prends une série avec que des trucs sombres, l'appareil aura tendance à surex, donc rien ne sert de faire une correction...

ben, euh, oui. mais en même temps, je fais presque pas de photos en extérieur ceci dit, étant donné qu'il vaut mieux être légèrement sur-ex que légèrement sous-ex, ben je sous-ex au développement ni nécessaire

si dans une série tu te rends compte que ta correction systématique n'est pas adaptée, tu peux la changer

 
oui enfin chercher l'expo à droite pour utiliser la pleine échelle du capteur peut forcément provoquer des sur-ex pas rattrappables (ou à colorimétrie dégradée dans les très hautes lumières).

Sur ce lien :
http://www.planete-powershot.net/d [...] le_17.html
 
Je n'ai pas la fonction Superposition avec Adobe Photoshop .

Tu n'as pas superposition O_o !
 
Euh c'est impossible tu dois l'avoir dans la liste défilante... Tu as quelle version ? J'avais la version 7 avant et j'avais déjà l'overlay.

c'est le risque. mais +1/3 ça fera jamais rien de bien méchant

Moi j'ai Adobe Photoshop CS2

C'est sûr que tu l'as faut chercher ... si tu as la version anglaise de photoshop c'est "Overlay" l'équivalent.

 
En même temps si c'est pour faire de la compression de dynamique, dxo, lightroom ou autre le feront aussi bien sans que les limites du masque soit visible.

Bon je me réponds, mais au moins ça marche !
En parcourant le net, j'ai trouvé une soluce, si vous avez des "hots pixels", ou des points lumineux sur vos photos...  
(a ne pas confondre avec des pixels morts).
 
Faites un nettoyage manuel du capteur (dans le menu). Le mirroir va se relever, et le shutter s'ouvrir...  
Puis eteignez l'APN, et rallumez-le. Effectuez un nettoyage automatique du capteur (si celui-ci n'est pas activé à chaque allumage du 400D).
Lors du nettoyage manuel, l'APN effectue un "remappage" du capteur, il detecte les hot pixels, et pixels morts, et les desactive.
Ce qui a pour effet de ne plus voir ces points à l'écran, car lors d'une prise de vue, il va automatiquement interpoler le pixel manquant avec les pixels autour...
Et j'ai testé, ça se voit pas !
 
Bon, un truc de reglé...
 

Merci de confirmer
 

Il faudrait supprimer la CGP du titre du topik ... si l'auteur du sujet ou un modo passe par là ...

 
je viens d'essayer et c'est bon pour moi aussi!
 
merci pour l'info les gens  

 
Bien vu skylight,
 
T'es mon sauveur ! Je teste ce week end voir l'effet que ça a sur le 400d du paternel !

Bon, je drapalise, heureuse maman d'un 400D, d'un Tamron 17-50 en 2.8 et d'un Sigma 50-150 du même métal, principalement pour de la photo de concert.

bienvenue jeune maman.

Si qq'un vends ou si vous connaissez qq'un qui vends un 400d je suis intéressé

Moi je vends à 900€, spa cher

dès que le cashback pour le 40D sort, je vendrai le mien (c'est à dire vers mars-avril) 20000 clics, une petite rayure sur l'écran qui ne se voit pas en intérieur, quelques poussières visibles à f/32 que je n'arrive pas à virer à la poire, mais encore 6 mois de garantie et fourni avec grip et 4 batteries et plein d'images faites avec visibles sur hfr et sur mon site bien entendu...

un problème avec mon site ?

Le code html est très propre C'est assez épuré, j'aime bien

y a des photos, c'est le principal, non ?

Bonjour
 
Reçu ce jour mon 400D en kit 18-55 classique.
Total débutant en photo, j'ai pris le kit de base. Je pensais que le 'caillou' fourni était stabilisé, mais apparamment non.
 
Du coup j'ai pris aussi un bouquin chez decitre "Canon EOS 400D" par Martin Barzilai&Claude Tauleigne, pour comprendre la signification de tous les termes "barbares" (pour un néophyte) de la photo.
 
J'ai aussi fait la demande de remboursement 20th Anniversary (Bien qu'on soit le 31 janv !!!)
 
Il faut découper le carton pour envoyer les codes barres ??? c'est un peu relou non ???    
 
A+

Ce n'est pas ici qu'on te dira le contraire! le 400D est tout à fait valable    
 
moi j'ai toujours entendu dire qu'il faut mieux avoir un bon objo+boitier moyen qu'un boitier haut degamme+objo de daube. Et ça se comprend.
 
 
 

Ouais, un objo de ce calibre donnera des résultats d'enfer même sur un boitier pourri. Alors imagine avec un excellent boitier

Oui, car après, tu connaitras tes objectifs comme il faut, le rendu de chacun, le type de photo, le bookeh, l'utilisation.
Et tu pourra changer ton boitier plus tard.
Le boitier ne représente qu'une petite partie dans une photo.
 

 
L'objo est plus important pour la qualité du rendu de ta photo que l'appareil... CQFD. Le fait que le 400D soit "entrée de gamme" ne joue que sur sa construction et les conforts à la pdv qu'il propose.

 
Ca change rien de rien à capteur équivalent !!!!!