Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1468 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  241  242  243  ..  288  289  290  291  292  293
Auteur Sujet :

Canon EOS 400D

n°2274485
arfalchon
Posté le 31-01-2008 à 19:52:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

isofouet a écrit :

Ouais, un objo de ce calibre donnera des résultats d'enfer même sur un boitier pourri. Alors imagine avec un excellent boitier :D


 
Ca change rien de rien à capteur équivalent !!!!!

mood
Publicité
Posté le 31-01-2008 à 19:52:13  profilanswer
 

n°2274489
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 31-01-2008 à 19:55:18  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Ca change rien de rien à capteur équivalent !!!!!


J'ai jamais dit que ça changeait  [:mister_k]

n°2274518
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 20:04:54  profilanswer
 

gregosv a écrit :

moi j'ai toujours entendu dire qu'il faut mieux avoir un bon objo+boitier moyen qu'un boitier haut degamme+objo de daube. Et ça se comprend.


moi j'ai toujours entendu dire qu'il vallait mieux un bon photographe + boitier et objos pourris qu'un mauvais photographe + matos super cher :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274528
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 20:07:33  profilanswer
 


16-35 2.8, ça n'a pas grand intérêt face à un 17-55 2.8 IS (sauf si tu es fan de tropicalisation, de liseré rouge, ou que tu veux utiliser ton objo sur un argentique).
85 1.2, ça passera mais faudra s'attendre à quelques déchets à cause de l'AF :o
 
bref, boitier ou objo, faut faire en fonction de ce dont tu as besoin. si tu te sens limité par ton boitier plus que par les objos, tu changes de boitier, et si tu te sens limité par tes objos plus que par ton boitier, tu changes les objos, c'est pas dur :D sachant que si tu te sens autant limité par les deux, en général vaut mieux privilégier le changement d'objo...

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 31-01-2008 à 20:07:39

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274549
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 20:14:23  profilanswer
 


bah, se faire plaisir c'est important dans la vie aussi, c'est un critère comme un autre [:spamafoote]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274553
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 20:15:51  profilanswer
 

bon, possesseur de 400D, j'ai testé en vrai le 40D d'un pote :o
- l'AF : performant, notamment les excentrés...
- viseur : le même, j'ai pas vu la différence
- prise en main : :love: :love:,  mais il n'y avait pas le grip, donc ma main dépassait du boitier... (étant habitué du grip)
- écran : sympa, mais bon pas primordial
- liveview : alors là, je m'attendais à quelque chose de bien, et j'ai pas  du tout été convaincu. pas d'AF, et puis pour viser dans les zones sombres... bref, ça me rappelle trop le coté compact... donc non.
- 17-85 : je l'ai eu pendant 1 semaine, bon c'est resté le même... faible ouverture :/

 

Globalement, bon boitier, mais ça me fera pas lacher mon 400D.
Si je change de boitier, ça sera un 5D, ou 1Ds si j'ai gagné au loto...
le prix en vaut pas la chandelle (partant du 400D)

Message cité 1 fois
Message édité par skylight le 31-01-2008 à 20:17:02
n°2274564
arfalchon
Posté le 31-01-2008 à 20:20:59  profilanswer
 

skylight a écrit :

bon, possesseur de 400D, j'ai testé en vrai le 40D d'un pote :o
- l'AF : performant, notamment les excentrés...
- viseur : le même, j'ai pas vu la différence
- prise en main : :love: :love:,  mais il n'y avait pas le grip, donc ma main dépassait du boitier... (étant habitué du grip)
- écran : sympa, mais bon pas primordial
- liveview : alors là, je m'attendais à quelque chose de bien, et j'ai pas  du tout été convaincu. pas d'AF, et puis pour viser dans les zones sombres... bref, ça me rappelle trop le coté compact... donc non.
- 17-85 : je l'ai eu pendant 1 semaine, bon c'est resté le même... faible ouverture :/
 
Globalement, bon boitier, mais ça me fera pas lacher mon 400D.
Si je change de boitier, ça sera un 5D, ou 1Ds si j'ai gagné au loto...
le prix en vaut pas la chandelle (partant du 400D)


 
Intéressant ça... Tu es sûr ?
 
Sinon, d'accord avec toi, perso j'attends d'avoir économisé pour un FF pour changer de boitier...

n°2274572
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 20:23:00  profilanswer
 

arfalchon a écrit :


 
Intéressant ça... Tu es sûr ?


Disons que sur papier, je sais qu'il est plus grand...
Mais en utilisation réelle, j'ai pas vu de différence :spamafote:
 
Contrairement au 5D, ou là, mes yeux se perdaient dans le viseur tellement il est grand :D

n°2274575
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 20:23:26  profilanswer
 

arfalchon a écrit :

Intéressant ça... Tu es sûr ?


j'avais dit la même chose à propos du viseur du 30D la première fois que j'en avais eu un dans les mains. la deuxième fois, j'ai vu une différence. pas énorme, mais y en a une. le 40D est censé être mieux que le 30D à ce niveau, j'attends d'avoir le mien pour me prononcer :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274593
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 20:30:03  profilanswer
 

double clic a écrit :


moi j'ai toujours entendu dire qu'il vallait mieux un bon photographe + boitier et objos pourris qu'un mauvais photographe + matos super cher :o


tu as du bon matos toi nan?  :o

mood
Publicité
Posté le 31-01-2008 à 20:30:03  profilanswer
 

n°2274595
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 20:30:50  profilanswer
 

gregosv a écrit :

tu as du bon matos toi nan?  :o


ça dépend si on prend le point de vue SJP ou le point de vue riderfou :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274619
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 20:38:15  profilanswer
 

bon, désolé pour ceux qui traînent sur le topic concerts, mais :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0632.jpg
 
http://www.rez-photography.com/gallery/albums/Concerts/A-E/Delain/20080125/20080125_Delain_Paris_IMG_4818.jpg
 
une de ces photos est faite au 400D + 50 1.4, et l'autre au 5D + 70-200 2.8L IS. à vous de trouver quelle photo correspond à quel appareil :o mais tout ça pour dire que du matos 4x plus cher ne fait pas des photos 4x meilleures :o ce message est aussi à l'attention de nos amis qui veulent des photos pour juger la qualité du matos :o

Message cité 2 fois
Message édité par double clic le 31-01-2008 à 20:40:32

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274656
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 20:45:15  profilanswer
 

Non, c'est celui qui avait le 5D (premiere photo :o ) qui est une merde :o :D

n°2274666
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 20:47:30  profilanswer
 

la 2eme  [:huit]  [:huit]  :love:

n°2274671
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 20:48:18  profilanswer
 

allez mourir :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274714
reivax59
Posté le 31-01-2008 à 20:58:24  profilanswer
 

double clic a écrit :

bon, désolé pour ceux qui traînent sur le topic concerts, mais :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0632.jpg
 
http://www.rez-photography.com/gal [...] G_4818.jpg
 
une de ces photos est faite au 400D + 50 1.4, et l'autre au 5D + 70-200 2.8L IS. à vous de trouver quelle photo correspond à quel appareil :o mais tout ça pour dire que du matos 4x plus cher ne fait pas des photos 4x meilleures :o ce message est aussi à l'attention de nos amis qui veulent des photos pour juger la qualité du matos :o


 
T'aurai pu virer les exifs pour pimenter le jeu  :whistle:  

n°2274730
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 21:02:44  profilanswer
 

sacrés zizos le 5D :D

n°2274815
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:24:42  profilanswer
 

reivax59 a écrit :

T'aurai pu virer les exifs pour pimenter le jeu  :whistle:


t'as eu besoin des EXIF, franchement ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274845
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 21:35:38  profilanswer
 

Mais clair, fais toi plaisir!
doubleclic, ta démonstration est certe parlante, mais pour le coup ça ne répondait pas à la question  [:spamafote]  
 
on le sait que la qualité du photographe joue un rôle primordial
 

n°2274847
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:36:08  profilanswer
 

juste par curiosité, tu l'as trouvé à quel prix ? :whistle:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274849
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:36:43  profilanswer
 

gregosv a écrit :

Mais clair, fais toi plaisir!
doubleclic, ta démonstration est certe parlante, mais pour le coup ça ne répondait pas à la question  [:spamafote]  
 
on le sait que la qualité du photographe joue un rôle primordial


et moi, j'ai pas le droit de me faire plaisir ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274863
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 21:41:46  profilanswer
 

juste pour le fun
y avait beaucoup trop de cyan
mais sinon elle est bien cette image
 
[IMG]j'ai viré la tof[/IMG]
 
si le propriétaire de cette photo veut que je retire ma retouche, je le fais sans problême  :D

Message cité 3 fois
Message édité par gregosv le 31-01-2008 à 21:49:50
n°2274869
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 21:43:33  profilanswer
 

gregosv a écrit :


on le sait que la qualité du photographe joue un rôle primordial
 


 
 
:D

n°2274871
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 21:44:05  profilanswer
 

gregosv a écrit :

juste pour le fun
y avait beaucoup trop de cyan
mais sinon elle est bien cette image
 
http://images2.photomania.com/411694/1/rad98B36.jpg
 
si le propriétaire de cette photo veut que je retire ma retouche, je le fais sans problême  :D


J'préfère l'originale... :/

n°2274874
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 21:44:34  profilanswer
 

skylight a écrit :


J'préfère l'originale... :/


 [:janfynette]

n°2274878
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:45:58  profilanswer
 

gregosv a écrit :

juste pour le fun
y avait beaucoup trop de cyan
mais sinon elle est bien cette image
 
http://images2.photomania.com/411694/1/rad98B36.jpg
 
si le propriétaire de cette photo veut que je retire ma retouche, je le fais sans problême  :D


le traitement, ça fait partie du processus de prise de vue [:spamafoote]
 
juste pour le fun, 3 versions de la mienne :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0632bis.jpg
 
(de gauche à droite : brute, Capture One, Raw Image Task)


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274885
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 21:48:41  profilanswer
 

double clic a écrit :


le traitement, ça fait partie du processus de prise de vue [:spamafoote]
 
juste pour le fun, 3 versions de la mienne :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0632bis.jpg
 
(de gauche à droite : brute, Capture One, Raw Image Task)


J'dirai que la différence entre la tienne et celle du 5D, c'est que t'as pas mis un temps d'exposition suffisant pour capter la lumière ambiante comme l'autre photo...
Après, j'ai l'impression que les 2 photos ont été prises au même moment, mais à des angles de vue différents, donc la nana (lorie ? :vomi: ) ne bougeait sans doute pas beaucoup... (pour apparaitre nette à 1/50 sur le 5D)

n°2274895
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 21:51:06  profilanswer
 

lorie? elle a changé?

n°2274905
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 21:53:36  profilanswer
 

tiens clic², je vois que tu as un 718b
Est-ce qu'il est assez costaud pour le 400D+70-300?
 
(limite hors sujet, mais ça peut aussi interesser des possesseurs de 400D  :sol: )

n°2274912
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:55:23  profilanswer
 

skylight a écrit :

J'dirai que la différence entre la tienne et celle du 5D, c'est que t'as pas mis un temps d'exposition suffisant pour capter la lumière ambiante comme l'autre photo...
Après, j'ai l'impression que les 2 photos ont été prises au même moment, mais à des angles de vue différents, donc la nana (lorie ? :vomi: ) ne bougeait sans doute pas beaucoup... (pour apparaitre nette à 1/50 sur le 5D)


1/50 @ f/2.8 = 1/200 @ f/1.4, et on était tous les deux à 1600 ISO. y a 1/3 de diaph de différence au niveau de l'exposition, je suis pas convaincu que ça change grand chose :D et le fait que j'ai fait un traitement assez contrasté diminue la lumière ambiante (ça se voit bien en comparant avec la photo brute). maintenant, les angles de vue sont pas les mêmes, et le traitement non plus. mais ces choses là sont tout aussi importantes que le reste [:spamafoote] puis la nana, elle bougeait aussi :o et non c'est pas lorie :o
 
http://farm3.static.flickr.com/2257/2219162039_e706aa6f64_o.jpg
 
(le flou est assumé, même si j'avais pas vraiment le choix...)


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274929
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:57:50  profilanswer
 

gregosv a écrit :

tiens clic², je vois que tu as un 718b
Est-ce qu'il est assez costaud pour le 400D+70-300?
 
(limite hors sujet, mais ça peut aussi interesser des possesseurs de 400D  :sol: )


il est suffisament costaud et surtout il est pratique à transporter, par contre prévois de galérer si tu veux l'utiliser en mode portrait, la fixation de la tête est pas assez solide et ça reste pas bien stable :o m'enfin tant que tu restes en paysage, aucun problème. enfin, si, je ne sais pas cadrer droit avec un trépied, mais ça c'est ma faute, pas celui du trépied :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274935
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 21:58:51  profilanswer
 

double clic a écrit :


1/50 @ f/2.8 = 1/200 @ f/1.4, et on était tous les deux à 1600 ISO


Bah non, l'expo sera quasiment la même, mais t'aura plus de lumière ambiante à 1/50 qu'à 1/200 :heink: ...
Sinon, le 1600 ISO du 5D, [:briseparpaing]
 

n°2274936
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:58:52  profilanswer
 

gregosv a écrit :

[IMG]j'ai viré la tof[/IMG]
 
si le propriétaire de cette photo veut que je retire ma retouche, je le fais sans problême  :D


tu t'es fait taper ? :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274939
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 21:59:19  profilanswer
 

skylight a écrit :

Bah non, l'expo sera quasiment la même, mais t'aura plus de lumière ambiante à 1/50 qu'à 1/200 :heink: ...
Sinon, le 1600 ISO du 5D, [:briseparpaing]


pardon ? :o même expo = même quantité de lumière hein :o après, si tu considères le fait que les lumières bougent, mouais, mais la différence ne se verra pas sur des poses aussi "rapides"...

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 31-01-2008 à 21:59:41

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2274952
skylight
Made in France.
Posté le 31-01-2008 à 22:01:44  profilanswer
 

double clic a écrit :


tu t'es fait taper ? :o


Non, il assume pas son PP :o
 

double clic a écrit :


pardon ? :o même expo = même quantité de lumière hein :o après, si tu considères le fait que les lumières bougent, mouais, mais la différence ne se verra pas sur des poses aussi "rapides"...


 
Suis pas convaincu :D
M'enfin j'peux me tromper, mais à temps de pose plus long, (l'ouverture, dans ce cas, sers à compenser la vitesse pour exposer pareil) à plus éclairage ambiant prends le dessus...

n°2274965
double cli​c
Why so serious?
Posté le 31-01-2008 à 22:04:20  profilanswer
 

skylight a écrit :

Suis pas convaincu :D
M'enfin j'peux me tromper, mais à temps de pose plus long, (l'ouverture, dans ce cas, sers à compenser la vitesse pour exposer pareil) à plus éclairage ambiant prends le dessus...


si tu as une lumière qui balaye, avec un temps de pose très long, tout le fond sera illuminé alors qu'avec un temps de pose très court, tu auras un faisceau figé, mais pour deux expositions équivalentes, la quantité de lumière reçue est strictement la même, donc le faisceau lumineux sera bien plus lumineux que le fond diffus...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°2275016
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 31-01-2008 à 22:12:42  profilanswer
 

double clic a écrit :


il est suffisament costaud ...enfin, si, je ne sais pas cadrer droit avec un trépied, mais ça c'est ma faute, pas celui du trépied :o


ok, j'en ai pas trouvé des plus costauds au même gabarit...au dessus ce n'est plus le même encombrement.
Sinon, pour cadrer droit y a la bubulle je crois  [:swing]

double clic a écrit :


tu t'es fait taper ? :o


je suis en procés  :sweat:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
nan, mais je ne sais même pas qui a pris la tof en fait. ça ne se fait pas [:spamafote]  

skylight a écrit :


Non, il assume pas son PP :o


 
aussi  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  241  242  243  ..  288  289  290  291  292  293

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
EOS 400D et nouveau objos ...[Topic unique] Canon A630, A640 et A710IS (maj10/07: firmware CHDK)
Canon Powershot A540information (exif) des video sur Canon
Par quel objectif remplacer mon 75-300 pour canonobjectif pour canon 30 d
bon plan pour un CANON EOS 350DProblème avec le CANON Ixus 800IS
Plus de sujets relatifs à : Canon EOS 400D


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)