Reprise du message précédent :
nan, je revends pas mon 70-300 IS contre rien, y a pas moyen ou alors, à la limite, contre un 135 f/2 + TC... m'enfin j'attends que le 135 sorte en version IS pour en prendre un

Et là les puristes du 135 hurlent   135 + TC, perso je trouve que c'est une bonne combinaison Enfin c'est ce que j'ai choisi

si l'ajout de l'IS ne se fait pas au détriment de l'ouverture, je vois pas le problème

Combien ca se vends un 5D d'occase ?
Et un 400 D d'occas ?
 
Merci

J'ai du mal avec l'hyperfocale

Pas moyen de chopper une photo nette de jour à 5.6

Quand même, je suis à 3m d'un groupe de pigeons, avec le colli central je vise dans le tas, donc à 3m et carrément sur un pigeon, je déclenche. Bilan : même le pigeon visé n'est pas d'un net renversant et j'étais à 1/100 un truc dans le genre.

Dites moi si je me trompe mais en général dans ce cas on fait la MAP à l'arrache tellement c'est sûr d'avoir l'hyperfocale et donc tout net non ?

Je vais vous chercher un exemple.

edit : ah merde elle est à 11m l'hyperfocale à 35mm f/5.6

 
en état neuf un 400D nu tu peux en trouver dans les 400-450€ je pense, un 5D dans les 1500€

le sigma 70 300 apo, j'ai vu la promo à la fnac magazin de république à lyon
 
il était passé de 289 à 200 et là, l'étiquette ds le vitrine au fond du magazin indiquait bien 149 e

j'aime bien les problèmes qui se résolvent tout seuls

mais ce n'est pas le apo dg macro ?

dsl pour cette fausse info sur le sigma ; il est revenu à 289
 
ms je suis sûr qu'il était à 200 avant noel, et bien le apo

Un petit message d'un nouveau possesseur de 400D
 
Si on prend en considération mes conaissances de la photographie, on dirait que c'est un achat d'un gars qui ne sait pas quoi faire de ses sous !
 
Habitué aux Ixus et autres appareils tout auto, j'étais frustré de ne pas pouvoir en faire plus moi-même  
régler le focus quand l'appareil merdouille, forcer le temps d'expo pour un temps < 2s
je ne parle meme pas de la profondeur de champ !
 
Maintenant que j'ai craqué en faisant mon achat, je dévoure les différentes fonctions telles que les priorités au temps d'expo ou à l'ouverture..
 
tout ça pour dire que même si on y connait pas grand chose au départ on peu s'y intéresser après l'avoir acheter !
(le nombre de personnes qui achettent un réflexe pour rester en auto avec l'objo de base doit etre hallucinant...)
 
d'un autre coté s'il existait des bridges avec objo interchangeables avec un capteur comme celui des EOS, j'aurais peut etre préféré ces derniers (bien que le viseur meme petit soit plus pratique pour le focus manuel).
 
voili voilou

 
Je crois que ça s'appelle un 400D ça non ?

voilà et il n'y a aucun mal à acheter un 400D en n'y connaissant rien si on a envie d'apprendre. ce qui est plus dommage, c'est d'en acheter un pour ne jamais décoller du carré vert...

 
Ca me fait penser à ce topic    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

j'imagine bien leur prochain post : "bonjour, je ne trouve pas le bouton pour sortir le flash sur mon Canon EOS 5D, quelqu'un saurait me dire comment on fait ?"

Au moins, ils ont pas demandé comment viser par l'écran

 
Réponse : Y a pas de flash sur 80% des 5D , mais chut Canon essaye de le masquer et ne reconnaitra pas son erreur de si tôt  
 
Sinon il ont déjà réussi à le sortir de la boite, monter un objo dessus, mettre les accu (une fois qu'ils ont compris que les piles ne rentraient pas) ... c est déjà pas mal. Mais bon c'est frustrant ... ha ces riches  

on est méchant quand même

 
Je plussoie
 
Mais ca fait du bien  

Non, moi je prends un malin plaisir à sélectionner un colimateur AF décentré quand je prête mon boitier pour qu'ils foirent la map

Il y a un carré vert sur les 400D
 

 
quand je dis bridge c'est quand tu as que du live view pour viser  (le viseur de merde on s'en fout)
un 400D c'est un réflex donc tu vois ce que le capteur vois (a quelques pouièmes pres)
enfin je ne pense pas t'apprendre grand chose là si ?
 
tout ça pour dire que les constructeurs laissent les bon capteurs CMOS de taille raisonables (pas 1/8" ) et les objectifs interchangeables pour les réflex ..
et s'il faisait des "appareils" en live view, sans viseur réflex avec prisme et tout ... mais avec des bons capteurs et objos interchangeagles ça pourrait intéresser du monde (pas les dingues de photos on est d'accord)
 
vala c'est plus clair comme ça ?
 
Kytrix, qui viens de recevoir son canon 50mm 1.8

Tu m'envoies quelques photos tests de ton 50mm 1.8 via MP stp ? ^^ (prises à 1.8 bein spur )

c'est salaud ça

http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_0001.jpg
 
ma première photo au 400D + 50 1.8, en pleine résolution

oki

le problème, c'est que c'est pas tellement la visée reflex qui coûte cher dans un reflex, c'est la construction générale de l'appareil historiquement, si on remonte aux temps de l'argentique, un bridge c'était un reflex à objectif fixe (comprendre : y avait un zoom, mais pas interchangeable). maintenant, un bridge c'est juste un gros compact.
 
en plus de ça, je ne vois pas l'intérêt de se passer de la visée reflex au profit du Live View, étant donné que les deux ne sont pas incompatibles. autre problème, l'autofocus : gros capteur = objos à focales "longues" = pdc courte = besoin d'avoir un AF très précis. et l'AF par détection de contraste des compacts, c'est gentil mais c'est pas très efficace sur un reflex (cf le Nikon D300). y a pas encore vraiment de solution satisfaisante pour avoir un AF performant en mode Live View sur un reflex, et ce n'est pas en supprimant la visée reflex qu'on changerait quelque chose au problème.
 
bref, ce que tu veux, c'est un reflex avec Live View, et pas un bridge avec objos interchangeables

 
T aurrai pu mettre le RAW c est pas encore assez lourd  

si tu veux des photos basse résolution au 50 1.8, t'as pas besoin de moi

merci pour ces précisions double clic!
oes :



 
si tu veux les originales, j'ai fait au plus lourd
j'espère que t'as pas de 56k
c'est ici : http://lapins.cretins.free.fr/tmp/
 
comme tu peux t'en douter c'est du gros débutant hein

J'ai du mal avec l'EOS 400D j'ai beaucoup d'images floues .

Merci

bienvenue dans le monde du reflex

Toujours pas de feed sur le nouveau 55-250 IS ? (à part les tests de photozone)

Je cherche un teleobj pas cher de qualité correcte... 250mm ça devrait suffir pour prendre les pitis écureuils qui font l'amour dans les arbres nan ?

Non 'fin les vrais, pas ceux des villes Et ça dépend surtout de ton talent à l'approche

J'ai cet objo
 
Bon, j'ai pas réussi à m'en servir correctement jusque là. Je l'ai depuis grosso modo deux semaines, et je l'ai presque pas sorti. Anyway...
 
L'IS est assez efficace, et fait gagner deux-trois diaphs environ (testé à la louche).  
L'USM ne me manque pas spécialement, mais il faut savoir que je n'ai pas d'objectif USM (juste un Tamron 17-50) donc peut être que j'ai un point de comparaison nivelé par le bas. En tout cas je trouve que la MAP est suffisamment rapide, pour des écureuils qui copulent ça devrait suffire.
La construction est assez légère, même comparé au grand frère 70-300 que j'ai eu l'occasion de soupeser une fois ou deux. C'est peut être le truc qui m'emmerde le plus, j'ai l'impression qu'il va finir en morceaux chaque fois que je me le trimballe. Mais ce n'est peut être qu'une impression.
 
Je te montrerai bien un ou deux samples mais je n'ai fait que de la merde avec, jusque là  
 
Bon, allez :  
 

 
(mais j'ai honte... )

C'est pas non plus hypra farouche un écureuil de campagne

C'est bien plus dur de s'approcher d'un chevreuil, par exemple

 
Montre nous quelques photos avec exif complet par exemple et nous pourrons y regarder ensemble afin de comprendre ce qui ne vas pas  
 
Sinon question : Vu que tu semble débuter , utilise tu le mode tout auto (cay le mal ce mode) ?
 
 

Je viens d'acheter le 400D avec un chti 50/500 mm : je drapalise

50-500mm O_o ?