Reprise du message précédent :
Yen a pas 3 normalement, mais sinon envoie les tous!
Yen a un de la boite (officiel canon), et un du magasin probablement, qui est utile aussi pour le remboursement (vérification de facture)

 
c'est vrai ça en plus !

sur boite officielle canon (acheté sur digitalwonderworld) j'ai:
 
-le n° de serie de l'objo (autocollant)
-l'EAN/JAN code
-l'UPC code
 
 

Tu peux m'envoyer quelques unes de tes oeuvres prises avec le tokina stp ?

oui moi aussi s'il te plait ^^

Humm, pas pour l'instant. Les photos que j'ai prises jusqu'à présent ne font pas partie des photos que je montre sur le net.
Mais je vais voir s'il n'y en a pas 1 ou 2 que je pourrais quand même montrer. Au pire, je peux t'en faire cette semaine quand j'aurais reçu le nouveau boitier.

moi j ai le sigma 12-24 lens FF et bien qu on puisse en dire il est tres bien a f8-11 (voir rubrique architecture sur mon blog)... il pique bof a pleine ouverture et on ne peut pas lui mettre de filtre devant mais il est de tres bonne facture... j ia juste peur du resultat sur un FF... apres ca ce juge au tirage tout ca aussi ! j ai fait des tirages A4 et des grands formats sur plaque de verre je suis tres satisfait...

certes, mais si t'as un 17-50 en plus du 11-16, perdre la plage 16-24 c'est pas un grand drame

ça y est j'ai fait sauter ma carte banquaire, j'ai acheté le "CANON Reflex Numérique EOS 400D + EF-S 18-55 mm + AF70-300MM Tamron + CF 1 Go". Maintenant j'attends le colis  

 
Un drame non, mais bon, le 11-16 reste quand même très "étroit". C'est presque à se demander s'il ne vaut pas mieux prendre une focale fixe pour 5mm de zoom.

si t'as un 11 mm f/2.8 à me conseiller, moi jveux bien

11 non, mais 14/2.8 et/ou 8/3.5 oui

8 mm c'est du fish, non ?

oui
 
dxo tout çà...

mouais

 
http://www.softsymphony.com/photostat_descr.htm

Jvé petu etre attendre fevrier alors, je voulais me prendre un 10-20 sigma.
 
Mais un 11-16 pkoi pas.

ça le fait à environ 535euros
 
... un 2.8 constant mais pour 5mm j'attends de voir moi, mais si ça fait baisser le 12-24 tant mieux lol

 
800$ = 800€ quand il s'agit de matos photo

Annoncé aux environs de 500€ dans le dernier Réponses photo

CGP : Go payer

Oui clairement. Mais bah, si on le fait, c'est qu'on aime ça !  

 
Même observation, je viens de faire des tests en raw+jpeg, et développement parallèle du raw sous dpp : je trouve aussi que le boîtier réduit énormément le bruit de luminance, mais laisse plein de bruit chromatique. Quand on fait des photos sous-exposées de 2ev, et qu'on fait une correction de balance des blancs extrême pour rattraper un éclairage tout rouge, ça se voit quand même bien. Sinon, je trouve aussi que les images du boîtier par défaut sont souvent un poil plus "molles" que celles de dpp (avec la netteté par défaut sur 3).
 
Autre observation à propos de dpp : je trouve que les jpegs qu'il pond sont très volumieux, en qualité 9 ou 10. Même en qualité 8, la taille est en général comparable à celle d'autres softs en qualité 90-95%. Et pourtant déjà en qualité 8 il m'arrive de voir des défauts, notamment dans les ombres, les dégradés ressemblent à des juxtapositions de gros applats. Bon, je ne suis pas très compétent pour parler de ça, je ne sais pas si la "qualité" ou le facteur de compression d'un jpeg est quelque chose de bien normalisé, ou si chaque logiciel y va de sa propre sauce.
 
Quoi qu'il en soit, pour obtenir avec dpp quelque chose qui se rapproche autant que possible du traitement boîtier, aussi bien en résultat visuel qu'en taille de fichier, le réglage le plus proche que j'aie trouvé est :
- qualité : 8
- netteté : 2
- NR luminance : élevé
- NR chrominance : moyen
- tout le reste, valeurs par défaut.
 
Ca serait tellement simple que Canon rajoute dans dpp un bouton "traite tout ce lot de raw comme le ferait le boîtier en jpeg L fine"... pour les jours où on n'a pas le temps de réfléchir à optimiser ses réglages, et pour simuler le raw+jpeg en faisant l'économie du thumbnail de 2Mo qui s'incruste dans le raw !
 
Dernier point : les pixels supplémentaires de rawtherapee. Je ne sais pas comment fonctionnent ces "lignes masquées" du capteur dont tu parles, mais en tout cas sur les résultats que j'obtiens, j'ai vraiment une (toute petite) portion d'image supplémentaire, avec du vrai détail dedans, pas "masqué" du tout ! Bon, il faudra que je poste un exemple...

 
Moi aussi j'ai le Tokina 12-24, et je l'utilise assez souvent à 24mm. On lui reproche assez souvent d'aller moins large que d'autres UGA, c'est une critique justifiée, mais dans mon cas donc je suis très content qu'il soit relativement "long". Il faut dire que je n'ai pas de transstandard (pire un gros trou : rien jusqu'à 50mm), et donc 24mm avec le coeff x1,6 ça fait une focale "standard" très pratique.
 
En fait, même si j'avais un transstandard, je pense que je continuerais à trouver sympa d'avoir ce 12-24 qui me permet d'aller de l'UGA jusqu'au "standard" sans devoir changer d'objectif tout le temps.

je suis à la recherche du manuel du flash 430EX, quelqu'un aurait ca?
 
j'ai rien trouvé (degratuit) sur google.
 
merci

au choix :

http://www.eos-numerique.com/index [...] ew&iden=25

http://mesnotices.fr/manuel-notice [...] 430%20EX_F

c'est exactement ce qu'il me faut...
nikel, merci beaucoup
 
il va falloir que je m'inscrive sur eos numerique, ça ma tout l'air d'être une grande communauté.

Mmmmh le raw, si on veut le convertir dans un format exploitable par n'importe quel log de retouche/visionner sur n'importe quel ordi équipé de Windows... pour conserver l'intégralité des données il vaut mieux sauvegarder en quel format ? BMP 32bit ? Y'a pas un truc un peu moins lourd ? PNG ? TIFF ?? (je connais pas bien ce format)

ça existe, et ça s'appelle RAW Image Task

TIFF 16 bits a priori. maintenant, un bon vieux jpg ça suffit bien dans 95% de cas...

ptain, ce soir je trouvais que mon 400D me donnait des temps de pose bien fantaisistes, il m'a fallu presque 100 déclenchements (dont une bonne partie en mode manuel ) pour me rendre compte que j'avais oublié la compensation d'expo à +1...

ça équivaut à quoi en partique +1 ? durée d'ouverture x2 ?

oui, ou alors ça correspond à un diaph, ou à un palier d'ISO... en gros, j'étais à 1600 ISO, et il me donnait les temps de pose que j'aurais eu à 800 ISO sans correction d'expo...

 
Salut,
 
Attention quand même sur le traitement du bruit de luminance, il faut y aller doucement, sinon ça flingue le piqué des images... Il y a plus de liberté dans le traitement du bruit de chrominance (on peut être un peu plus méchant). D'autant que dans bien des cas, le bruit de luminance n'est pas moche mais donne de la matière à l'image (et il est surtout invisible sur des tirages papier contrairement au bruit de chrominance...)

Bon tant qu'on y est dans le raw,  
Sous DPP, par exemple, est ce que ça change qqch de faire NR, expo, bdb,  contraste, luminosité, saturation, accentuation dans l'ordre ou le désordre ?
 
En clair, est ce que réduire le bruit est plus efficace avant ou après d'autres éventuelles modifs. Est ce que c'est calculé au moment ou on bouge les curseurs ou à la fin quand on enregistre le fichier de sortie...

 
C'est l'aperçu qui est calculé en temps réel, après lors de la conversion, le logiciel doit choisir lui même l'ordre de ses tâches...

En derawtiseur j'ai Adobe Camera Raw 4.0, Capture One Raw (offert par sandisk) et celui livré avec le 400D.
 
Lequel de ces 3 est le plus performant ?

teste les 3 et tu verras bien pour ma part je n'utilise que RAW Image Task, et ça suffit largement pour ce que je fais, maintenant tout le monde n'a pas les mêmes besoins...

Bô je suis pas spécialement intransigeant. Ceci dit si l'un est meilleur que l'autre pour virer du bruit là je dis pas non.
 
Selon ce comparo : http://www.volkergilbertphoto.com/rawtest.htm
 
Il vaut mieux que je reste sur Adobe...

RAW Image Task ne traite pas le bruit... enfin, plus précisément, il le traite comme le boitier. je passe par Noiseware pour traiter le bruit.

Est ce que Pixmania peut être assmiler a un magasin ? Car carrefour rembourse la différence sachant que le 400D est moins cher sur Pixmania qu'ils ont une succursale parisienne .