Reprise du message précédent :
je vois en vous lisant que vs pouvez remettre le compteur photo du boiotier à zéro.  
 
ca voudrait dire qu'un boitier d'occasion dont on dit qu'il a fait 3000 déclenchements en a en réalité ptre fait 6000 ?
 

Y'a un moyen de prouver qu'il en à vraiment 3000? Et pas que l'on hacké

ca dépend sur quels modeles. Ya un logiciel sur 5D et série 1D pour savoir ca je crois, mais pas sur 400D et 40D (et dérivés)

 
bah en tous cas la numérotation des fichiers ne prouve rien.

quand qq un dit : "il a 3000 declenchements", c'est impossible à vérifier ??

Salut,
 
Je me retrouve maintenant avec deux boitiers un d40 que j'ai gagné a un concours hier et mon eos 400d achetez une semaine, j'ai fais rapidement le tour du nikon je préfère mon canon. Donc a combien vous pensez que je peux revendre le nikon et quel objectif achetez pour eos 400d avec l'argent récolté?

le D40 tu le mets à 90%/80% de son prix neuf. (déjà j'espère que tu as la facture )
 
t'as quoi comme objectif déjà ?
et as tu des envies précises ? (préférence pour de l'animalier ? paysage ?)

J'ai pas de facture puisque je l'ai gagné dans un concours (c'est vrai que c'est dur de le prouver lol). Comme objectif j'ai le 18-55 d'origine. Pour les photos c'est essentiellement de l'architecture et des fleurs et ensuite du paysage et un peu plus rarement du portrait.

alors soit un remplacement du 18-55 par le tamron en f/2.8 constant, soit un 10-22 en complément pour l'architecture ou le paysage (ou les deux )

Bon disons que pour 383 euros je pensais m'acheter le sigma 17-70 macro

Après le 17-50 tamron, je comptais prendre de quoi zoomer avec un 55-250 IS à 300€ ... mais je crois que j'aurais limite plus besoin du 10-22 USM en fait... le 10mm en concert/boite ou même paysage
 
Mais bordel le prix sur la baie à HK c'est 600€

tu tapes dans un niveau entièrement différent du 18-55/55-250...

De quel niveua parles-tu ? Parce que le 10-22 en terme de CA vignet' et piqué ça donne pas tellement de bons résultats. Si ça coûte cher c'est à mon avis pour arriver à 10mm sans grande disto...

Et à défaut d'avoir du 10mm ya pas des fisheyes pas trop chers à me conseiller ?

 
  d'une parte les autres objos dans la même plage c'est pas mieux, et je vois par le problème du 10-22, généralement les paysages tu les prends pas a pleine ouverture.

Sur les tests MTU (donc de piqué/précision) ça donne moins bien que le tamron 17-50 par exemple...
 
La construction a l'air solide, à 10mm on n'a que très peu de disto, c'est à mon avis ce qui fait le prix de l'objectif.

Il existe ceci dit une alternative un peu moins chère à base de 12-24mm ... http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
ha bon t'as pu voir un chart mtu de le 17-50 à 10mm ?  

en France aussi. il est à 679€ chez bkphoto -80€ de cashback...

Mouais ben 600€ le caillou, j'en suis pas encore là. Je crois que je vais d'abord récéptionner mon 400D/Tamron, faire 2 ou 3 photos avant de voir quel objectif me serait utile à l'avenir

10-22 USM + 17-55 IS USM + 55-250 IS ça serait vraiment le combo parfait mais c'est impensable niveau finances Peut-être que la même chose en remplaçant le 17-55 par mon tamron sera possible un beau jour... Enfin bon il faut savoir se montrer raisonnable, je pense que la 17-50 f/2.8 va m'ouvrir les portes d'un nouveau monde, les autres cailloux ne seront qu'accessoires je l'espère...

@ oes
 
la question répétéé mille fois :
 
12-24 Tokina ou sigma 10-20    

Canon 10-22

c'est plus cher

ouais, mais ça va à 10 mm, ça n'a pas des ouvertures pourries (enfin, moins que le Sigma...) et y a marqué Canon dessus
 
ou alors t'attends 1 an ou 2 que Tokina commercialise son 11-16 f/2.8 ²²²²

ouai de toute façon je compte pa l'acheter de si tôt...
 
je me fais aux manuels (m42 powa lol) focale fixe pour l'instant en essayant de couvrir toute la plage de focales pour savoir ce qui me correspond le mieux à pas trop cher. mais de toute façon je sais que j'aime les courtes focales donc bon...
 
je taffe pas encore et jsuis lycéen alors bon...  
 
l'achat d'un grip serait cool aussi, par contre je peux pas marchander avec vos biz là, j'attends un peu après les fetes pour l'avoir

Source ? Ordre de prix ?

11-16 f/2.8 + 17-50 f/2.8 = perfect

edit : prix = 600€

edit 2 : et je lis fev 2008

http://www.dpreview.com/news/0711/ [...] ina116.asp
 
800$, ça veut dire 800 ou 850€

le seul truc con dans cet objo c'est le petit range lol

bah, en même temps, quand t'achètes un 10-22, en général tu l'utilises légèrement plus souvent à 10 qu'à 22, donc vaut mieux perdre le 22 que le 10

c'est un 11 jsuis désolé

ouais, bon, bah, on peut pas tout avoir hein

 
J'ai pris le tokina et je ne suis pas déçu

 
Pas tout à fait juste si je regarde mes stats. le 12-24 est utilisé de façon assez linéaire (un peu de toutes les focales) et pas essentiellement à 12 (comme je le pensais aussi au départ)

oué mais il se revendra bien    

J'ai pris le canon et je ne suis pas déçu    

as-tu un soft pour regarder les stats?

oui, dév maison  (version Beta pour l'instant, je le mettrais en dl probablement une fois terminée)

 
Mais le Canon n'était pas dans les choix

ah?

pour se faire rembourser (cash back) il faut découper le code barre de la boite....
Sur la boite y en a 3 codes barre...

Yen a pas 3 normalement, mais sinon envoie les tous!
Yen a un de la boite (officiel canon), et un du magasin probablement, qui est utile aussi pour le remboursement (vérification de facture)