Reprise du message précédent :
Le bruit du 400D n'est pas si éloigné de l'A100... Avec un coup d'accentuation sur le 400D , je pense qu'on obtient la même chose

 
C'est encore un test bidon   ...les temps d'expo sont pas les même...
 
à   800Iso .....1/80 ...1/100
à 1600Iso .....1/160...1/200
 
Franchement  

ce qui est marrant que l'A100 c'est qu'on a l'impression qu'il bruite autant a 200iso qu'a 1600 iso    
mais bon c'est vrai que celui qui s'en tire le mieux est quand meme le 350d

 
lequel est bidon ?
le premier lien ? ah oui ok tu as raison par contre sur le premier lien ca bruite pas.

 
l'A100 est très accentué pour sortir des images flateuses en JPeg donc le bruit monte fortement c'est normal
 
il est normal que le 350D s'en sorte bien : 8MP au lieu de 10 donc photosites plus grands
 
la meilleure affaire à faire sera un 350D à vil prix

Encore une fois d'un site à un autre (pas que ceux proposés juste avant là) on a des résultats complètement différents.
finalement ces tests je me demande si ça vaut vraiment qqch car chez l'un le 400D sera  meilleur, chez d'aurtres non etc on voit de tout alors, tout comme pour le D80 ... je trouve que ca devient du n'importe quoi!

 
Voila ce que dit le type ....il parle pas du bruit....attention y a des photos cropés 100%

le bruit est très correct, même à 1600 ISO... faut pas rêver avec 10 MP

 
Ouais enfin ça aurait été bien que les photos à 1600 ISO soient correctement exposées.

c'est sur mais a par pour faire du papier peint dans ma chambre je vois pas l'interet d'allez chercher plus de bruit pour avoir un 10mpixel non ?

 
c'est purement marketing    
il fallait bien que Canon est un produit à opposer à l'A100 et au D80...(ce segment représente la grande majorité des ventes de Reflex)
 
le 400D est une simple évolution "marketing" du 350D c'est tout

C'est difficile de juger comme ça du bruit pour une photo sous ex (le photographe aurait exposé plus qu'il aurait été moins présent) mais il semble que le bruit du 400D soit peu ou prou du même niveau que celui du 350D à savoir un peu plus présent que celui du 20D/30D.
 
EDIT : ah celle du héron dans son ensemble est à 1600 !! Et bien exposée !! Le 1600 ISO est plus que correct, je rectifie.

la je suis 100 % d'accord car malheureusement beaucoup trop de gens pensent encore que plus tu as de pixels meilleurs sera la photo ce qui est faux.  
Meme le vendeur de chez Darty raisonnait comme ca  
Donc en effet Canon devait franchir le pas !
par contre coté stabilisateur integré chez canon et chez nikon on peut leur dire adieu ! car sinon ca voudrait dire que tout la serie IS serait bonne pour la casse !

 
ce type de boitier s'adresse à cette clientèle...
ça confirme...
 
la stabilisation du boitier + un vrai viseur : ça ça aurait été intéressant

perso la seul chose qui me faisait vraiment hesité c'etait l'ecran car 1.8 pouces ca fait leger pour se rendre compte ce que va pouvoir donner la photo.
Pour le systeme anti poussiere en effet c'est pas top le lien vu precedement montrait bien qu'apres nettoyage c'etait limite pire qu'avant. A mon avis le top est encore leur logiciel qui elimine les poussiere en post traitement sur le pc !  
Sinon j'espere que ca va encore faire chuter le prix du eos 350d !

 
Bien  d'accord avec toi ... ...un peu comme le Canon S2 et S3
 
Pour celui qui a un 350D, changer pour un 400D c'est du Luxe pour rien...
mais celui qui commence, le 400D c'est quand même mieux ... t'as toutes les amelioration du 350D en sup ...
 
Ecran plus grand ...C'est vrai que le 350D il est petit    
L'AF amelioré
Le truc anti-poussiere
et 2MP en sup ....Si t'as des bon caillou...
 
Faut bien un peu d'ameliorations  ....Sinon on serait encore à la Juva 4

 
pour celui qui commence, il est peut être plus judicieux d'acheter un 350D 150 à 200 € moins cher et réinvestir l'économie en objo non
 
sachant que les objos restent et les boitiers passent...il sera toujours à temps ensuite d'upgrader vers un futur 40D ou 50D

 
150E   où ca ....

je suis ok surtout pour moi qui veut faire des photos nocturnes le petit + de bruit du 400 me fait un peu peur.  
et le lcd tire sur la batterie.
 
eos 350 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00027335.html   557euros sans port.
 
eos 400d : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 7B004.html   716 euros

 
150 € moins cher que le 400D

les prix plus haut sont sur des sites en france bilan 149 euros d'ecart environ car pour ldlc il faut rajouter le port
d'ailleurs vous conseille de le prendre nu et pas la 18-55 du kit ?

Quand j'ai commencé a bosser ...J'ai acheté un surperbe compa pour le dessin et des rotring avec, l'idée de les garder toute ma vie ... tu parle 5ans apres la CAO .. je les ai toujours (dans mon placard).

 
si tu n'es pas du tout équipé, attends 1 ou 2 mois que les boitiers soient en vente (400D, D80), tu pourras te faire une opinion personnelle en magasin (viseur, prise en main...)  
 
choisi le ou les objo que tu comptes mettre dessus et fais tes calculs en fonction de ton budget (Boitier+objos)  
 
sachant que Nikon propose un excellent 18-70 AFS 3.5-4.5 donc peut être que D80+18-70 ne sera pas plus cher que 400D+ ? ou 350D+ ?  
 
perso : j'accorderais plus d'importance au viseur qu'à un antipoussière  

pourquoi les objectif sont moins cher chez nikon ?
et vous qui avez l'habitude est ce que le fait de ne pas avoir de stabilisateur est genant ?

C'est marrant, d'habitude on dit que c'est moins cher chez Canon, les objectifs.

Ok pour les 150E ...  
 
Le viseur le même que le 350 Parait t-il
et objectif 17-70 Sigma et Canon 70-300 IS ... pour moi
 
Normalement bientôt ....  
 
...

10 mega pixel, je crois que c'est pas pour moi la aussi il dise que le d80 va bruité du a ses 10 mpixel ! http://www.zone-numerique.com/news_687_Nikon_D80.htm
et si comme le dit Toxin les objectif sont moins cher chez canon c'est encore mieux !  
par contre avec un objectif de 300 MM est ce que le fait de ne pas avoir de stabilisation est un probleme ?

Mouais... c'est pas mon raisonnement ! Je viens de commander mon premier reflex numérique et c'est pas un 400D !    

Exactement ! Le 350D est un bon boitier, tout le monde s'accorde à le dire. Autant profiter de la baisse de prix.
Mais il faut se dépecher, le boitier nu commence à être épuisé comme chez Pix***ia par exemple.

tu as choisis quoi Cvince comme boitier toi ?

 
c'est vrai, sauf que Canon ne propose aucun trans standard correct à un prix raisonnable...
 
le 18-70 3.5-4.5 AFS Nikon n'a pas de concurrent...
 
le 17-70 Sigma n'est pas HSM/USM/AFS

alors la les choses se complique  

Il faudra voir aussi si la prise en main change un peu entre 350D/400D ou si c'est kif kif bourricot. Pour le viseur, mis à part la disposition des collimateurs, j'ai peur que malheureusement la qualité ne soit pas vers l'amélioration. J'espère me tromper.

j'ai le meme sentiment que toi Toxin en effet

 
Tout à fait.
Le transstandard "correct" c'est le 18-55
 
D'un autre côté il n'est pas stupide de choisir un boitier en fonction des optiques, si tu trouves ton pied chez Nikon, bah fonce

je viens de voir tes photos toxin félicitation ca claque !

Le 350D.

pour l'instant dans mon esprit c'est celui ci qui l'emporte aussi je trouve.  
est ce que quelqu'un aurait un site perso ou autre ou il aurait fait des photos nocturnes genre ville de nuit ou autre pour me faire une idée ?

 
oui, celui là à 1000 €    
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
sinon, ça fait déjà deux ans que j'ai foncé pour ma part    
et mon choix a bien été orienté par l'optique à l'époque, dont je suis toujours autant satisfait même avec le D200 (c'est pour ça que je disais que les boitiers passent et les optiques restent)  

 
oui, j'ai essayé, très bon (un ton en dessous le Nikon question piqué) mais la MAP n'a rien à voir avec l'AFS

truc idiot : pour ceux qui se baseraient sur cette image ( http://www.pbase.com/dadas115/image/66321811 ) ou celle la ( http://www.pbase.com/dadas115/image/66321812 ) pour dire que le 400D bruite beaucoup en 1600 ISO... vous avez réfléchi au fait que c'est un crop 100% ? sans compter que ça m'a l'air un peu sous exposé, donc ça aide pas pour le bruit.
 
il y a un truc qui m'a l'air sûr dans l'histoire : le 350D avait tendance à surex, canon a voulu corriger le truc et le 400D va avoir tendance à sousex enfin c'est un peu la constante qui est ressortie des différents comparatifs qu'on a pu voir jusqu'ici... parce que niveau bruit, moi ça m'a paru assez kif kif entre les deux.

+1

De plus, quand on relis les dernières pages, on chipote un peu parfois au point qu'on dirait que tout s'écroule...

Bref le 400D, ou D80 etc sont de très bon apn et quoiqu'il en soit avec de bon objectifs vous ferez d'excellentes photos, je pense pas que ceux qui utilisaient des 300D ou inférieur ou D50, D70 etc soient déçus de leur apn, (s'ils deviennent trop exigents qu'ils passent dans la catégorie sup) mais je pense pas que ces nveaux boitiers aient régressés et offrent largement de quoi satisfaire bcp de gens surtt si c'est adressé au grd public et futur acquéreur de reflex.

Alors ceux qui ont des reflex et qui compte pas acheter le 400D inutile de le descendre ou de parler en mal à moins que se soit pour se rassurer de leur boitier mais bon on fait que des suppositions sur qqch qui n'est pas sorti ni réellement testé donc attetnion!

Enfin je pense pas que vous ne comptez pas vendre vos photos à des tirages très grands formats ou que des photos en mauvaises conditions (sinon le 400D, D80, A100 ne sont pas pour vous et passez votre chemin, économisez et achetez un 5D ou 1D) bref les résultats jusqu'à des tirages suffisamment grand seront très bons sans doute et enfin la majorité des photos seront prises dans des iso inférieurs à 400 donc vous n'avez pas de souci à vous faire et ca sera pas un mauvais investissement, Canon ne va pas sortir un nouveau boitier (plus cher qu'un 350D) de moins bonne qualité niveau photographique c'est insensé ou bien ils sont fous.

merci