Reprise du message précédent :

 
Ouais pas con pour les 2 2Go    
j'y avais pensé et j'ai oublié au moment de la commande on dirait    
 
Pour l'objectif dans un 1er temps c'est pas grave que j'ai l'objectif de base entrée de gamme, je vais déja avoir pas mal de boulot d'apprentissage sur l'appareil, j'invesirai plus tard. D'ailleurs ya quoi comme obj passe partout (sujet proches/lointains/macro?/etc...) de bonne qualité dans les 200-300 € environ ?
 
Merci pour ton avis en tous cas

en fait, d'après ce que j'ai lu, ça se remarque surtout sur les ouvertures "moyennes". genre faut ouvrir vers f/2 sur APS-C pour que ça veloute comme il faut alors que sur FF même à f/4 ça passe. résumé :

 
Sigma 17-70    
Canon 17-85 USM IS  

Bonjour à vous tous
Quelqu'un a-t-il une idée de la puissance du PC nécessaire (processeur, RAM) pour traiter une image avec les logiciels fournis ?
Le RAW, c'est bien beau mais les fichiers sont gros !

une machine dit "milieu de gamme" est tout a fait adaptée
Tant que t'as pas 256Mo de Ram et 500 Mhz, ca devrait passer.
La carte graphique n'intervient pas.
 
Bon j'aurais tendance à dire que 1Go de ram, un disque dur "relativement" rapide et 1.5Ghz pour le processeur ca doit etre (largement) suffisant.

Dpp fourni par Canon est très peu gourmand :
Sur mon portable vieux de 4 ans ça passe facile (P4 3ghz, 1024)
 
Camera Raw de photoshop est aussi très peu gourmand.
 
Par contre j'avais testé lightroom, DXO, et nikon capture NX (ne hurlez svp), et là ça ramait méchament.
 
Sinon j'aurai tendance à dire que mieux vaut avoir un fixe (faite ce que je dis pas ce que je fais) car les disques dur y sont beaucoup plus rapides...
 
Dernier point concernant matos et traitement du raw : l'écran => à calibrer ! Sinon, tu retouches et quant tu visionnes ton image chez le voisin les couleurs sont abérantes...

Merci de vos infos !

DPP est correct à tout point de vue.
 
LightRoom et Bridge (hosting Camera Raw) indexent et génèrent des basses def et des vignettes pour leurs bases de données. C'est aussi ça qui prends de la ressource.
Si tu règles la taille du cache pour les basses def et taille même des basses def ça peut arranger un peu les choses.
 

Si ton écran est calibré et pas celui de ton voisin tu arrives à la même conclusion (sauf que tu sais que chez toi c'est juste)
 

 
+1 sur DPP, TRES peu gourmand, en revanche, maintenant je bosse sous Lightroom, et là pour l'affichage à 100% c'est plus long mais à part ça (une fois l'image chargée, c'est nickel)
Ma config : Athlon 64 3800+, RAM 2x512 Mo PC5300 (en dual channel), HDD 7200tr/min en SATA II
Et face aux ressources demandées par LR, je vais rajouter RAM 2x1024 Mo sous peu.
A noter aussi que LR est de plus en plus gourmand (cf ce que disait Tonari), je constate une grosse différence au bout d'un mois d'usage (350 Mo de RAM utilisée au début, 600 Mo maintenant)

 
[HS] T'as un X2 avec de la DDR"1" ?? Va pitêtre qu'avec ma DDR2 je passe au X2   D'un autre côté, les logiciels qui gèrent les doubles coeurs comme il faut ne sont pas légions[/HS]

sur mon Pentium M Banias 1.3 Ghz + 1 Go de ram, RAW Image Task marche parfaitement bien mais Lightroom rame bien. pas encore testé comment le dernier tourne sur mon Core 2 Duo tout neuf

J'ai mon 400D depuis ce soir, ça y est
 
j'ai du taf dessus

je vends un petit Sigma 18-200 DC OS qui a 3 mois , sous garantie à la Fnac pour informations.....
 
(Spam ?)

combien par curiosité ?

je le vends avec son filtre UV 72 mm pour 550 € annoncé, mais c'est négociable.
 

bonjour, j'ai reçu mon 400D ce midi, et je me demande à quoi sert le petit capuchon en plastique sur lequel on peut fixer la batterie ?

Peut être pour eviter quelle se décharge... ou bien juste de protection.

C'est juste une protection qui peut aussi servir à identifier les batteries pleines des vides (cf mode d'emploi)

 
Oui premiere chose prend le mode d'emploi et lit le integralement, tu verras sa aide enormement

et ça prend pas longtemps!
 
ps: tout lire, mais uniquement la partie française hein

ben non il peut lire aussi la partie anglaise ou allemande : ça est très intéressant !!!  
 

Salut à tous,
 
je sais pas si vous avez le meme souci, mais sur mon 400D j'ai la "porte" de gauche (usb/video)  en caoutchouc qui se ferme mal en bas du coup elle ressort un peu tout le temps c'est un peu relou
 
Enfin bon rien de grave, mais d'autres ont eu le meme souci ?

aucun problème à ce niveau sur le mien

Ca me fait ca mais je la ferme d'abord par le bas puis en haut , et ca rentre nikel.
 
Par contre le 17-50 2.8 ca va attendre noel je crois, j'avais oublié les impots locaux T_T
 
En attendant je vends toujours mon 18-200 DC OS si ça intéresse qqun....

 
le 400D, le seul appareil qui confond l'oeil et le menton

M'en parle pas Le nez et l'oeil c'est pas mal aussi

 
   
 
le chanteur a dû pencher sa tête en arrière au moment du déclenchement...

ou plus probablement, l'AF était à l'ouest une fois de plus un petit rappel :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/afpourri.jpg
http://photoastro.free.fr/doubleclic/afpourri2.jpg

ou objo pourri  

je vois plutot un front focus qu'autre chose

t'y connais quoi en autofocus toi
 
Ah oui, c'est vrai t'as un hexar

un quoi ?
j'ai un truc gris avec un gros bouton

y en a une où je vois plutôt du backfocus moi

70-300 IS et 85 1.8

ça c'est TB

ah oui, le belge d'ecosse aurait du mettre au pluriel

c'est sûr que ça aurait été mieux avec un 28-105

mais, je m'en plains pas
et j'ai peu de pb d'af

eh ben mon grand, tu fais pas les choses à moitié

PO + 1600ISO
va falloir investir dans le 40D (3200ISO) + 85 f/1.2

ouais, jsuis un dingue moi et même avec ça je suis encore à 1/40 et je préférerais un 5D si je devais faire du 3200 ISO

si tu avais suivi, je me plains de mon boitier, pas de mes objos (sauf du 50 1.8 )