Reprise du message précédent :

dans l'absolu, le 50 est de meilleure qualité que le 18-55 @ 50 mm (et surtout bien il est plus lumineux et offre plus de possibilités au niveau du contrôle de la profondeur de champ), mais franchement, n'avoir qu'un 50, à moins d'avoir des besoins bien particuliers, c'est quand même vachement handicapant. à la limite, si tu peux étendre un peu ton budget, prends les deux : le 18-55 et le 50. le 18-55 n'est pas forcément extra, mais sa plage focale couvre à peu près tous les besoins courants et il fait quand même des photos. à côté de ça, le 50 te permettra de découvrir l'appareil plus en profondeur, comprendre ce que c'est qu'un objectif qui pique et apprendre à jouer avec la profondeur de champ. de toute manière, au début, bon objectif ou pas on rate un bon paquet de photos parce qu'il faut du temps avant de bien maîtriser l'appareil

ok, ben justement je suis super limité niveau budjet
donc la question que je me posais c'était à bujet égal vaut il mieux le 400D avec le 18-55 ou le 400D avec le 50mm ...
Donc plutot le 50 mm si je suis tes conseils ?

ben, non, plutôt le 18-55. même si le 50 est meilleur optiquement, il est beaucoup trop long pour de la photo de "tous les jours".

As-tu des gouts bien précis en photo et un avis sur ce que tu aimerais faire ?

je pars en australie bientot donc ca sera des photos de paysages en grande partie.
Mais c'est vrai que j'aimerai aussi pouvoir faire un peu de tout : portait, macro (j'aime beaucoup), concerts, etc ...
 
donc plutot le 18-55 alors ?

bah 18-55 dans un premier temps, et tu prendras un 50 quand tu auras l'argent pour

un bon objectif à tous faire avec un bon rapport qualité prix vous avez une référence ?
 
En admettant que je n'ai pas la limite du budget, enfin sans aller dans des prix énorme hein

si t'as pas minimum 300€ à mettre, tu trouveras pas mieux que le 18-55 comme objectif à tout faire

il en existe plusieurs sorte de 18-55 ?
 
je suis chiant désolé

en pratique, oui, y a le 18-55 I qui était vendu avec le kit 300D, le 18-55 II qui est vendu avec le 350D et le 400D, et le 18-55 II USM qui est normalement vendu uniquement au Japon. en pratique, les différences ne sont pas énormes et tu auras probablement un II non USM, c'est la version la plus répandue. dans la même gamme de prix y a le Sigma 18-50 f/3.5-5.6 DC, il est pas meilleur, il a 5 mm en moins et y a pas marqué Canon dessus, donc autant prendre un 18-55

ok ..
 
c'est con en ce moment (enfin demain) il y a une promo 70 € remboursé pour l'achat d'un 400D mais uniquement boitier Nu
 
Il se vends seul le 18-55 II ? pour voir si c'est valable ou pas de les prendre séparement

oui, ça se vend seul et ça se trouve même facilement en occase à pas cher.

Je pense que le remboursement marche très bien pour le boitier en kit tu sais, pas de soucis
Du coup, les 70€ économisés peuvent se reporter sur un 50mm 1.8 supplémentaire, à peu de choses près tu peux le trouver aux environs de 100€.

 
ben pas sur parce qu'il y avait une promo en aout pour le 400D en kit justement, 80 € remboursé. Mais la c'est bien marqué 70 € pour "Boitier EOS 400D".
 
J'essayerai d'appeler Canon demain  

Ce sera plus sûr effectivement !

 
Bonjour tout le monde,  
 
tiens nosu au courant de ce que canon te répond, je suis aussi tres interressé.
d'ailleur quel sont les modalités de la promo ?
(on peu l'acheter nimporte où ? de quel date a quel date ? ...)
 
merci beaucoup

Voici le lien vers les cash-back :
http://canon20thanniversary.online [...] claim.aspx
 
 

merci metatof
 
alors voila je vais vous faire un petit topo sur moi ... (lol je vais essayé de faire court)
 
donc je suis un étudient de 19 ans, et j'aimerai me metre a la photo
mon pere avait un reflexe argentique Canon (je sais plus la ref) et plusieur objectif avec.
le reflexe a rendu l'ame il y a 2 ans, mais les objectif sont encore niquel (surrement un 40-70 et un 80-210).
 
je pense donc que le mieu a faire serai de prendre un APN Reflex Canon compatible avec ces objectif.
et le 400D semble etre le mieu placer pour un budget acceptable.
 
qu'en pensez vous ?
 
il ny a pas de probleme avec les objectif de reflex argentique ?
 
 
merci d'avance

C'était un reflex EOS (autofocus) ou pas ?

Bonjour à tous,
 
N'hésitez pas à visiter le lien suivant .......... et à demander votre identifiant. c'est gratuit et vous aurez des infos sur les nouveaux produits CANON.
 
A+
 
asvat.
 
edit modo : pubs non autorisées

 
Ouai c'était un EOS en argentique  
 
Merci Asvat, mais il est vrai que j'ai un peu mal posé ma question ...
 
enfait je sais que ses objectifs vont sur le EOS400D, mais je me pose la question de est ce que des objectif pour argentique sont aussi bien adapté au EOS numérique.
 
je me souvient avoir lu dans un mag de photo il y a quelque mois que les objectifs pour apareil numérique sont un peu différent , dû a leur capteur différent des argentique ...
or les objectif sont bien compatible, mais est ce qu'il y aura une différence de qualité ou autre ...
 
merci

 
 
amha c'est un peu marketing cet argument

 
Donc celon toi il n'y a pas de différence ?...
donc je peu utiliser mes anciens objectif sans probleme
 
merci beaucoup

bien sur que tu peux, ces test c'est du branlage de nouille, avec un objo tout manuel de 40 ans d'âge on fait de très belles photos alors osef

il y aura une différence de cadrage, ils cadreront plus serré, comme si leur focale avait été multipliée par 1.6. mais en dehors de ça, si la qualité était suffisante en argentique elle le sera aussi en numérique par contre, les objos sont bien de marque Canon ? s'ils sont d'une autre marque ça peut poser des problèmes de compatibilité.

lol ok bien d'accord, si on fait de tres belle photo avec, c'est l'important    
 
et bon sa permet d'économiser pas mal aussi ...

 
 
+1

de toute manière, en photo, le problème est le plus souvent derrière le viseur, alors bon

 
sauf si t'as un olympus  

ça ne change rien faut être taré pour acheter un Olympus, donc ça reste un problème d'utilisateur

en effet

 
apres deux appels (et deux opératrice différentes) la réponse est OUI    
 
Donc actuellement, et jusqu'au 31 Décembre 2007, pour l'achat d'un Canon EOS 400D (avec ou sans objectif) on peu profiter de 70 € de remboursé  
Ca me paye la carte de 4Go    
 
Je colle ici la liste des produits concerné, il y a aussi des objectifs de concernés, ça peut interesser du monde
 

[mode provocation ON]
Pour ceux et celles qui ne disposent pas encore du 17-85 IS USM, ben c'est trop tard... le cashback de 150€ c'est fini, maintenant c'est seulement 30€...
 
 
Sinon je dis +1 pour le Speedlite 580EX II, même si c'est étonnant de solder un nouvel article!!

Korner, je te conseille de plutôt prendre deux cartes de 2 Go plutôt qu'une de 4 Go. Cela te coûtera moins cher et t'évitera de tout perdre en cas de données corrompues. Enfin moi, c'est ce que je ferais si les 2 Go ne me suffisaient pas (et je prends pourtant toutes mes photos en Raw, mais sur un 350D je n'ai que 8 Mpix, ça prend moins de place).
 
Sinon, quand j'ai acheté mon reflex, je n'ai eu qu'un objectif macro 50 mm. L'usage était assez limité, mais c'est quand même bien agréable de commencer avec un objectif qui pique bien. Compte tenu de la qualité des photos en comparaison avec un vieux compact à deux sous, l'usage limité me poussait plus à chercher des solutions pour faire les cadrages que je voulais, et c'était plutôt pédagogique même si un peu frustrant parfois. Un 18-55 ne m'aurait peut-être pas autant incité à m'investir dans la photo, je pense. Note que depuis que j'ai mon Tamron 17-50 je redécouvre tout aussi, comme quoi cette plage focale est agréable.
 
En tous cas, les deux options se défendent et si tu comptes faire du paysage, le 18-55 est clairement plus indiqué pour débuter. Mais il faut garder à l'esprit que les résultats seront moins encourageants (hors branlage de nouille sur mire, il faut reconnaître que l'ouverture du 18-55 et son piqué ne jouent pas en sa faveur en comparaison du vrai bon matériel). Ça ne sera pas lamentable non plus hein, c'est ce que tu feras du matériel qui se verra le plus à la fin !
 
À ta place, je prendrais le 18-55 pour faire du paysage et je vendrais mon corps (si seulement je pouvais !) pour me payer le 50 F/1.8 en plus. Ou alors j'achèterais directement un Tamron 17-50 à Hong Kong pour 100€ de plus en vendant mon corps un peu plus longtemps.
 
 
Sinon, dîtes donc, concrètement, c'est quoi le velouté ?

euh, concrètement c'est un truc inventé par les 5Distes pour nous mépriser

C'est une histoire de bokeh, ou bien de finesse du crop 200% ?

c'est une histoire de bokeh, ouais. la transition entre la zone nette et la zone floue est censée être plus douce sur un capteur FF que sur un capteur APS-C

OK, merci. Ouais, à la limite ça se tient. Mais en pratique je n'ai pas remarqué grand chose jusqu'ici.

 
Ouais pas con pour les 2 2Go    
j'y avais pensé et j'ai oublié au moment de la commande on dirait    
 
Pour l'objectif dans un 1er temps c'est pas grave que j'ai l'objectif de base entrée de gamme, je vais déja avoir pas mal de boulot d'apprentissage sur l'appareil, j'invesirai plus tard. D'ailleurs ya quoi comme obj passe partout (sujet proches/lointains/macro?/etc...) de bonne qualité dans les 200-300 € environ ?
 
Merci pour ton avis en tous cas