Reprise du message précédent :

 
 
coucou toi  

# Les "petits" viseurs de D40-D50-D70, 350d-400d font "trou de serrure" uniquement si on les compare à ce qu'on avait en argentique (ah le plein format   ).
 
# D'ailleurs, pour avoir un viseur un peu plus correct sur les D80 et K10D, les fabricants sont obligés de mettre en place une magnification quasiment maximale (0.94x) alors que le 400D utilise la même magnification que les anciens argentiques de la marque (0.80x) mais l'image formée se retrouve beaucoup plus petite que sur ces argentiques car le capteur est plus petit.
 
==> Toutefois, même si il est plus petit et sombre que les meilleurs reflexs ou les vieux argentiques, le viseur des 350-400D est quand même largement utilisable, et beaucoup plus confortable et défini que n'importe quel viseur de bridge. Une fois qu'on a pris l'habitude de ce "petit" viseur, on peut faire quasiment autant de chose qu'avec un viseur de D80-K10D, surtout si on l'associe avec une optique lumineuse.

Oui, il faut arrêter de cracher sur le viseur du 400D, c'est certain que plus c'est grand mieux c'est, mais on s'en sort largement bien dans la majorité des cas. Et même pour le la bonne macro, j'arrive encore à m'en sortir sans trop de difficultés!
Maintenant c'est certain que si on a le budget, pourquoi hésiter

bah, c'est comme pour la prise en main : tant que t'as pas été habitué à mieux, ça te va très bien et c'est clair que c'est largement meilleur que n'importe quel viseur de bridge, mais ça reste quand même un peu galère pour la map manuelle

 
M'enfin si tu craches sur le viseur, tu vois moins bien quand même dedans    
 

Ayé, mon 400D est là depuis tout à l'heure, le sigma 17-70 lui va comme un gant, je suis super content, mon premier reflex, j'y joue avec depuis 2 heures et j'en suis sur le cul, rapiditité, fonctionnalités, qualité de l'appareil et de l'objectif (assez incroyable), il me faut juste encore du temps pour tenter de l'exploiter du mieux que je peux. Coucou à Relaxmax et François, au passage par rapport au pana, ça fatigue plus les poignets quand même, c'est le seul défaut que j'ai pu lui trouver ^^

 
En concert avec très peu d'éclairage c'est un peu galère parfois Surtout quand on a mis l'oeil dans un 5D  

Un peu galere ? perso avec l'helios 40 vissé en concert, malgré le stigmo, map ultra chaude !  
vaut mieux pour ne pas mettre ton oeil n'importe ou arf, surtout dans un 5D si t'as pas l'achat en vue   ...Ne jamais gouter à la gamme au dessus  

 
  Un jour, peut être, il viendra...  

 
 
sa y est    j'ai hate de voir tes premieres photos sur flickr  
 
ps: achete un grip ^^, c'est le jour et la nuit niveau prise en main  
 
 

 
  Trés belle essai!  

 
personne sait ?

A mon avis faut pas rêver, c'est forcément SAV ! Canon ne doit pas vendre ses pièces comme ça (les utilisateurs de mkIII ne trouvent même pas de bouchon de remplacement ). Et le montage doit être délicat je pense...

 
 Je ne retrouve pas l'article que je cherche qui parlait du cout et de la façon de changer un lcd sur un reflex canon
 A défaut voici un lien pour les compacts qui donne le nom d'un revendeur de lcd tu y trouveras peut-être ton bonheur : http://www.cl.cam.ac.uk/~jo262/mis [...] us-30.html
 Après faut trouver la méthode pour le faire et savoir que ça fait sauter la garantie de l'ouvrir soit même.

Cross-posting étant donnée l'urgence de la chose.
 

la plus performante possible, tout un programme va voir sur aboutbatteries.com tu devrais trouver ton bonheur...

Ebay aussi, tu devrais trouver des vendeurs français pas trop chers... Généralement toutes les no-name sont quasi aussi bonnes que la batterie d'origine !

D'accord, merci. Je pensais que certaines no-names étaient des arnaques avec en réalité des capacités minables incomparables avec les Canon. Je voulais donc tomber sur de la vraie no-name de qualité.

 
Ca doit arriver Sur aboutbatterie pas de soucis, sur ebay regarde les feedback des vendeurs !

J'ai commandé sur Aboutbatteries.com.

bon choix

 
toujours personne ?

direction SAV

On a commencé à répondre aux pages précédentes

 
Le 30D ne vous suffit pas à tous les deux ?

Coucou tous,

hop de retour d'Ouzbekistan, je vais essayé de sortir les quelques photos potables au fur et à mesure, comme moi le 400D ça fait des photos hein, même qu'il a presque vel00tay sur l'une d'elles    Enfin pas la première, t'être plus tard

Hérétique
 

 Sacrilège, une photo ici,  

 
Même pas peur    
 
M'enfin c'est pas grave, si ça plait pas ça ira sur une gallerie Ouzbekistan, ça colorait c'était pas mal doudiou
 
Je vais retourner sur le topic 5D na !

Bonjour,
 
Petite question, si je commande mon 4OOd aux USA est ce que la garantie fonctionne en France ?
 
Merci

a priori la garantie est continentale, donc pour la garantie faudra le renvoyer aux USA.

A moins que la boutique fournisse une garantie internationale, mais c'est pas si courant !

 
Et encore, une "vraie" internationale, pas une Amérique du Nord

Bonjour,  
 
J'ai 2 objectifs (18-55 f/3.5-5.6 et 70-300 IS USM) et un seul boitier 300D... et comme je dois souvent d'objectif, je souhaite acheter un autre boitier ; j'hésite entre le 350 et le 400D... y'a un peu plus de 100€ d'écart entre les 2. J'ai lu qu'il y'avait une différence significative entre le 300 et le 350, mais qu'elle est en revanche moins marquée entre le 350 et le 400D.... les 100€ qui les séparent valent-ils le coût d'être investi ? Mon utilisation se résume à faire des photos dans des stades bien éclairés de nuit    
 
 

Disons que si tu envisages l'achat d'un 3ème boitier juste pour éviter de changer d'objectifs, je pense que tu n'as pas à te poser cette question des 100€ : 400D et c'est réglé

non pas d'un 3e boitier, juste un second

erreur de frappe, mais çà ne change rien à la remarque

 
  et puis je viens de voir que fait Canon fait une réduc de 70€ pour l'achat d'un 400D nu... la question ne se pose plus  

Je suis passé du 300D au 400D, tu verras, ça fait plaisir ! Bon maintenant je veux un 5D  

Bonjour à tous,
 
je compte peut-etre faire l'acquisition d'un EOS 400D
 
j'ai une question (je suis plutot débutant en photo), quel objectif est le meilleur entre ces deux là :
 

• le Canon EF-S 18-55 mm fourni dans le pack
• le Canon EF - Objectif 50 mm f/1.8 II

Sachant que si j'achete le pack avec l'objectif fourni ça me coute 670 €, et que si je prends le boitier nu avec le 50mm f/1.8II a coté ça me coute 651 € (avec l'offre actuelle de promo de canon 70 € remboursé pour l'achat d'un boitier 400D)
 
merci à vous !
 

dans l'absolu, le 50 est de meilleure qualité que le 18-55 @ 50 mm (et surtout bien il est plus lumineux et offre plus de possibilités au niveau du contrôle de la profondeur de champ), mais franchement, n'avoir qu'un 50, à moins d'avoir des besoins bien particuliers, c'est quand même vachement handicapant. à la limite, si tu peux étendre un peu ton budget, prends les deux : le 18-55 et le 50. le 18-55 n'est pas forcément extra, mais sa plage focale couvre à peu près tous les besoins courants et il fait quand même des photos. à côté de ça, le 50 te permettra de découvrir l'appareil plus en profondeur, comprendre ce que c'est qu'un objectif qui pique et apprendre à jouer avec la profondeur de champ. de toute manière, au début, bon objectif ou pas on rate un bon paquet de photos parce qu'il faut du temps avant de bien maîtriser l'appareil