Reprise du message précédent :

 
J'espère que tu sais qu'ici  
on va toujours te dire de prendre le Canon
et si tu vas sur le topic Pentax
ils vont toujours te dire de prendre le Pentax.    
 
J'ai le Canon 400D (Rebel XTi au Canada) et le Pentax K10D acheté après et aucune hésitation pour le K10D  parmi les deux.  
malgré que le canon est très bon, le K10D est  l'appareil de l'année .... voilà mon opinion  après utilisation des deux.
 
Va te placer l'oeil dans les deux (viseur) avant d'acheter et va les tenir (prise en main et finition du boîtier)
un après l'autre   ça ne sera pas long de choisir, le K10D est une coche au dessus.  
 
Le choix t'appartient, mais rien de mieux que les comparer en réel pour juger
pas sur un Forum ou une photo de l'appareil ou parce qu'un ami ou ton voisin en possède un  

oui je sais ca pixel-1949...  
mais bon avec des gens come toi ca donne de bonnes idées!
merci!

ca dépends de ce que tu veux en faire. Comme on l'a dit quelques posts plus haut il me semble (t'as pas lu ? ) le pb chez Pentax ce sont les optiques...
 
Donc si tu cherches un boitier pour y mettre les 1ères optiques que tu trouves (les trucs de base quoi) le K10 est un choix interessant. Si tu cherches un boitier avec des optiques de compet et un large choix qui correspond exactement avec ce que TOI tu fais comme photo, alors 400D.

J'ai été très satisfait de mon IXUS400 mais tout de même, quand je regarde les photos anciennes faites avec lui et celles faites avec le 400D+Tamron 17-50, la comparaison est rude ! tant au niveau piqué que vignettage que bruit ! Non, j'ai du mal à utiliser l'IXUS maintenant, par contre mon épouse est ravie avec lui.    

c'est bien pour ça que je précise 'sans importance'. la différence de rendu est importante, certes, mais là où un essai suffit pour avoir un bon truc avec l'Ixus, c'est pas rare que je doive reprendre la photo une ou deux fois avec le 400D parce que l'expo auto est dans les choux... puis faut gérer la montée en ISO parce qu'il faut souvent fermer pour avoir suffisament de pdc alors que tout passe à PO avec l'Ixus, ensuite faut développer les RAW, etc, etc... bref, quand j'ai pas envie de me prendre la tete c'est Ixus et point

 
super ce boîtier... ça c'est de l'argument de vente    

Bonjour
j'ai un EOS 400D
je vais avoir un télé mirrior 500m : f/8
pas cher un voisin me le laisse a 120€
la cause ,on lui a volé tout son matos.
connaissez vous ce télé: qui pourrait,me donner des tuyaux pour bien l'utiliser rapidement  
merci

Bien l'utiliser et rapidement : presse-papier
 
PS: tu sais que t'en trouve neuf pour plus ou moins le même prix ?  (et en occase moins cher çà dépends de ce que c'est comme 500)

bah disons qu'avec l'Ixus tu vois l'expo de ta photo sur l'écran, donc tu peux l'ajuster finement sans avoir à prendre la photo... sur le 400D tu peux pas

Ben il suffit d'avoir laissé le mode de mesure spot (parce que le cliché précédent avait des conditions d'expo difficiles, par ex contre-jour) pour qua la suivante soit foutue si on ne s'en rend pas compte... Quand on a l'habitude et que l'on maitrise ce genre de fonction, ça ne pose pas de souci, mais pour le noob pour lequel prendre un photo = 1.viser (sur l'écran bien sur) 2. appuyer sur le déclencheur... qu'il prenne un bon compact fait pour une utilisation intuitive, et pas un reflex qui va lui couter 4x plus cher et avec lequel il n'arrivera à rien  

Ils ont l'avantage d'être très compacts et légers (pour des 500) le principal problème est le flou qui prend la forme d'anneaux mais la qualité optique peut être très bonne, ça dépend des marques. 120 Euros, c'est le prix qu'on trouve pour un Tokina d'occasion sur ebay.

j'avais pas oublié la mesure spot, mais c'est pas rare que le 400D se laisse impressionner par un reflet brillant ou une zone blanche un peu étendue et sous expose violemment toute la photo... pour prendre un exemple concret et reproductible, un truc que j'aime bien faire en concert, c'est photographier la setlist quand elle traîne par terre pas loin de moi. bah je suis obligé de faire mon expo à la main quand je fais ça, parce que quel que soit le mode de mesure de lumière l'expo auto est complètement à l'ouest (genre il propose 1/200 quand il faut 1/50 )

Ils ont l'avantage d'être très compacts et légers (pour des 500) le principal problème est le flou qui prend la forme d'anneaux mais la qualité optique peut être très bonne, ça dépend des marques. 120 Euros, c'est le prix qu'on trouve pour un Tokina d'occasion sur ebay.[/quotemsg]
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
il me semble que c'est un tokina
il n'est pas vieux environ 2 mois.n'a pas été utilisé .  
je dois l'avoir dans la semaine.je pense qu'il faut travailler avec un pied?

 +1  
j'ai le Tamron Sp500, j'ai payé moins de 100 euros sur Ebay,  de la qualité et du plaisir pour ce prix  
et il en passe de temps en temps.  

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a quel vitesse et iso travail tu le plus souvent
je fait souvent dans la foret
je vais 4 fois par an a ESPACE Rambouillet
Cerfs,Biches,Daims,Checreuils,Sangliers

Pour l'animalier c'est certainement sympa et on n'a pas l'angoisse de trimbaler un truc qui vaut 2000 Euros. Comme l'ouverture est fixe, tu n'a guère de choix pour la vitesse il te faut seulement gérer le compromis sensibilité iso/ images sans grain. Autrement les règles classiques s'appliquent, en particulier la règle du 1/f ou avec un capteur APS-c 1/(1,6*f) soit 1/800e de seconde ! En sous-bois, même à 800 iso, c'est pas gagné, mais si tu as un pied ou un monopode, le 1/100 ne pose pas de problême (si la bête ne fonce pas sur toi).

 +1
C'est fixe à F/8 alors en sous-bois, c'est très difficile,  
son utilité est plus dirigé vers les espaces dégagés et éclairés  

C'est clair qu'un 500 f8 c'est pas facile pour avoir une vitesse correcte sur un APS-C

merci . je ne prends que peu de risques,
il m'ai arrivé de faire en limite,mais je sais comprendre le regard des animaux.
j'aurai aimé vous passer une photo mais je ne sais pas comment faire

pourquoi ça serait plus facile sur FF ? bon, ok, la montée en ISO est plus propre, mais basiquement on a accès aux memes sensibilités

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm
 
heureusement que c'est un topic épinglé

 
Ben en FF t'es à 500, pas à 800, c'est déjà çà de gagné...

ah oui pas con

Salut les gens!
 
2 questions à vous poser!
 
- Je compte aller faire de la macro dans une serre à papillon avec mon 400D grippé et le 100 2.8 macro, mais j'ai un peu peur avec les conditions d'hygrométrie extrêmes dans ce genre de lieux... quelqu'un a déjà testé? que risque l'appareil vu qu'il n'est pas tropicalisé? Il faut juste lui laisser le temps de s'acclimater avant de shooter?
 
- Ensuite, on me propose un flash canon 550EX en bon état cosmétique et fonctionnel pour 100€, est-ce une bonne affaire? et monté sur un 400D, cela donne quoi? les automatismes sont conservés?
 
Merci par avance pour vos réponses!
 
 

Extrème mais controlées. Je ne pense pas que ça dépasse 90% mais si tu sorts d'un endroit très frai, il vaut mieux laisser 10mn l'appareil se mettre à température dans un sac plastique bien fermé. Pour la sortie par contre ce n'est pas la peine.

 
Pas compris ce que tu veux dire par la?

Boitier chaud dans de l'air frais --> condensation pas bon.
Boitier frais dans une zone chaude, evaporation, pas de soucis

que tu peux éviter le sac plastique quand tu passes d'une humidité haute à une normale

Thanks pour vos réponses.
 
Donc sac plastique bien fermé pour entrer et rien pour sortir!  
 
 
Et au sujet du 550EX?!

 
c'est pas l'inverse ?

beuh moi l'autre jour le boitier était au frais dans la chambre, arrivé dans la cuisine c'était le brouillard dans le viseur !

l'air chaud , dans le boitier, au contact d'air frais va refroidir.
L'air chaud a une pression de vapeur saturante plus élevée, donc plus de vapeur d'eau que de l'air froid.
En refroidissant, dans un milieu froid, l'air chaud va se libérer de vapeur d'eau , qui va se déposer dans le boiter sous forme de gouttelettes.
 
Donc c'est pas l'inverse
 

C'est exactement l'inverse de ce que disent les autres non?
 
J'ai l'impression d'être neuneu! et je sais toujours pas clairement ce que je dois faire pour éviter les problèmes!... ouarf!

donc boitier froid dans l'air chaud -> condensation pas bon  
- non ?  

 
Ton raisonnement me parait juste, je dis juste que l'inverse m'est aussi arrivé... enfin j'voudrais pas non embrouiller tout le monde

100 euros ça en vaut 200 au minimum normalement... vérifie qu'il n'y a pas d'arnaque (demande une facture quoi ) et fonce ! et si la personne qui t'en propose en a 2, j'en veux bien un moi aussi

 
 
J'ai eu l'occasion cette année de me ballader dans un serre tropicalisée en Espagne. C'était au moins de juin et il faisait chaud. Je suis donc passé d'un climat chaud et sec (càd l'extérieur) à un climat chaud et humide (80% d'humidité dans la serre). Avec les 2 mois de recul qui me séparent maintenant de mes vacances, je peux te dire que je n'ai eu aucun souci d'humidité ni à l'intérieur du boitier, ni sur les objectifs.
Par contre, il est clair que quand tu vas rentrer dans cette zône tropicale humide, toi tu va te réchauffer et devenir moite. Donc clairement ton boitier aura besoin d'un petit rafraichissement à ta sortie car il y aura tout plein de traces de doigts.    
 
Evite quand même de changer d'objectif une fois rentré dans l'enclos à papillons, ca serait bête que ton objectif te glisse des mains à cause de la moiteur...    
 
Et sinon profite bien des papillons. En ce qui me concerne, c'était merveilleux car ca n'a rien à voir avec les papillons que tu peux rencontrer dans ton jardin. Je n'avais jamais vu ca, ils volent autour de toi comme si de rien n'était et tu sais les approcher sans souci, ils n'avaient pas peur de moi.
 
Bonnes photos donc et poste-nous un de tes résultats quand tu seras revenu...  

 
Je l'ai fait cet été avec la mm config (sauf le grip) et je n'ai eu aucun pb!
Pareil que les autres, si la différence de température est importante avec l'extérieur, tu risque de devoir attendre 10min que la buée qui se sera formée sur ton objo entre autre s'évapore...Quand je l'ai fait il faisait tellement chaud dehors (+ chaud que dans la serre) que ce n'est pas arrivé...
En tout cas bonne tophs la dedans, c'est vraiment sympa!

 
le problème c'est qu'est-ce qui est le pire, l'air chaud d'un boitier chaud qui sors dans un environnement froid, ou un boitier froid + son air froid qui sors dans un environnement chaud  
 
moi j'ai pu expérimenter le boitier à la température d'une chambre climatisée qui sors dehors par 30°C à l'ombre.
par contre j'ai pas essayé le boitier au chaud qui sors à la montagne par quelques degrés °C....  
j'aurai tendance à dire que c'est moins pire car il y a l'inertie du boitier, ie l'air frais extérieur va refroidir le boitier chaud qui peut ensuite provoquer une condensation avec l'air chaud interne si l'écart est important (mais bon)
alors que dans le sens boitier assez froid->extérieur chaud la condensation peut se former directement sur l'enveloppe externe du boitier et de l'objo.
 
enfin si je dis des conneries c'est pas grave, je suis pas à ça prêt

Je crois qu'on a fait le tour là

En fait ya de la condenstion dans les deux sens, mais dans deux endroits différents.
 
Disons que boitier froid mais très froid, mis en atmoshpère chaude et humide : condensation de la vapeur d'eau de l'air SUR le boitier  + objectif (a l'interieur du boitier par contre l'air se réchauffe donc no soucis.
 
Mais boitier chaud mais alors très très chaud genre laissé au soleil, plongé dnas de l'air froid : l'exterieur refoidit , osef, mais l'interieur aussi et là si c'est un minimum étanche et que l'écart de température est tangible, condensation de l'eau qui était en vapeur dans le boitier.
 
 
En bref, tu est a 20 ° tu rentres a 40° 80% humidité dans la serre : ton boitier de vient tout moite et la lentille frontale pleine de buée (externe).
 
Tu fais tes shoots, change d'objo a plusieurs reprise,  
Ensuite, tu ressort par 20° air sec, pif tu as de la buée dans le boitier, sur le miroir.