Reprise du message précédent :
Tien si le 40D est ce que sa vaut le coup de vendre rapidement le 400D avant qu'il decote ?

le 40D va faire baisser le 30D, pas le 400D...

 
 
J'ai un simple : 1 bat dans celui d'origine, une autre dans celui acheté.

bon à part la perte d'une semaine de photos montagne suite à un vol d'ordi ( )
j'ai de premiers clichés au 400D...
 
celui là, je l'aime:
 

 
 

J'ai eu mes 2 accus et le chargeur , je suis content, rapide le site ^^

quelqu'un pourrai me rendre un service ?
je suis aux USA, et je viens de me rendre compte que je n'ai pas installé DPP 3.0 sur mon portable. hors je pensais que DPP était gratuit, et j'ai eu la surprise ne de trouver que des updates sur le site de canon.
 
Vu que j'ai shooté en RAW jusqu'à maintenant je suis bien embêté...
 
Donc si quelqu'un pouvait me mettre une version complete de DPP quelque part, je le remercierai bien bcp de ma part  
 
Attention : DPP 3 pour MacOS, pas pour windows
 
merci

Bonjour,
 
Je suis tout nouveau et je m'appelle Rémi, j'habite en Belgique.
 
J'ai une question con concernant le 400D
Peut on prendre une photo en ne regardant pas le viseur mais en utilisant l'écran, comme on fait sur les petits appareils numerique bas de gamme.
 
Je demande ça car ma femme n'arrive pas à prendre une photo par le viseur ... elle cadre mal.
Alors avant d'acheter le 400D, je me renseigne si on peut utiliser l'ecran pour prendre la photo.
 
Des amis possedant le 350D ne peuvent utiliser que le viseur pour prendre une photo, l'ecran ne servant qu'à lire les photos ...
 
Une autre petite chose aussi.
Dans le temps j'utilisais un Canon EOS 300 argentique avec un objectif Sigma 28-105
Pourrais je utiliser mon objectif Sigma argentique sur le boitier 400D ?
 
Merci de vos réponses.
 
Rémi

 
Je ne suis pas sûr que le 400D intègre le mode "live view" (par l'écran). C'est une fonction récente sur les reflex.
Je vérifie...
 
 
EDIT : a priori, non.
 
 
Pour l'objectif : le Sigma 28-105 est bien compatible, mais certains objectifs Sigma produisent une erreur avec les reflex numériques récents. L'objectif ne communique pas bien avec le boitier, donc : "err99" si on n'utilise pas la pleine ouverture.
Le mieux est peut-être d'emmener l'objectif dans un magasin et de le monter sur un appareil, pour tester...

Que le viseur pas l'ecran sinon passe au 40D

Ben même sur le 40d, on est loin du confort d'utilisation d'un compact : pas d'AF pendant le live view, et lenteur du fonctionnement mécanique pour refaire l'AF...

ben un reflex c'est un reflex diront les puristes

ben oui, c'est quand meme pas le principe de fonctionnement normal d'un reflex

   pas top ce liveview alors et sur le 1Dm3?    (ou D300   )

Ben même chose... c'est le fonctionnement d'un "reflex". Quand le miroir est relevé, certes ça tappe sur le capteur (et donc on peut avoir une visée sur l'écran) mais les capteurs AF, & expo eux n'ont plus rien... physiquement on peut pas tout avoir à la fois sur le reflex

 
Sur le MarkIII, pendant une prise de vue Live View, tu peux retoucher directement ta photo sur le boitier via un plug-in exclusif Camera Raw, (le tout pendant que l'appareil te sert un expresso via la cafetière intégrée au grip ).

sur le 1D MkIII c'est pareil, faut abaisser le miroir pour avoir l'AF. sur le D300 y a une méthode qui permet de faire l'AF sans toucher au miroir, par détection de contraste sur l'image live view, sauf que du coup on se retrouve avec un AF de compact, lent et à la précision aléatoire mais bon, c'est toujours mieux que pas d'AF du tout...

ok ca peut aider quand on ne peut pas viser par le viseur (bras tendu, macro) mais pas evident forcement pour faire la map si c'est manuel (bras tendu c'est chaud quoi) ou bien tu vises avec l'ecran pour le cadrage et apres tu passes en reflex normal et l'AF est ok

ok, oui c'est toujours mieux que rien en effet

ou alors tu te fous en hyperfocale et tu fais pas chier

(:O)

Ouai... avoir un d300 pour utiliser un AF directement sur le capteur qui n'est pas conçu pour ça (et qui sur un compact n'est jamais soumis aux problèmes de très faible PDC)... franchement ça ne me tente pas plus.
 
Les fonctions "tata ginette" c'est bien sur les appareils grands public, pas là dessus
Je vois déjà les nikonistes se prendre la tête avec des Newbies qui diront "c'est nul, j'ai acheté un 300d pour fonctionner en mode live view (+carré vert ) et la mise au point est souvent mal faite... il est nul ce boitier ! "...

 Castor tu veux un 400D    

Dois pas y avoir trop de newbies pour se payer des D300 pour ca

   non du tout

 ouf tu m'as fais peur  

trop, je pense pas, mais y en aura le pire que j'ai vu ici, c'était un 1D MkIIN pour faire du tataginette

   ah ouais quand meme

A mon avis plus ce qu'on peut penser...
 
Le newbie passe à la fnac, et dis au vendeur "chouette avec des gros écrans sur les nouvelles gammes ça doit être plus simple de viser" (:D) en parlant d'un 400d (par exemple), le vendeur lui informe que c'est pas possible sauf sur le 40d / d300, sauf que dans ce cas seul le d300 peut faire l'AF.
Le gars qui n'y connait rien et qui a du fric à balancer là dedans, il fonce sur le d300 (en plus le d300 il a 12Mpixels alors que le 40d il en a que 10MPixels, ce qui est un argument déterminant )

''on s'est dit que les photos étaient d'autant plus bonnes que l'appareil était cher, alors on a mis le prix...''

Faut qu'il ait envie de claquer 2000€ en kit le gars quand meme à moins qu'il est trop de sous et veut se la jouer mais bon me doute que ca existe  

c'est clair que certains sont naifs mais faut avoir trop de sous pour ca car c'est pas à la portée de tous

bah oui, pour ça que je dis qu'il n'y en aura pas trop, mais qu'il y en aura toujours...

Ben en même temps quand je vois la proportion de 30d utilisés en mode carré vert pour prendre en photo les batiments à la défense (je bosse là donc tous les entre-midi je vois le désastre), avec le beau flash intégré qui sort tout seul pour prendre l'arche à +/- 100m, plus rien ne m'étonne
 
PS : pour info je dirais plus de 75% des réflex en mode carré vert , et avec le Live View je pense que dans peu de temps j'en verrai avec le flash en train de viser avec l'écran

c'est un peu ça que les gens ici ont du mal à intégrer d'ailleurs je crois, à lire les conseils, on croirait que tout le monde devrait finir à terme avec un super boitier et la panoplie d'objos L qui vont avec, alors qu'en pratique, la proportion de personnes qui restent avec la configuration du kit (et qui en sont très contents) est extremement importante... tout le monde ne cherche pas à faire de l'Art (et ce n'est pas une critique )

Peut être, mais là où je partage l'avis des gens d'"ici", c'est que pour utiliser un reflex en mode "carré vert", pourquoi ne pas aller vers un bridge ?
 
Perso je pense que sans un minimum de maitrise on ne peut rien tirer d'un reflex (ou pas grand chose)... mon vieil IXUS se débrouille mieux (en décelant les contrejours, en déterminant à quel endroit il faut faire la MAP, etc) que mon ancien 350d et mon 30d actuel...
Rien que le rendu est plus flatteur sur un compact (contraste et saturation des couleurs). Je sais que ce n'est pas le but d'un reflex de faire ce genre de goodies, mais pour le commun des mortels (qui lui rafole des couleurs saturées) un compact serait plus judicieux...

je suis totalement d'accord, moi meme j'ai tendance à ressortir mon Ixus plutôt que mon 400D quand il faut que je fasse des photos 'sans importance' où je veux pas me prendre la tete, mais il faut reconnaître qu'avec le reflex il y a quand meme un facteur plaisir qu'on n'a pas avec un compact ou avec un bridge. tu rajoutes ça à la croyance 'si c'est cher, c'est que c'est bien', et voilà
 
ceci dit, il y a quand meme un intéret que je vois à un reflex, meme avec un objo de kit, par rapport à un compact ou un bridge : la gestion du flash. un flash intégré de reflex, ça ne vaudra jamais un flash externe ok, mais c'est absolument incomparable avec un flash de compact. presque pas d'yeux rouges et jamais de fromage blanc, alors que ça faut une sacré maîtrise pour l'éviter sur un compact.

 
 
 
+1 :spamafote

bonsoir tt le monde, cet appareil me plait beaucoup.. J'ai un canon a70 powershot qui m'a permis de faire beaucoup beaucoup de photos. Aujourd'hui, je veux évoluer. Ca se joue dans ma tete entre celui la et le Pentax K10D...
Le canon a ma préférence mais on me dit souvent de l'acheter nu et de prendre un autre objectif.. Vs confirmez? si oui que prendre? merci a vous!

 
J'espère que tu sais qu'ici  
on va toujours te dire de prendre le Canon
et si tu vas sur le topic Pentax
ils vont toujours te dire de prendre le Pentax.    
 
J'ai le Canon 400D (Rebel XTi au Canada) et le Pentax K10D acheté après et aucune hésitation pour le K10D  parmi les deux.  
malgré que le canon est très bon, le K10D est  l'appareil de l'année .... voilà mon opinion  après utilisation des deux.
 
Va te placer l'oeil dans les deux (viseur) avant d'acheter et va les tenir (prise en main et finition du boîtier)
un après l'autre   ça ne sera pas long de choisir, le K10D est une coche au dessus.  
 
Le choix t'appartient, mais rien de mieux que les comparer en réel pour juger
pas sur un Forum ou une photo de l'appareil ou parce qu'un ami ou ton voisin en possède un