Reprise du message précédent :
perso j'ai le 1.8 et pas de problème de map dessus...
 
tres bon objo, surtout pour le prix...

j'en ai deja eu un et aucun souci de map non plus reponse ce soir ...

encore un exemple des blagues que mon 50 1.8 me fait :
 

 
j'avais demandé la map en plein sur le visage de la fille au 1er plan
 
(la photo n'a aucun intéret en soi, c'est pas la peine de critiquer hein c'est juste pour l'exemple )

C'est clair que cet objectif est assez capricieux pour la map. Perso je ne le maîtrise qu'en map manuel (avec assistance) et à condition de chercher la confirmation de map (le bip) en partant de la position "infini" et en tournant la bague très lentement. Quand le bip arrive, je ne relache surtout pas la bague et je shoot. Sur mon appareil la map parfaite est exactement sur le bord  (coté infini) de la zone ou l'appareil me dit que le map est bonne. Cette zone est tout de même curieusement large. Evidement à f/8, pas de problème de map même en AF.

bon je reviens de la fnac et apres plusieurs essais sur une mire faites maison et l'utilisation d'un autre 50 1,8 ouvert à 5,6 toujours pareil la map decale vers l'avant donc le boitier serai logiqument en cause ....  on a fait la meme chose avec un autre 400d et la map est encore decalée    essai aussi avec un 30d et deviné map decalée ... on prend un 60 macro et à chaque photo la map est parfaite donc les boitiers n'etaient absolument pas en cause, par contre les 2 50 1,8 .....à revoir, enfin bon par contre comme j'etais labas j'ai carement craqué sur la prise en main du 30d finalement et je suis reparti avec,  me voila avec un 30d mais sans objectif !  si quelqu'un vends un 50 type 1 ou 28-75 voir un 28-105 ou tout autres bonne objo je prends   enfin bon je vais mettre une annonce à l'endroi indiqué.  
sinon pour conclure j'ai pris un 30d  pas par ce que ce 400d est mauvais loin de la il est meme tres bon , mais pour le viseur plus clair, l'ergonomie sans comparaison, les 5ims pour la photo sport auto que je pratique de temps en temps.

 
Et niveau abération chromique ? J'avais le tamron sur le D50, et pour les photos de nuits, c'était la cata, bcp d'AC, et pour moi c'était génant. Mais pour le reste très bon.

Possédant de vieux objectifs de mon EOS5000 (38-76 et 70-300), est-ce qu'il est possible de les récupérer avec un EOS400d ? Normalement oui, mais ce ne sera plus un 18-55 par exemple mais un 28-88, c'est ca ?

Certes il y a de l'AC, surtout vers 17mm mais c'est le cas de la plupart des objectifs de cette focale (le EFS 17-85 IS en a davantage et le 17-55 IS est hors de prix) et de plus cette AC est suffisement "régulière" pour être quasiment totalement supprimée par un bon dérawtiseur.

 
tu as tout bon

voilà, pour faire simple, passer sur 400D ça multiplie les focales par 1.6. par contre, le 70-300 c'est un Canon ou pas ? si c'est pas un Canon y a un risque d'incompatibilité, vérifie ça en magasin avant d'acheter.

les AC, j'en trouve si jamais je les cherche, mais ça ne m'a jamais gené

 
L'AF a accroché le bracelet du mec ou la bouteille derrière (les lunettes peut-être), un grand classique
Avec un vrai boîtier (i.e : série 1), t'aurais pas ce problème

je veux bien croire que les collimateurs sont plus grands que ce qui est indiqué dans le viseur, mais j'étais en mode collimateur central en plein sur la poire de la madame, ça me ferait chier qu'il aie accroché la bouteille

 
Bah ouais ça fait chier, je connais bien le problème... mais c'est comme ça.

tu vas pas me dire que le collimateur central est aussi large que ça ?

Je connais pas la taille effective, c'est peut-être plus spécifique aux optiques f/2 ou plus sur ce type de boîtier... Mais j'ai eu bien pire comme décalages et assez systématiques pour faire loi.

Ce avec 300D, 350D et 20D, aussi bien monté d'un 50 1.4 que du 85 1.2 ou 135 f/2. Plus fréquent/grave avec les collimateurs externes cependant, mais quand même.

 
Et si tu essayais en AIservo . Ca limiterai peut etre "la casse". Par contre ca t'interdira le recadrage, mais bon... Si ca peut rendre cet objo utilisable sur le 400D.

en AI Servo la mise au point n'est pas stable meme si moi je le suis, alors bon je sens la bague de MAP bouger alors que je fixe un point précis et immobile, c'est pas vraiment de bon augure pour une MAP aux petits oignons

ce qui fait chier, c'est que le 400D a l'AF du 30D, lequel a été amélioré par rapport au 20D. alors chez Canon, soit ils le font exprès, soit ils sont définitivement pas doués

Pour information, j'avais essayé le servo aussi, c'était pas mieux, mais de toute façon du servo central pour moi c'est inutilisable même si ça marche...

J'en suis toujours à cliquetter sur le oneshot central et recadrer vite fait quand c'est le bon moment + shooter à mort en espérant en avoir une bonne
Enfin c'est pour la faible luminostié ça hein, quand y a de la lumière et du contraste ça va.

J'ai pas testé moi-même mais de ce que j'en ai entendu l'AF du 5D est pas notablement meilleur que celui du 20D, par contre on m'a assuré qu'avec le 1D tout va très bien, y compris en servo sur collimateur externe (en croix).

Edit : Pas impossible qu'ils fassent exprès, faut bien segmenter tout ça.

 
 
Visiblement delantera ne donne que de bon echo du couple 5D 50/1.8. A voir avec lui, mais la map a l'air d'etre bien plus précise.
Sur mon boitier argentique je n'ai jamais eu se probleme non plus. Je remarquait surtout que l'AF patinait et que l'objo se mettais très/trop souvent en map sur l'infini (visiblement il ne detectais pas la netteté). Par contre une fois la map effectuée, pas de problème.

bah c'est exactement ce que je faisais sauf que là, meme à 1600 f/1.8 j'étais limite niveau lumière, donc quand c'était pas la map foirée c'était un flou de mouvement ou de bougé du coup je doublais/triplais presque tout, mais ça suffit pas toujours pour en avoir une bonne, et c'est pas terrible pour choper des expressions au vol

 
Eh oui... C'est pour ça que j'essaye de changer de boîtier

ils font chier mine de rien... tout ça pour nous faire acheter des boitiers de plus en plus chers... le pire c'est que ça marche

 
Il est un peu jeune niveau expérience Canon, je pense pas qu'il ait encore suffisamment affronté les conditions propices au problème ; mais effectivement je n'assure rien de ce côté là, possible que ça marche mieux.
 
Sur argentique j'ai eu le problème aussi je pense (50E), mais sans les exifs ni une haute résolution potable, difficile d'affirmer quoi que ce soit ; d'autant que les collimateurs sont déjà immenses dans le viseur et je suppose qu'il n'y a pas de "crosstype".

Hé ! Ho ! vous nous faites une crise existentielle là. Vous voulez des appareils qui fassent des map parfaites sur des sujets non éclairés avec zéro bruit, sans bougés au 1/4 de seconde et à moins de 400 Euros   Revenez dans 10 zans, et encore, il y a des limites physiques incontournables même dans 100 ans, même pour les extra-terrestres.

je demande juste qu'il fasse la mise au point où je lui demande, ou tout du moins qu'il ne me fasse pas croire qu'il y arrive s'il n'y arrive pas

bonjour à tous
 
quelqu'un à essayé ce genre de protection pour reflex ?
http://www.missnumerique.com/sacs- [...] -2467.html
 
Pour l'emmener en randonnée cela peux être une bonne idée à votre avis ? Je précise que je parle juste de la protection du boitier pas de l'espèce de bonnette en caoutchouc pour l'objectif

ça m'a l'air bien gadget ce machin

 
j'avoue que ça doit être rageant de rentrer a la maison, de penser avoir reussi ses photos, et de voir qu'elles sont à moitié chié à cause de pb de focus

bof, la plupart du temps je vois les pbs de focus sur l'écran, mais c'est vrai qu'on arrive toujours à se faire piéger. le plus drôle étant que ça marche dans les deux sens des fois y en a qui sont réussies alors qu'on pensait qu'elles seraient ratées...

 
 
bah j'en ai vu un de monté à la fnac ça avait l'air pas mal. Apres est ce vraiment utile là est la question

je vote non

 
Tout dépend de ton utilité
Faut voir que cette "armor" ne protegera que des chocs "legers" qui n'abimerai que la cosmetique AMHA. Si l'ecran doit casser sur une gammelle, la protection n'empechera rien je pense. En cas de vraie gammelle (chute en VTT toussah ), je ne pense pas que ca change grand chose si tu tombe a plat dos sur le sac (Argentique powa ).

C'est vrai que c'est le plus frustrant car on à l'impression que l'on y est pour rien, et pourtant ... Je réussis les map sur le Tamron beaucoup plus souvent qu'au début donc il n'y a pas que la faiblesse du matos qui est en cause, et même s'il y a des faiblesses, on peut apprendre à les connaître et à les minimiser.

Salut a tous !
 
Juste une petite question qui n'a rien a voir avec la photo, je voulais savoir est ce que le numero de serie du 400D c'est bien le "product number" qu'il y'a sur le cd canon?
 
Si non, ou se trouve t il ? Merci d'avance.

répondu juste un peu avant : dans les exifs.

le probleme de map que j'ai constaté avec le 400d c'etait bien le 50 1,8 qui etait en cause on a essayé 2 50 et c'etait pareil meme en fermant et en testant sur 3 reflex dont un 30d... par contre en mettant 60 macro tout est rentré dans l'ordre et la ça m'embette serieusement moi qui voulais abolument ce 50 1,8 ... va falloir me tourner vers un type 1 mais bon faut sauter dessus quand l'occasion se presente donc pas simple ou au pire un 1,4 mais le prix ...

Salut yoda ! jcomprends pas trop c'est quoi les exifs?

Bonjour à tous
 
JE voulais avoir votre avis sur un objectif car je n'y connais absolument rien.
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
 
Merci pour vos conseils et ou vos avis.