Reprise du message précédent :
+1    
 
 

c'est sûr que sur le 400D, j'ai beaucoup apprécié la gestion du flash pour des portraits bidon au flash en soirée. bon, le flash direct ça reste mal, mais fini le fromage blanc, et avec une bonne ouverture et en synchro lente y a vraiment moyen de faire des fonds agréables. et si on a la chance d'avoir une lumière ambiante un peu favorable, on coupe le flash et là maintenant, j'en ai fait râler plus d'un parce que je faisais mes réglages au lieu de les prendre en photo...
 
et quand je disais qu'on se faisait facilement piéger, j'avais fait quelques photos au flash à 1/40 f/2.8 800 ISO (pour éviter d'avoir un fond tout noir), souvent de deux ou trois personnes, et sur l'ordinateur je me suis rendu compte que dès que les gens sont pas sur le même plan y en avait un qui sortait de la zone de netteté à cause de la pdc trop courte

arf, c'est moins vite fait que de shooter avec un compact. D'ailleurs, et ce sera mon petit coup de gueule du jeudi, pourquoi la plupart des utilisateursde compacts shoot sans prendre la peine de composer? les photos sont carrement coupées, penchées (sans faire expres), etc...
 
j'ai fait des portraits avant la nuit avec le 28-75 f2.8 constant et là c'est trop bon    
j'ai vu la différence avec les photos faites aux compacts de mes amis    
 
maintenant pour le flash, je le met à -1 voir moins, bien ouvert, et j'ai réussi à retranscrire l'ambiance avec les spots de différentes couleurs. Les compacts ne peuvent pas  . Certaines sont sans flash d'ailleurs, à 2.8, et je tiens d'ailleurs à remercier les raw      
 
j'ai aussi trop ouvert sur des plans serrés de 2 personnes, et du coup une seule est nette   , je devais être trop pres aussi. Bon après ça peut rendre une compo agréable    
 
Maintenant c'est sur que je ne prendrai pas mon 400D dans une soirée où je ne connais personne, ou en boîte...(bon je ne vais plus en boîte de toute façon   )

parce que les gens ils veulent être sur la photo, se rappeler qu'ils étaient là, la qualité ils s'en foutent, ils cherchent pas à faire de l'art (ceci dit, ça serait bien prétentieux de dire que moi j'en fais avec mon 400D, mais j'essaye d'aller un peu plus loin que "kikoo j'appuie sur le bouton" ). enfin, ils s'en foutent pas totalement non plus, mais pour eux c'est la faute de l'appareil. d'ailleurs, on entend très souvent dire "il fait des belles photos cet appareil", ou l'inverse, non ? alors que dans l'absolu, en bidouillant suffisament il y a moyen de sortir des bonnes choses de n'importe quel appareil. sauf que les gens ils ont pas envie de se faire chier avec les réglages, et dans un sens ils ont raison. mais après, comme tu le dis, on voit la différence.

pour ce qui est du flash, j'ai toujours trouvé qu'il exposait très juste à sa puissance d'origine, enfin à ceci près que l'appareil a tendance à être parano et à méchamment sous exposer dès qu'il y a un tshirt blanc, ou de manière générale une zone blanche qui occupe une partie importante de l'image. un exemple qui n'a rien à voir, mais j'aime bien prendre en photo les setlists pendant les concerts, qui sont en général sur des feuilles de papier blanches, et là dessus je suis presque tout le temps obligé de faire mon expo à la main sinon ça sous-ex à mort.

mais bon, un compact ça a quand même des ressources insoupçonnées, et c'est une bonne école d'apprendre à tirer le max de son compact avant de passer au reflex, même si le passage de l'un à l'autre fait toujours un choc quand tu regardes ce qu'on fait tes amis avec leurs compacts, faut pas voir uniquement l'appareil mais aussi leurs compétences photographiques. la plupart du temps ils ont juste appuyé sur le bouton, alors que c'est pas vraiment ce que tu as fait avec ton 400D. fais un échange, donne leur le 400D en carré vert et prends le compact en mode manuel, et tu verras l'importance du photographe...

je ne pretend pas faire de l'art non plus   , maintenant j'essaie aussi de sortir du tataginette, du hop je shoot, voilà c'est fait, tiens on ne te vois que l'oreille, bon c'est pas grave....
 
pour le flash il me semble que plus tu montes les isos, plus le flash va "loin" non? c'est pas trop clair pour moi cette histoire
 
C'est vrai que le preneur de photos est à critiquer avant l'appareil. Mais comme c'est simple facile rapide un compact, on ne prend plus la peine d'essayer de soigner la prise de vue (je généralise hein), et c'est comme ça que l'on fait du tort aux compacts.
 
et oui, j'avais preté mon reflex à un pote, en carré vert, il m'a pris en tof, bon bah je suis centré, mais surtout le rendu ressemble au rendu d'un compact. F9 je crois donc bon, y a pas de flou derrière moi    
....
 

 
la portée maximale du flash est augmentée quand tu montes les ISOs, mais si le sujet est à distance suffisante, alors le flash va ajuster sa puissance de manière à ne pas cramer, même si tu montes haut en ISO. donc le coup de flash débouche le premier plan, et la haute sensibilité débouche l'arrière plan qui n'est pas éclairé par le flash
 

 
non, c'est une histoire de point de vue, pas une histoire d'appareil. tu t'intéresses à la photo ou tu t'y intéresses pas. même quand je n'avais que mon Ixus (qui est pourtant l'appareil "point & shoot" par excellence), je cherchais toujours à exploiter les quelques réglages possibles pour obtenir un rendu meilleur que le mode automatique. ne serait-ce que pour contrôler la montée en ISO. et quand j'ai commencé à me sentir limité par les possibilités de mon Ixus, j'ai envisagé le passage au reflex, et je n'ai pas regretté.

 
Marche pas le lien
 
Sinon, suis allé en boîte avec le reflex (un peu torché certes), ben maintenant des qu'il ya une soirée les "gamins" me demandent si je viens pour faire des photos.
Les photos sont ni floues, ni ratées (bon ils savent pas que je fais le tri avant) par rapport au compact. D'ailleurs y'en a qui a craqué et s'est pris un reflex apres avoir vu ce que l'on pouvait faire avec.
 
Et plus que le nombre de Mpix ou la qualité des photos, c'est la rapidité et l'AF qui m'ont motivé a cheter un reflex.
Combien de photos loupées, de map loupées a cause de ce Kadok 6490, qui a certes rendu un paquet de service.
 
 

ces anecdotes ça me rappelle une photo que j'avais faite, pas extraordinaire mais qui a une petite histoire :
 

 
pour celle là, j'étais à un concert où je devais faire des tofs pour un groupe, et puis j'ai joué de malchance, je me suis plus ou moins paumé, enfin en gros je suis arrivé quand le groupe que je venais toffer sortait de scène... donc j'ai quand même toffé le groupe qui suivait parce que c'était des potes à eux, mais j'ai pas vraiment aimé l'ambiance de la salle, c'était plein de gens assez surexcités et qui me faisait un peu craindre pour mon matos, d'ailleurs j'ai pas osé aller sur le devant de la scène, j'ai passé tout mon concert sur les côtés
 
et donc à un moment où j'essayais de traverser la salle en protégeant tant bien que mal mon 400D, un mec m'arrête et commence à prendre la pose... sauf que moi j'avais le 50 de monté et j'étais sur mes réglages sans flash j'allais pas lui expliquer qu'il fallait que je sorte mon Tamron (de toute manière ça aurait été suicidaire de le faire au milieu des gens), donc je règle l'appareil en catastrophe, je le vise, le flash crépite deux ou trois fois pour chercher sa mise au point, il y arrive pas, le mec commence à sortir du champ... et paf ça déclenche juste quand le mec allait sortir du viseur. je lui montre sa photo, il est content et il repart danser... ouf
 
(je sais, c'est crade, mais comme j'ai dit plus haut j'ai pas eu le temps de descendre à 800 ISO et j'ai eu la flemme de passer un coup d'antibruit )

et y aussi le D40 avec objo du kit à 550 euros si t'es pas limité à une marque ...

 
besoin d'un recadrage quand même, le gars à droite, tout blanc
   
 

ah?
 
et là?

hé non !
 
bon t'as trouvé du boulot ?

bof, ça vaut pas un recadrage, je la postais surtout pour l'histoire

Question probablement stupide, mais j'avoue que je sèche...
 
Un collègue à acheté un Lumix 10Mp, le 400D étant aussi un 10Mp, comment celà se fait qu'avec le Canon mes RAW font 10mo, et ceux qu'il fait avec le Lumix font 20Mo (soit le double ! )

y a une compression sans perte

sur les nikon on peut la désactiver

et vu que le raw est propre à chaque appareil : .NEF, .CR2 ..., ils sont chacun leur propre optimisation

la compression doit être plus forte chez Canon que chez Pana. et d'un autre côté, on va pas s'en plaindre parce que 10 Mo la photo ça fait déjà bien lourd

ah je croyais que le RAW c'était du brut de capteur, non compressé :|

c'est pas exactement brut de capteur, y a toujours une petite compression, bien moins forte que le jpg, mais existante quand même parce que si tu réfléchis, 10 millions de pixels avec des couleurs codées sur 3*12 bits, ça fait 45 Mo le RAW non compressé (36 bits = 4.5 Ko)

 
Compression sans perte, c'est tout bénef'

Merci pour ces infos

changer collimaeur occasionnellement sans paddle ça va
 
mais dès qu'il faut changer souvent c'est une plaie
 
j'étais au théatre ca changeait souvent de place et de position
 
y a pas de paddle sur le 400D juste 4 boutons
 
en gros, on rate des photos à cause de l'ergonomie
 
le mini joystick du 5D je n'avais pas apprécié non plus ca cracouille, tout petit et peu précis

 
c'est de la compression sans pertes. (en principe et vu les docs qu'il y a sur le format)
 
de toutes façon je veux pas dire mais 10mpixels de 12bits, ça fait ~14,3Mo brut (10000000*12/8/1024^2)
 
le raw c'est avant dématriçage. les 10mpixels d'un boitier c'est les photosites R,V,B cumulés.

ça veut ptet dire que le lumix, il est... pas raw. (brut mais dématricé genre TIFF )

t'as été grillé 3 fois

tu lis ce que les gens écrivent ?

 
Possible, il faudrait que je lui demande exactement quel Lumix il a

c'est toi qui ne lis pas justement
 
je trouve idiot de répondre la même chose alors qu'il y en a 36 qui ont déja répondu pareil

central + recentrage > * le théatre ça bouge pas tant que ça non plus

va voir autre chose que du théatre de vieux

achète toi des réflexes

 
 
Et lis le manuel, reprogrammation des touches, tout ça  

en tout cas les reflexions à la con ca ne remplace pas un vrai paddle  

ca se voit que vous ne connaissez rien d'autre

 
Il n'a pas répondu la même chose, déjà il a dit qu'une image non compressée ferait dans ls 14Mo alors que quelques posts au-dessus elle est sensée faire 45Mo. C'est pas pareil quand même

tiens, au fait, je me suis laissé dire qu'il existait des chargeurs double batterie pour les séries 20D & co, quelqu'un sait si on peut trouver la meme chose pour 400D ou pas ? ça m'arrangerait vu que maintenant que j'ai le grip je bouffe les batteries 2 par 2

tu prends 2 chargeurs

flemme

faut prendre un grip nikon, ils sont plus intelligent, il bouffe les batteries 1 par 1
 
en marque générique, je crois avoir vu ça chargeur double batterie pour canon

 
merci, j'avais peur de pas parler français.

Juste pour info, 1 mois plus tard je n'ai toujours aucune nouvelle de ma commande chez akkuinternational, ils n'ont même plus répondu à mon dernier mail demandant quand est-ce qu'ils pensaient que j'allais enfin recevoir ma commande.
 
Bref, ce fût ma 1ère et dernière commande là-bas (en admettant que je reçoive la marchandise un jour...)  mais comme c'est ici qu'on me les avait recommandés, je préfère avertir ici aussi.
 
akkuinternational : pas cher, mais a fuir !

pareil chez pentax  

enfin on peut choisr entre :
- les 2 en meme temps
- l'une apres l'autre
dans le 2eme cas on peut choisir s'il vide d'abord celle dans le boitier ou celle dans le grip

(par contre j'avoue que pouvoir mettre des piles a la place de la/des batterie(s) ca peut depanner)