Reprise du message précédent :
c'était bien exposé  

avec un +150 sous photoshop  

tu lis en diagonale
 
c'était pour faire ressortir le défaut qu'on ne voit pas sur les photos nikon
 
la photo de la page précédente, elle n'est pas à +150 et c'est la version "normale"
 

 
j'ai dû augmenter le gamma, je le vois pas naturellement avec mon CRT (pas qualibré).

 
pas le même sujet, conditions.

 
donc bien exposé pour la forêt ?

les bandes c'est le capteur qui fait ca pas sujet ni la metéo

Et tu veux prouver quoi ?

j'entretiens le topick, le temps que vous faites réparer vos 400D en panne
 
 

 

que t'es un  
 

 
 

Ouhla  

 
le bruit de lecture de canal, comme l'intégralité du bruit se voit plus dans les sombres que dans les hautes lumières.
 
edit: c'est vrai qu'il y a aussi des sombres. il faudrait voir si le boitier fait pas un méga-filtrage. (voir avec les ISOs intémédiaires voir si y'a pas un point de basculement).
ce bruit de lecture est aussi présent sur les D70(s), ça viens de quoi ton crop ?

je sais qu'elles étaient les conditions de prise de vue
et si tu regardes les photos elles ont chacune zone noire !
 
fait une photo le capuchon dessus et compares tu verras si tu ne vois pas pareil ...
 
de toute facon aucun boitier n'est parfait, si vous faisez des photos en conditions réelles, vous verrez au moins comment se comporte le boitier ...

d'ailleurs ton luminosité +150 c'est quoi pour toi dans toshop, parceque sur CS2, c'est +100 max en un coup.
 
et le résultat ressemble plus à une saturation qu'à un changement de luminosité.

part contre, sous DPP tu as mis aucun filtrage de bruit ?
parceque normalement le bruit chromatique est bien réduit par DPP.

par contre plus le capteur est chaud, plus il bruite
mais bon on dira que c'est pas ça

CS3 ...

si y avait une réduction d'un cran sous dpp pour le fichier canon ...

j'ai fait le +150 après sous CS3 pour les 2 fichiers ...

qu'est ce que t'es bruyant toi aussi  

 
Très jolies tes deux séries  de photos,  
   

ben j'en fais justement en conditions réelles, normales quoi...
 
mais je ne sais pas trop ce que tu cherches à démontrer    
 
pour ma part, si j'ai besoin de monter à fond la luminosité en post traitement, c'est que je me suis vautré à la prise de vue   ,
donc, poubelle...
 
et puis je ne dois pas être assez pointilleux, je sais pas    
 
c'est comme si avec une simple voiture de monsieur tout le monde tu cherchais à prendre des virages serrés à 150km/h    
et nous dire après : " voilà, c'est pas passé...."
 
   
 

salut ricoco tu utilise quoi comme objectif pour tes macros?

si tu parles du lien plus haut, j'ai dit qu'elles n'étaient pas de moi et j'ai donné le nom de l'auteur qui est d'HFR aussi

gregosv : faut apprendre à tirer le max d'un appareil ...
je constate surtout ici que vous n'avez bcp d'expérience ni bcp de bagage photographique
et tout le monde n'a pas les mêmes exigences

avec tout le respect que je te dois, avant de tirer un max de son appareil, il faut d'abord s'en servir normalement...
 
Savoir prendre une bonne exposition de lumière etc...
 
Quand à ce que tu constastes, c'est ton avis, mais c'est un peu présomptueux de juger d'une manière générale les gens ici.
 
Pour ma part, je ne le prend pas mal, car cela fait moins d'un an que je fais des photos, et je pense que j'en apprendrai jusqu'à ma mort    
 
Maintenant je ne connais pas ton travail photographique car tu ne postes quasiment jamais dans les topics à thème... mais j'espère que tu es un cador, car pour vouloir donner des leçons, il faut en avoir les moyens    
 

pour la petite parenthese macro, je vous conseille de jeter un oeil sur le site de tarrinos (il poste souvent dans "macro" )
http://www.macromonde.com/
 
joliement fait, et un site de très bon goût!
 
 

en fait, 400d = reflex entrée de gamme, donc ce sont plutot les personnes avec peu ou pas d'experience qui achète ce genre de produits normalement.
 
Ceci dit tu dois etre un dieu

   
C'est comme pour toutes les marques d'appareils, beaucoup en achètent
pour faire comme leurs voisins,ou beaux-frères ... (Qui a la plus grosse)  
 
ils font quelques photos avec  le carré vert, et après, il le place sur une tablette
jusqu'au prochain Noël   (Pas tous, mais certains)  
même chose pour les bagnoles et le reste.  
 
Et plus tard on les retrouve en vente sur Ebay, ça alimente le marché    
 
J'ai trouvé d'anciens appareils argentiques de toutes marques de 30 ans à 40 ans
qui n'avait même pas pour servi pour un film 24 poses, qui dormaient dans un grenier  
en vente sur Ebay, avec des objectifs neufs et ça c'est une réalité,  
 
alors je te donne raison pour une partie de tes commentaires
mais c'est une minorité  qui font ça... (Tant mieux pour les collectionneurs)

ricoco c'est quand même avant tout un troll multirécidiviste

 
Je n'osais pas le dire    
 

 
En tout cas je ne pense pas qu'elle vient sur des forums photo, cette fameuse minorité. Et quand bien même, si la personne s'est fait un petit plaisir, elle a bien le droit !

 
   Vrai, ils ne viennent certainement pas des forums photos  
 
mais comme tu dis, ils ont le droit de  se faire plaisir  
la vie est si courte    

une petit question avant l'achat de mon 400d
vous prendriez le 17-40L oule 17-85is efs
et quelle carte mémoire ? une carte rapide est elle recommandé ???
merci
def29

 
Ca dépend de tes besoins pour les objos !  
Pour la carte mémoire, en avoir une rapide est un plus, mais bon une sandisk ultra II par exemple suffira largement sans aller chercher dans l'extreme III. Mais encore une fois, c'est question d'utilisation...

je ne pense pas faire des agrandissement au dela du A4 et il me faut un objectif trans standard  
mais je veux juste savoir si le choix du 17-85 n'est pas idiot pour une qualité courante
sinon merci pour l'info de la carte je vais chercher des ultra II ou equivalent

la 1ère est surex quand même dans le fond, la main c'est très bof et ce n'est pas bien de donner à manger aux animaux    
la queue est coupée sur la 2eme et je trouve qu'il y a trop d'espace au dessus du sujet  

qui ricoco? ou moi

je pense même pas qu'il le fasse exprès    
il teste en profondeur ses boîtiers, bon on ne peut pas le lui reprocher    
 
 
Tiens je vais voir à combien fond le plastique du 400D au four, pour voir...  
 
...je vous tiens au courant  

 
Tant que tu y es, je suis preneur d'un crash test    
 
Pour def29 : l'objectif n'a pas grand chose à voir avec l'agrandissement au tirage   si ce n'est éventuellement pour le piqué, mais bon...
Un 17-40 ne s'utilisera pas comme un 17-85. Tout dépend si tu cherches un range élevé, ou si tu privilégies des focales de qualité quitte à multiplier les objectifs... Perso je choisirais plutôt un 17-50 2.8 pour son ouverture bien plus confortable (enfin non je prendrais des fixes ). Maintenant si tu veux un range plus grd, effectivement, le 17-85 est une alternative. Il y a aussi le 17-70 de sigma.

 
oui, mais en contrôle qualité tu dois pas être une flèche non plus
ceci dit, le point de défaut que tu as amené est interressant mais déjà connu et présent sur des boitiers nikon (d70..) & autres.
maintenant il est évident que tous les boitiers n'ont pas ce comportement: il est par exemple pas présent sur le 5D (je crois), c'est une caractéristique du terme fullframe qui est plus lié à la construction électronique du capteur que son format (la méthode de transfert), on assimile avec erreur le fullframe au 24x36.
il faut aussi voir comment est fait le processing, car il est possible que nikon (à son avantage certes) ait pensé à une neutralisation de cette forme de défaut.
c'est pour ça que j'aime comparer des boitiers sur le même sujet dans les même conditions, ça permet de comparer le comportement des boitiers et leur stratégie respective, le long de la montée en ISO. (chaque boitier peuvent avoir un comportement différent, idem pour les softs de déRAWtisation).
des fois tu retrouves avec du bruit, mais encore un peu de piqué, et des fois avec pas de bruit mais de la bouille.
 
c'est pour ça que les comparaisons à l'arrache avec une banque perso, j'aime pas ça. ça peut être utilisé à l'avantage et au détriment d'un boitier.  
on a vu des conneries être sortie à chaque sortie de boitier canon/nikon/km/pentax/sony... donc y'a que la comparaison un peu préparée dans la même situation qui vaut. (bon après tu peux toujours mettre en évidence des défauts, comme tu l'as fait, et oui je suis d'accord ce défaut existe sur les xxxD et xxD chez canon, après faut voir)

salut tout le monde    
 
je viens d'acheter le 400D il ya 3 semaines je viens d'un compact 2mega de 7 ans   (11 000 photos quand meme)
 
je lai pris avec le 18-55 pour le moment ça me suffit je suis un vrai newbie donc j'essaie de pas trop rater ce que je veux faire. Evidement j'en suis très content je shoot tout ce qui bouge dès qu'il fait beau (rare)
 
bref je suis ce topic en essayant de piger les termes que vous utilisez, ça rentre au fur et a mesure    
 
j'ai commander le livre de vincent Luc "Maitriser le 400D" qui a une bonne critique dans le Chasseur d'image
 
En ce moment je m'entraine pour faire des photos de voitures  qui passent (sortie circuit tres prochainement) j'en rate un max    si vous avez quelques conseils

enfin c'était topick de mort vivant ici, ca se voyait qu'il y avait de la passion photographique

c'est pour ca qu'il y en qui faute d'avoir qq chose à dire en photo, il se contente de me critiquer  

certains utilisent leur appareil photo pour ramener qq souvenirs d'autres vont plus loin

chacun fait de ce qu'il veut et ca n'empêche pas de voir les défauts et les qualités d'un boitier et de partager des expériences sur le terrain pour que chacun en tire parti

enfin pour les peu qui sont interessés, parce qu'il y plus de nerdz que de photographe ici

je précise que je n'ai lu au mieux que 1 ou 2 lignes des messages qui succèdent mon dernier message car je ne doute ca a déraillé ...

enfin si vous ne voulez pas parler photo, je vous laisse dormir dans votre topick ...

en même temps c'est toi qui a amené le sujet de nerdz

moi je prendrais le 17-55 IS USM f/2,8 constant
pour jouer avec la pdc, tirer parti au max de la faible ouverture et du stabilisateur

en tout cas si tu aimes photos d'intérieur faible lumière pour des sujets ne bougent pas bcp faut penser au stab

pour les cartes ce n'est pas le boitier le plus rapide du monde en transfert brut

tu peux prendre : http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -4Go-120x/
tres bon rapport qualité prix