Reprise du message précédent :
et puis c'est pas comme si ça revenait toutes les 10 pages

Le MarkIII a une visée LCD, donc on n'a plus le droit de se moquer, c'est tout à fait faisable

ouais, et tu perds l'AF quand tu vises par le LCD, super

S'pas grave ça, ne rigolons plus de cette question newbiesque

en plus c'est marqué dans le manuel qu'on ne peut pas viser par le LCD

 
désolé  

parce que y a encore des gens qui se servent de l'AF?  
 

Notez: La visée LCD sur un boitier reflex numérique ce n'est pas vraiment nouveau, Canon l'avait déjà fait sur le 20Da

sur le 20Da il me semblait qu'on pouvait voir en temps réel l'"avancement" d'une pose longue (ce qui est utile pour l'astro en fait), mais pas véritablement viser par l'écran. maintenant je peux me planter

 
j'avoue que moi ça me fait pas plus rigoler que ça de voir des gens claquer 600 roros minimum sans se renseigner 5 minutes avant leur achat... mais bon, chacun sa façon de consommer .

sur dpreview:
While traditional digital SLRs lack a live preview on the LCD monitor due to the reflex mirror and shutter, the EOS 20Da digital SLR resolves this issue by locking up the mirror and opening the shutter to display a magnified live view of the subject on the 1.8” LCD monitor. (This feature is effective for night viewing conditions only. It cannot be used in bright light.) To ensure a sharp focus, the central portion of the image can be magnified on the LCD by 5x (4% of the picture area) or 10x (1% of the picture area). The live view mode can also be viewed through a TV monitor while connected to the EOS 20Da camera’s video OUT terminal.

oui voilà, c'est bien ce dont je me rappelais, y a pas un vrai live view mais je m'en rappelais pas dans les bons termes

ceci dit cet après midi j'ai pris une claque en comparant le rendu de mon 400D à celui de mon Ixus 750. même sur un sujet pas difficile :
 

 

 
(je pense que j'ai pas besoin de préciser quelle image vient de quel appareil )
 
ce qui est bizarre, c'est que les paramètres d'expo sont strictement identiques : 1/400 - f/5.6 - 100 ISO pour le 400D, 1/400 - f/4.0 - 50 ISO pour l'Ixus, et la photo de l'Ixus sort complètement surexposée... j'avais déjà remarqué que l'Ixus était plus "sensible" que le 400D pour un ISO donné, mais ça a l'air de bien se confirmer

Bonsoir,   je suis à la recherche de conseils pour objectifs Canon, sachant que je prends beaucoup de joueurs en mouvement le soir sur les stades illuminés de spots.
Hésitation entre le EF 70-300mm f/4.5-5.6 IS USM ou EF 70-200mm f/4L USM  
Pouvez-vous me conseiller en équivalent 70-300 ou 28-300 TAMRON ? SIGMA dont les prix sont plus abordables.Je ne sais plus ou me donner de la tête.  
Partagez vos expériences, votre savoir....
Merci de votre participation  

 
Sujet moultes fois abordé... Pour du sport rapide en éclairage faible, il faut un objectif lumineux, et ce n'est pas le cas de ceux cités.
 
Dans le même ordre de budget : Canon 200mm L f2.8
 
Plus chers :
- Sigma 70-200 f2.8
- Canon 70-200 f2.8

 
+1 quand je vois que ça fait 2 mois que je regarde les forums et que le lis les manuels des reflex afin de trouver celui-ci qui me correspond le mieux je trouve ça... choquant aussi

Vous savez je me suis renseigner, c'était juste une question comme ça, bête certes mais comme ça.
 
Apparement quand on est pas "pro" comme vous, on as toujours tort... c'est bien dommage
 
Enfin recentrons le sujet

 
T'inquiètes pas de ça.  
 
Il n'y a pas (peu) de pro ici, mis à part les pros du matériel qui n'ont jamais montré une seule de leurs photos, qui connaissent tous les graphiques de tous les objectifs de toutes les marques, qui ne tolèrent pas que l'on soit débutant et pose des questions dont les réponses sont, soit si évidentes, soit déjà données quelques pages avant...
 
Si tu veux voir des photographes va plutôt dans les sections photos échanger avec ceux qui en font, eux, des photos.
 
 
 
 
 

 
Bin wé c'est vendredi quoi.  

C'est aucunement une question de tord / raison, ou pro ou non pro (et si tu voyais mes photos - que je n'ose pas poster - tu verrais que je suis loin d'être pro).
 
Simplement que cela fait bizarre, vu l'investissement que cela représente, de voir des personnes poser des questions comme celle-ci après avoir fait leur achat. Pour ma part, j'ai lu entièrement le manuel du 20D avant de l'acheter (même si je n'ai pas compris la moitié et si j'en ai pas retenu les 3/4), cela permet de se faire une idée de ce qu'on va acheter.
 
La visée reflex / LCD, c'est pour moi un comportement essentiel dans le choix d'un APN. Certains de mes amis n'ont pas acheté de reflex uniquement parce qu'il n'y a pas de visée LCD.
 
C'est un peu comme acheter une voiture avec boite automatique et, le lendemain, venir chez le garagiste demander pourquoi il n'y a pas d'embrayage.
 
Mais bon, c'est aussi le discours marketing de Canon qui est fautif en faisant croire que l'achat d'un reflex d'entrée de gamme permettra à tout le monde de faire des photos magnifiques dès l'achat, sans souligner que c'est plus complexe qu'un bête compact et que tout le mode aura besoin de temps pour apprivoiser la bête et enfin faire des trucs sympas avec.

Oui voilà faut pas s'énerver.  
 
Il faut juste savoir que sur ce forum, et pas uniquement ce Topic, les gens sont exigeants et demandent un minimum de recherche avant de poster une question.
 
Moi aussi j'ai été un peu surpris au début par le côté un peu brutales de certaines réponses. En montrant un peu de bonne volonté et en étant poli, on obtient toujours une réponse.
Sinon dans le forum eos-numerique.com, les gens sont moins agressifs et tolèrent plus que les mêmes sujets reviennent à toutes les pages.
 
Quant à trouver des pros ici, c'est le topic du 400D, donc c'est plutôt des amateurs plus ou moins éclairés
 
A part ça, skf670, pas la peine d'être méchant. Ceux qui s'y connaissent fortement côté technique sont utiles car ils peuvent apporter des réponses justement techniques dans ce topic technique où on cause avant tout matériel et non photo. Les autres topic dédiés photos sont là pour partager ses photos. Et on est libre de poster ses photos, belles ou moches.
 
Voilà, cool, tranquille, vive le 400D, et overtrix  : bienvenue dans la bande !
 

Merci, c'est vrai que sur le coup ca m'a un peu chiffonné, mais je vois que vous n'êtes pas rancunier    
 
Maintenant j'ai plus qu'a apprivoiser le tout    

Au boulot ! Profite de ce beau week-end pour apprivoiser un max.

 
Bienvenue à toi dans le monde du Reflex Canon.  
Et n'hésite surtout pas à nous montrer tes oeuvres.    

Merci à tous
 
Voici une petite série:
 
http://cilec.ath.cx/photos/botanic/1.jpg
 
http://cilec.ath.cx/photos/macro/1.jpg
 
 
par contre on perd vachement en qualité par rapport au raw là

 
Et moi qui avait des scrupules pour mentionner ce forum
 
 
 
 

 
oui c'est tellement vrai

d'un autre côté, y a des entraineurs qui sont loin d'être bons quand ils pratiquent le sport qu'ils entrainent...
Maintenant c'est vrai que c'est un peu pénible d'entendre souvent qu'il ne faut jurer que par des objos L par exemple, et que le reste n'est que cul d'bouteille.
Ca me ferait chier d'avoir une ferrari pour aller chercher le pain en bas de ma rue,....,m'enfin....
 
...et je suis même pas énervé    

Salut tout le monde, une tite question de compréhension ( noob).. Avec la taille du capteur du 400d , un 50mm par exemple change alors , sa focale augmente comparativement a un argentique, ca me turlupine , a moins que j''ai tout faux ou m'exprime mal , autant me remettre droit dans le chemin. merci

bah c'est pas dur, mettre un capteur plus petit ça revient à ne prendre qu'une partie de l'image, donc à faire un "zoom" artificiel. ce qui fait qu'un 50 mm monté sur un 400D cadrera comme un 80 mm monté sur un argentique (puisque le facteur associé au 400D est de 1.6, et que 50*1.6 = 80).

OK merci bien ! simple et clair .

Salut à tous,
Ca y 'est. Cette semaine on me la paye la petite bete. Mais: Mon  marchand, photographe atitré (Phox), qui vends très cher les Cartes memoires(qui veut déjà me pousser à prendre la garanti complémentaire!) me conseille absolument MINIMUM la Extreme III, pas pour la vitesse, mais parce-qu'elle serait livré avec un logiciel qui permettrait de recuperer ces photos en cas de 'bug' de la carte, si, si, ça existerait. C'est une remarque juste, ou une remarque de vendeur qui veut faire du chiffre la ou il y a du bénéf. Parrait qu'ils ne gagnent pas grand chose sur les appareils. Alors qu'elqu'un a t'il eu déja un bug de carte?   Merci pour reponses rapides  

Tu peux trouver des logs freeware qui feront ça tout aussi bien L'extreme III est une bonne carte, mais elle est très chère. Je te conseille de l'acheter ailleurs que chez ton marchand si tu as un budget serré, l'économie en vaudra la chandelle.

Salut,
 
En fait y'a deux trucs.
Les cartes de marque Sandisk sont livrées avec un petit cd contenant notamment un logiciel permettant d'essayer de récupérer les photos sur une CF qui aurait un peu de mal, ça c'est un première chose.
La seconde chose c'est qu'il a actuellement une offre Sandisk : le logiciel de traitement Capture One LE (c'est à dire la version non perofessionnelle) est offert pour l'achat d'une carte CF de la gamme Extreme III : http://www.phaseone.com/sandisk
Normalement, l'offre s'arretait au 31/03/2007. Il s'avère que ça fonctionne toujours. Dans la boite de la carte mémoire se trouve un coupon portant un n° de licence permettant d'activer le logiciel Capture One LE sur deux machines. Les clés d'activation ne semble pas limitée dans le temps. En tout cas, moi j'en ai acheté une la semaine dernière et aucun soucis pour activer le produit.
 
Bref, compare les prix et, si tu te décides pour une CF Extreme III, demande au vendeur de vérifier la présence du fameux coupon dans la boite avant de l'acheter

j'ai pris le grip pour le 400D, mais j'aurais voulu savoir si yavait des batteries incluses dedans...

Car sur LDLC, c'est un peu flou, ils me font comprendre que les piles ne sont pas fournies avec, mais que les 2 batteries oui

Il y a deux boitiers "chargeurs" :
 
- un qui sert à mettre 6 piles AA
- un qui sert à mettre 2 batteries NB 2LH
 
Aucune des piles ou batterie n'est fournie.
 
Photos et schémas là
 
Précision
Quand tu mets 2 batteries NB 2LH, le boitier les utilise l'une après l'autre et pas les deux en même temps.

et accessoirement, pouvoir mettre des piles quand on n'a plus de batterie (ou qu'on a égaré son chargeur, ou qu'on a malencontreusement oublié de recharger son set de secours ) c'est diablement pratique de pouvoir foutre des piles dans son 400D

combien de photos a peu pres avec 6 piles AA ?

bonne question... je dirais dans les 400/500, maintenant j'ai pas utilisé le jeu de piles en une seule fois donc c'est pas facile à dire

ben oui c'est ça qui m'intéresse, car je vais être amené a partir souvent en vadrouille... et à part acheter des piles sur place, pas d'autres moyen d'avoir d'autres batteries chargées