Reprise du message précédent :

Idem pour moi, mais il faut reconnaître que le manuel n'est pas toujours très explicite. Par exemple puisque l'on parle des "style d'images", on peut personnaliser ces styles pour quatre paramètres, mais il n'est pas clair si il existe d'autres paramètres (non accessibles) pour ces styles, pas claire non plus pourquoi la netteté est affichée différente sur les styles (ça semble donc être la valeur absolue de chaque style) alors que pour les trois autres paramètres, tout est à zéro par défaut ( ça semble donc être juste une variation de la valeur "cachée" du style). Il y a un manque de cohérence dans ce menu.

 
A priori oui, notamment une direction privilégiée dans l'espace des couleurs employé pour l'affichage : par ex., plus vers le rouge en portrait, vers le bleu vert en paysage...
Lu ici : http://www.macandphoto.com/files/C [...] _Light.pdf

 
  ; mais par exemple es-ce-que dans la notice c'est expliqué  combien d'iso il faut mettre en temps normal ?
 

 
Merci pour le lien. C'est un extrait du seul livre sur le 400D qui est disponible en librairie. Je l'ai parcouru et je ne l'ai pas trouvé intéressé : il est plutôt destiné à ceux qui ont acheté un reflex pour l'utiliser comme ils utilisent leurs petits numériques, et qui ne shootent qu'en JPG... Bref, ce livre est pour les débutants accrocs aux modes programme.
 
Pour les débutants qui veulent connaître les réelles possibilités d'un réflex, le livre de Vincent Luc devrait sortir bientôt. Moi j'ai celui consacré au 350D, et il m'a bien aidé pour débuter, et d'ailleurs je le ressors de temps en temps, même s'il comporte quelques erreurs.
 
 

Sûr que je n'achèterais pas ce genre de bouquins, ni celui de Vincent Luc. Ceux qui veulent un bon bouquin sur la technique devraient s'offrir le René Bouillot, c'est autre chose Les autres sont justes des modes d'emplois étoffés.
Par contre l'info sur les styles d'images était intéressante, je n'avais pas lu ça ailleurs, ou du moins ça n'est pas clairement dit dans le mode d'emploi.

@lanimal : des ISO en temps normal...c'est quoi un temps normal   En gros utilise les ISO pour avoir la vitesse nécessaire à ta prise de vue : si trop faible, monte en ISO. Si elle est bien plus élevée que nécessaire, baisse.

 
Il n'y a jamais de temps 'normal'.  
 
Par exemple, fais ce test : mets toi sur P et 100 ISO, et vois ce que le mode P te propose comme temps de pose et ouverture. Si le temps de pose ou la profondeur de champs n'est pas assez suffisante, augmente les ISO.

 
Le Vincent Luc m'a quand même aidé car le 350D était mon premier réflex. Je dirais que c'est un bon intermédiaire entre la notice Canon et un livre technique comme le René Bouillot.
 
Maintenant que je connais mon appareil et toutes ses fonctions, je vais m'acheter un vrai livre sur la technique.

 
page 53 du manuel....

Quelque soit le sujet, c'est toujours le même problème : trouver un livre qui correspond à ses besoins et à son niveau. Je pense qu'il faut viser assez haut car pour la vulgarisation de niveau élémentaire, ce ne sont pas les sources gratuites qui manquent sur le web, et dès qu'on s'y connait un peu, le livre doit devenir une référence très technique. Le livre de René Bouillot est certainement un des meilleurs, même s'il reste très général et qu'il n'est pas sans défauts, par exemple, tout ce qui concerne la techno argentique ne présente plus beaucoup d'intérêt, sauf pour les "mordus de l'argentique" qui de toutes façon n'ont plus besoin de ce livre. (mon exemplaire date de 2004, peut-être les éditions plus récentes sont différentes)

 
Exa  

 
C'est quel livre exactement, le pavé de 450 pages ?

 
Allez, prends une 1/2 heure à 1 heure pour lire le manuel, aux toilettes ou sur le canapé, ça ne te fera pas de mal.

 
Exact, Nous sommes jamais mieux servi que par soi-même    
 
Ils reviennent d'un séance de photos et te demandes après pourquoi leurs photos sont moches,
Il faut LIRE    quand on achète un objet et arrêter de redemander ce qui est dans le manuel...
 
Quelquefois on se demande si nous ne devrions pas faire les photos à leur place    
 
Mais aucun problème  quand le manuel à été lu ,
 car quand on cherche , on trouve d'habitude...    

moi je doit avouer que j'ai encore du mal pour personaliser mes styles d'image et le manuel n'est pas super clair là dessus mais de toute façon je me sert rarement des style d'image j'arrive encore a faire a peut pres ce que je veut avec toshop

 
Il y a une maj qui est sortie l'an passé, "La pratique du reflex numérique". J'ai pas lu celui-là, mais il doit justement reprendre le contenu de l'autre en se recentrant sur le numérique.
 
 

Le mien ne fait QUE 319 pages !  

 
En tapant "René Bouillot" chez Amazon on obtient moultes résultats...
 
C'est celui là qui fait 449 pages :  
 
http://www.amazon.fr/pratique-du-r [...] F8&s=books
 
 
sinon celui là avec 300 pages :
 
http://www.amazon.fr/Cours-photogr [...] F8&s=books
 
etc :
 
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_b [...] =10&Go.y=6

j'ai cru lire tout à l'heure qu'en mode P le flash sortait automatiquement s'il n'y avait pas assez de lumière, et j'ai pas l'impression que ça a été corrigé. donc je le dis : non, il faut sortir le flash à la main en mode P

Bonjour à tous,
 
Je vais prochainement m'acheter mon 1er réflex, le Canon EOS 400D avec l'objectif 18-55 du pack.
 
J'aurais souhaité consulter le mode d'emploi de cet appareil mais je ne l'ai pas trouvé sur Internet...
 
Quelqu'un a-t-il réussi à mettre la main sur ce mode d'emploi?
 
Merci,
 
ComputerGeek

 
Euh oui, dans cette page, un peu plus haut, tu trouveras un lien que j'ai donné...

Oups...
 
Merci beaucoup pour ce lien.
J'avais sans doute lu un peu vite cette page...
 
Encore merci ArnoPaul
 

petite photo d'une ballade a paris hier
 

;
 Effectivement c'est en mode "carré Vert"

[F1 addict]
Un F1 au secours !!!
Domage lancevo7, peu d'éléments techniques dans ta compo sur la R27
Merci quand même
[/F1addict]

En général je suis en mode Av et je me suis souvent piéger par ce flash qui ne sortait pas quand il l'aurait fallu. D'un autre coté, j'aime mieux ça qu'une mécanique qui vous saute à la figure quand on s'y attend pas ! Et puis en numérique une photo ratée ça ne coûte pas cher.

 
 
Sa depend ce que tu as raté  

 
 
   Un bel homme ou une belle femme.....

quelle genre de situations ? j'ai encore un peu de mal à gérer le flash comme je voudrais (en même temps vla le flash intégré, le Tamron est trop gros et je me paye son ombre sur certaines photos au flash, encore plus si j'ai le pare-soleil monté ), mais j'arrive encore à évaluer quand je dois le sortir et quand y en a pas besoin...

Bon mes 30 ans approchant, je vais bientôt investir !
J'ai vu sur rueducommerce : 400D nu :       688€ (-10 euros de reduc avec un code, donnant en plus la gratuité du port)
et sur      oehling.de :         sigma 17-70 : 320€ frais de port inclus.
 
Cela me semble un bon prix pour l'ensemble, vous en pensez quoi ?
 
Merci

Sur hk-digit tu peux avoir le 400D pour 620 ~~ in  

 
Pas la peine de donner des mauvais conseils, HK-DIGI c'est pas un bon plan pour un boitier, trop de risque.
 
688 € pour le 400D, c'est honnête. On le trouve entre 650 et 700€ en Europe, avec la garantie Europe qui va avec.
ici par exemple à 658€ : http://www.fotemia.de/fotemia_web_ [...] ct=P032739
 
et le 17-70 à 289€ : http://www.fotemia.de/fotemia_web_ [...] ct=P032642
 
J'ai acheté mon 70-200 chez eux, c'est du sérieux.
 
Sinon lanimal2, Tu as fini de lire le manuel du 400D ?  

A la difference de beaucoups de monde j'ai pa eu besoin de lire tout le manuel pour comrpendre ce que j'avais besoin de comprendre, et quand un noob rentre dans un domaine qu'il ne connais pas je ne  l'envois pas lire le manuel je le prends sous mon aile    
 

 
on va parcourir les pages précédentes pour voir que les questions que tu as posé montrent bien :
- que tu avais, ou as, réellement besoin de lire le manuel
- que tu es toujours un noob

Bon et bien ca y est : la commande est passée !! un 400d avec un sigma 17-70.
Mon bridge s602z va aller se reposer dans quelques jours !!!
 

 
 
Hé les amis pas de baston    
 
Je suis aussi un noob, et j'ai pas honte de le dire haut et fort !!!!
D'ailleur je vais me préparer un commande pour un objo  
 
 
Et je profite pour vous demander une question de Noob    
 
Comment faite-vous pour savoir que tel ou tel objectif correspond plus a tel ou tel utilisation  
 
Je prends un exemple au hasard:  
Je fait des foto de paysage...  
Quesqu'il faut regarder?  
la longueur (28-105mm)  ( c'est le Zoom ça  3.75x ??? )  
ou l'ouverture qui est de (f/3.5-4.5)  qui est une bonne ouverture ! ??  J'ai juste ou je suis complètement a coté ?
 
Quelcun pourrai m'expliquer ?    

Bon aller moi qui le plus gros noob j'me lance l'ouverture qui est de f/3.5 -.4.5 est une bonne une ouverture mais c'est par ce que qu'il faut regarder pour prendre du paysage moi je conseillerais un 70-300 voir  
 
c'est tout ce que je peux te dire je prends pas le risque de te donenr d'autre information qui pourrait être erroner  

Pour faire du paysage, il faut avant tout regarder la longueur focale de ton objectif. En règle générale, on cherche à avoir un large angle de vision pour prendre un paysage en photo, on opte donc pour un grand angle (c'est à dire du 8 mm à grosso modo 20 voire 25 mm au maximum, le plus souvent entre 10 et 18 mm). On peut évidemment faire des photos de paysage avec n'importe quoi, mais classiquement, c'est ça qu'on utilise et c'est donc la focale qui prime. On peut éventuellement utiliser un téléobjectif si l'on veut écraser les perspectives mais c'est un usage particulier et ce n'est pas très courant.
 
L'ouverture est sans conteste le deuxième critère important, bien qu'à mon avis il faille le prendre en compte en même temps que la focale. Si tu veux faire de la photo dans des endroits où la luminosité est souvent faible (je sais pas moi, à Dunkerque par exemple ), une grande ouverture (F/X petit) est préférable. Quoiqu'il en soit, il faut garder à l'esprit qu'un paysage ne bouge pas des masses (promis !) et qu'on peut donc utiliser des temps d'exposition relativement longs, donc des ouvertures moins grandes que pour bien d'autres types de photo, d'autant que la profondeur de champ à une moindre importance en paysage. L'usage d'un trépied peut être intéressant.
 
Attention, je suis moi-même un noube. Tout cela est à prendre avec des pincettes !
 
lanimal2, ne t'embarque pas dans une petite querelle voyons ! En revanche, admets que chacune de tes dernières questions avait sa réponse dans le manuel… Tu devrais le lire entièrement, ça ne prend que quelques dizaines de minutes et ça apprend beaucoup. Tu ne peux pas prétendre avoir compris tout ce que tu avais besoin de comprendre tant que tu n'as pas tout lu, précisément parce que tu ne sais pas ce qui est dit dans ce que tu n'as pas lu.

 
Je vais tenter de donner une explication simple pour tout ceux qui débutent.
 
LA FOCALE :
 
> en dessous de 50mm c'est un grand angle, mieux adapté pour le paysage car cadrent plus large. Les grand angles servent aussi bien souvent à la macro à courte distance de l'objectif (le rapport est donné sur l'objectif et diffère d'un objectif à l'autre, donc aussi chercher selon ses besoins). Ils permettent d'avoir une tablée de famille en entier ou bien de prendre aussi une personne de la tête au pieds sans s'en écarter.
> Au dessus de 50mm c'est une focale large, elle te permet de cadrer plus serré, donc sert à faire de la photo à longue portée ou bien de l'animalier, où il est difficile d'approcher le sujet. Certaines focales larges sont très bons pour de la télé-macro, permettant de viser des sujets très petits, mais attention un bougé est plus vite arrivé qu'avec une courte focale, ils ouvrent souvent moins et nécessitent plus de recul. Entre 50mm et 100mm on a de très bons objectifs pour le portrait, du fait de la distance à avoir avec le sujet et le flou de fond provoqué par cet écart.
> 50mm correspond à l'angle de vision de ton propre regard... donc un 50mm est conventionnellement "ce que tu vois".
 
On choisit donc sa focale en fonction de ses besoins... inutile donc de dire que si on veut s'adapter à un peu de tout les sujet, il faut essayer de couvrir au maximum la plage focale de ses besoins. Après ce que je viens de donner n'est que des indication et il est tout à fait possible par exemple d'utiliser une longue-focale pour faire du paysage, mais le cadrage sera réduit en conséquence.
 
*** attention au cropage quand on choisit sa focale, sur un capteur CMOS de canon tel qu'en est équipé le 400D il faut multiplier par 1,6 pour avoir ce qu'on recherche, donc un 50mm fait en fait 80mm... pour chercher un 50mm réel il faudrait un 30mm ***
 
L'OUVERTURE :
 
> Plus la valeur d'ouverture est faible (1:2.8 / 1:1.8 / 1:1.4 par exemple), plus il y aura de lumière qui entrera dans l'objectif et plus tu pourras réduire ta vitesse pour parvenir à une prise de vue recherchée. Ainsi une valeur très faible te permettra de prendre des clichés dans des lieux manquant vraiment de lumière, comme en intérieur par exemple, dans un musée, ou même un concert en te passant du flash. Une valeur faible a malgré tout une influence sur la profondeur de champs : elle réduit considérablement la zone de netteté et ne convient pas en toute circonstance... un portrait pourrait n'avoir que les yeux de net, et le reste du visage flou avec une ouverture extrême... mais qui peux le plus peux le moins, il suffit de fermer un peu pour augmenter cette profondeur de champs, perdre malgré tout en luminosité, et l'ensemble visage sera net. Une valeur d'ouverture faible est donc par nature plus polyvalente, et malheureusement plus coûteuse.
> Un objectif qui ouvre peu, donc une valeur d'ouverture élevé (1:5.6 / 1:8 / 1:11) aura une excellente profondeur de champs. Par contre pour êtres utilisés à main levée il faudra un bon éclairage, souvent en extérieur avec beau temps. Ne pas trop chercher à avoir un flou d'arrière plan monstrueux avec un objectif peu lumineux. Autant il est possible de fermet d'avantage un objectif, quel qu'il soit, il est impossible d'ouvrir d'avantage un objectif en dessous de sa valeur minimum.
 
Dans la pratique, les focales courtes bénéficient d'ouverture plus faibles que les longues focales. Ainsi une focale longue tel qu'un 200mm ouvrant à 1:4.0 est considéré comme suffisamment lumineux quand pourtant 1:4.0 est considéré comme une ouverture faible en basse focale.
 
*** une ouverture élevée permet aussi de corriger plus facilement les défauts de l'objectif sans trop de perte : ainsi pour un meilleur piqué, un objectif à 1.8 pourra être fermé à 2.8 par exemple quand celui qui démarre à 5.6 sera fermé à 8 ***
 
edit : un objectif qui ouvre peu ne dois pas être exclus, s'accommodant malgré tout à la plupart des situations. Ce qu'il faut retenir, c'est que par exemple une photo de ville la nuit ne pourra pas être fait à main levée, nécessitant une ouverture extrême. Il suffira d'un pied pour parvenir à réussir sa photo. Par contre de tels objectifs ne s'accommodent vraiment pas à faire de la photo de sujets très mobiles sous faible éclairage (sport, concert).

pour une utilisation paysage, de manière générale, l'ouverture n'a pas grande importance, vu qu'on a besoin d'une grande profondeur de champ => il faut fermer pas mal, en général bien loin de l'ouverture maximale de l'objectif.
 
pour ce qui est de la focale, tout dépend ce que tu veux faire, si tu veux aller chercher des détails ou si tu veux faire des plans larges. dans le premier cas, un téléobjectif genre 70-300 est plus indiqué, dans le second (qui est le plus courant) un ultra grand angle genre le 10-22 fera très bien l'affaire. un 17/18-50/55 peut aussi faire ça bien, mais sera un peu plus limité en grand angle. là encore, tout dépend de ce que tu veux faire

Bonjour    
 
Juste pour te remercier de la pub que tu fais pour mon site    
Je suis content de voir que mon travail peut être utile à certains    
 
Bonne soirée les gens