Reprise du message précédent :
a photographier des poteaux
 
le pire c'est que j'ai changé de sac photo juste avant mes vacances près de carpentras, et j'avais oublié de mettre le polarisant dans le nouveau sac    

aaaaa voila a qui il appartient celui que j'ai retrouvé!!!! je me demandais aussi....

et la difference est flagrante dans le viseur, lorsque tu tourne le filtre?

Bah c'est la même différence que celle que tu vois à l'image en gros

merci bjone, sympa de ta part !

Vous savez si on peut déjà le commander le 400D? merci

Il est en pre commande chez grosbill mais j'ai un gros doute quand meme ....ils disent "dispo sous 2 a 4jours" mais j'y crois pas je penche plus pour la fin du mois!

Ok je pense qu'il te l'envoi dès qu'il est dispo... ca peut etre cool... apart si tu as la première série et qu'il y a des défauts de fabrication....

Il est en pre commande chez PixMania cet fois et dispo pour le 13/09 au prix de 829 nu

Cool merci de l'info

c'est quand meme moins cher chez tecknik direkt . Il est a 749 nu

de toutes façon les prix risque de bouger d'ici la mise en vente réelle du 400D donc attendez la mi-septembre pour voir les prix définitifs je pense (surtou s'il y a des promo de la rentrée)
pour ma part achat fin septembre.

je pense que pour moi , c'est pareil! fin septembre

Moi j'ai pas attendu j'ai preferé rajouter un peu et prendre le 30d...  

sale riche

HAHAHAHA

 
qui serait mieux en tous points ?
j'avoue que je me suis posé la question aussi
il dispose du système anti-poussières ?

 
faut pas faire une psychose de la poussière non plus...
10 MP n'apportent rien / 8 MP
la construction du 30 D n'a rien à voir, motorisation 5 i/s
 

euh oui je m'en doute bien, compte tenu des +500 EUR d'écart de tarif...
ce qui m'importe est plutôt la rapidité de l'ensemble (marre des bridges, même ceux considéres comme rapides !) et une qualité d'image irréprochable (avec l'objectif qui va bien, ça va de soi)

Contrairement aux idées généralement propagés, l'objectif est le facteur primordial pour la qualité d'une image (bien sûr, loin derriere le photographe en tout premier lieu).
Si tu débutes en reflex, garde tes 500 € pour un objo de qualité, que tu pourras réutiliser sur un boitier plus moderne plus tard. Au vue de l'obsolescence rapide et planifiée des boitiers, je suis très rétiçant à investir autant dans de l'electronique. Par contre, les lois de l'optique étant immuables depuis Descartes, un objectif ne vieillit pas.

Bah je parle en connaissance de cause mon dernier reflex etais le 350d et le changement est radical ,la construction n'a rien a voir et c'est pas les 10 million de pix ou le systeme anti poussiere qui m'aurai convaincue de prendre un 400d c'est pas trop la meme categorie non plus...et surtout y que 300 euro d'ecart entrele 400 d nu et le 30D nu et non pas 500 euro..

Voila un super site avec des infos très détaillées sur les fonctions du 400D  
 
-http://www.zone-numerique.com/news [...] S_400D.htm
 
Il est vraiment super je trouve ce reflex....

 
oui concernant l'objo
 
mais faire de la photo avec un boitier que tu as bien en main, un bon viseur...etc... procure beaucoup plus de plaisir que de faire de la photo avec un Playskool  

 
je te suis !
merci de m'avoir exposé ton opinion

Ben pendant plusieurs mois ca servait a choisir un 20d ou un 350d plutot qu'un boitier 6 MPs ...
 
Serieusement, pour le client potentiel d'un 30d, ca DOIT servir a negocier le prix, parce qu'a mon avis le vendeur va avoir du mal a fourguer des boitiers ayant un capteur "ancien" et ne disposant pas d'anti-poussiere. Qu'importe qu'on considere ou non ces trucs comme des gadgets, commercialement parlant c'est des atouts (y'a qu'a voir le succes du Sony A100, qui aurait pris 20% du marche au Japon !) et donc Canon va probablement reagir. Un petit 40d a l'horizon ?? Apres tout ils ont deja par le passe produit des boitiers a duree de vie (commerciale) restreinte, meme si l'interet de la chose m'echappe ca semble pas leur faire peur...
 
D'apres ce que j'ai compris, Canon devrait faire vivre encore le 350d associe a une baisse de tarifs. Je vois pas pourquoi le type qui prend un 30d ne devrait pas beneficier lui aussi d'une reduc' ! Pour ceux qui clament que 6 (ou 8) MPs leur suffisent, c'est tout benef : l'arrivee des boitiers 10 MPs fait simplement descendre le ticket d'entree...
 

 
Moi le plaisir, je le prends à la visualisation des photos réussies.  
Pour le "playskool" faudrait pas exagérer là, on parle pas d'un alpha100    

 
construction plus légère que le 350D...  
 
communiqué de presse :
"Pour le reste c’est un appareil plus cheap que le 350D, sur lequel le plastique est encore plus omniprésent et qui a été allégé en de nombreux points. Im mesure 12 x 9,4 x 6,5 cm et pèse 510 grammes."

tu joues au foot avec tes boitiers ?

 
laisse tomber, c'est un dialogue de sourd...

QUOI ?

 
on n'a pas la même approche du matériel photo...
 

 
Faudrait peut-être approcher de la photo tout court, non ?

 
bein justement, je viens de l'argentique :
 
vieux SRT101+50 1.4 pour commencer
500 SI super +28/70 2.8 complété ensuite par 600 SI super + 70-300 Apo+5400 HS
 
passage au numérique en 2004 avec D70 et puis la suite....
 
donc tu vois, j'ai déjà approché la photo

Ben dis-donc j'espère que tu as pris des photos de ton matos avec ça

Tu veux jouer à celui qui a la plus grosse ? j'ai commencé avec un pentax MX manuel, passage en 2006 au 350D.
Un boitier, je lui demande qu'il soit étanche à la lumiere, pratique et avec une exposition déterministe. Le reste...
 

 
On ne doit pas avoir la même approche de la photo alors

 
J'ajouterais qu'il doit permettre le montage d'un Helios 40-2 et que son viseur ne soit pas trop pourri, à part ça c'est tout

 
c'est quoi cette agressivité....    
 
j'ai insulté quelqu'un ?

 
n'importe quoi....
 
j'ai commencé la photo en 1980 avec un Minolta SRT101 de 1966 (que mon père me prêtait)....tu parles si j'étais heureux !!!

 
C'est claire que celle de gauche y a du soleil (ombre sous la chaine) et l'autre beaucoup moins...
 
Donc pour la comparaison